• Ariga yang lahir di Medan 25 April2013.Bahwa selama pernikahan berlangsung rumah tangga Pemohon dantermohon hidup rukun selayaknya rumah tangga lainya kurang lebih 4tahun.Bahwa sejak menjadi pasangan suami istri sering terjadi perselisihandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa pada bulan Desember 2020 Pemohon mengetahui bahwaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yaitu tetangga daripada Pemohon dan Termohon sendiri.Bahwa Pemohon melihat langsung dengan mata kepala pemohon isipesan whatsaap

• berada di Taiwan, ketentraman Rumah TanggaPemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis akibat Termohonsemakin berani dan terang terangan mempertontonkan visual kemesraandengan selinghannya melalui Akun Facebook milik Termohon bernama :Ucylee;Bahwa dengan adanya Pria Idaman Lain (PIL) tersebut, Pemohondengan Termohon sering bertengkar melalui Whatsapp dan akhirnyakami bersepakat untuk berpisah secara baikbaik;Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi karena nomor Whatsaap

• Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Titin yangberasal dari Bojong Pandeglang, Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut karena membaca whatsaap milik Tergugat, namun ketikaPenggugat menanyakan tentang kebenaran hal tersebut Tergugat marahmarah;d.

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2November 2019, berawal ketika Penggugat membaca percakapan Tergugatdengan teman Tergugat melalui Whatsaap yang berisi percakapan dengankatakata yang tidak senonoh, kemudian Penggugat bertanya maksudpercapakan Tergugat dengan teman Tergugat tersebut, lalu Tergugatmenjawab jika itu bukan urusan Penggugat lagi pula Tergugat hanyabercanda saja dengan teman Tergugat tersebut, lalu Penggugat kembalimengatakan tidak mungkin itu hanya bercanda

• Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acara ulangtahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdiijjinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulang tahun,lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumah terdakwauntuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwa sehinggaterjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua

• .> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya daridata yang dikirimkan tersebut, Terdakwa membuat Draft Kartu Keluargamenggunakan aplikasi Ecxel di Komputer

  Putusan Nomor:821/Pid.B/2019/PN.Bks.ribu rupiah) per 1 (Satu) Nomor Induk Kependudukan (NIK) beserta NomorKK.> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya

• Saat dalam perjalanan kekampung Totokaton saksi Nia Oktasari mengabari saksi Muhamad Basir melaluipesan whatsaap untuk menyusul saksi Nia Oktasari di Kampung Totokaton,mengetahui hal tersebut saksi Muhamad Basir mengajak Terdakwa menyusulke kampung Totokaton, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr. Madit untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Muhamad Basir ke Kampung Totokatontersebut. Selanjutnya sekira pukul 19.45 wib saksi Nia Oktasari dan saksi YudiYanto sampai di kediaman sdr.

• Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat via chat whatsaap dan akhirnya pada 16Februari 2020 Penggugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;7. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Tergugat beserta orang tuaTergugat mendatangi kediaman orang tua Penggugat untuk menyepakatiperceraian antara Penggugat dan Tergugat;8.

• Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2019 Penggugat pernah izin pulang ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atasmelalui via Whatsaap namun pada tanggal 25 Mei 2019 Tergugat menelponPenggugat agar tidak perlu lagi pulang ke rumah Tergugat di Desa SekabukKecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas, sehingga sejak kejadian tersebut Penggugat

• 2017secara tidak sengaja Tergugat melihat akun Facebook Penggugat dimedia social milik Penggugat yang dimana Penggugat mengganti fotoTergugat dengan Foto Lelaki lain yang bukan suami Penggugat di akunfacebook milik Penggugat dan Tergugat sangat Kaget dan tidak masukakal alias aneh karena Penggugat masih berstatus resmi dan sahsebagai istri tergugat dan ibu Kandung dari anak Tergugat,sehingga ataskelakuan Penggugat,Tergugat secara langsung dengan sabarmengklarifikasi kepada Penggugat melalui Via Telepon/Whatsaap

  Facebook )sebagai suami yang bermoraldan bertanggung jawab terhadap keutuhan Rumah Tangga,terhadapperbuatan tersebut Tergugat tidak akan mungkin berbuat seperti apayang di sangkahkan oleh penggugat.11.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 7( Tujuh ) dalam surat gugatannya.Fakta sebenarnya yang terjadi bahwatidak benar Tergugat membatasi komunikasi anak dengan Penggugatnamun sebalik nya Tergugatlah yang sulit berkomunikasi denganPenggugat di karenakan nomor Telpone serta Whatsaap

• Kemudian pada tanggal 03 April 2020, Pemohon mengirimkan pesan whatsaap kepada Termohon, Pemohon akan pulang kalau Saudara Pemohonsudah sembuh, namun Termohon malah membalas pesan tersebut dengan perkataan, pisah saja kita lagi, hidup saja masingmasing. Akibatnyasemenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah tinggal serumah lagi, sampai sekarang;6.

• Prana Argentium Corporation untuk mengerjakan Fumigasi di tahun2019 ;Bahwa saksi pernah melakukan pembicaraan lewat WhatsAap dengan denganDani dan Indra ( Karyawan PT. Prana Argentium Coorporation) pada tanggal 26,27 dan 28 Agustus, 11 dan 12 September, 14 oktober 2019 dan 6 Januari 2020terkait pekerjaan Fogging yang telah selesai dikerjakan sesuai kesepakatandalam Perjanjian Kerjasama ;Bahwa saksi engetahui kalau PT.

• mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1955/Pid.sus/201 8/PN.Jkt.Brttanggal 15 Januari 2019, dan memori banding dari terdakwa, majelis hakimtingkat banding berpendapat, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama sudahbenar karena terdakwa terbukti pada tanggal 25 Mei 2017 dan 1 Juni 2017 telahmelakukan perbuatan pengiriman pesan audio/rekaman video denganmenggunakan HP Samsung tipe 8 dengan Nomor Whatsaap

• Tergugat sudah menjatuhkan talak tiga secara agama kepadaPenggugat melalui via Televon Whatsaap yang di sampaikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 660/Padt. G/2021/PA. Sry6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tanggal 01 September 2021 sampai sekarang;7.

• dari sejak perkawinan tersebut rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara PEMOHON dengan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ego dan perbedaan pandangan antara PEMOHON denganTERMOHON, dimana TERMOHON kerap kali membuat status melaluimedia social, BBM atau Whatsaap

• Fotokopi Surat Izin Kerja, Surat Pernyataan, Simpedes BRI, bukti surattersebut tidak diberi meterai, bukti T.9;10.Fotokopi whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diakuiPenggugat, bukti T.10;11.Rujukan Jamkesda atas nama Eha Sholeha, bukti surat tersebut tidak diberimeterai, diakui oleh Penggugat, bukti T.11;Hal. 21 dari 32 hal.

  Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi whatsaap, telah bermeteraicukup, telah diakui oleh Penggugat. Oleh karenanya secara materiil dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.11 dan T.12 berupa lembar rujukan jamkesdaatas nama Eha Sholeha, tidak bermeterai.

• Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang berasal dari Jakarta,dan Pemohon mengetahui perselingkuhan tersebut karena pernahmembaca whatsaap Termohon dengan selingkuhannya, kemudianTermohon langsung meminta diceraikan oleh Pemohon ketika kejadiantersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon

• Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 268/FKF/2019tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang Pemeriksaan KomputerForensik / Fiskomfor terhadap 1 (satu) buah handphone warna hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn

  (enam) butir sehingga total ada 12(dua belas) butir, Kemudian Terdakwa menyuruh agar pantat Korban diganjaldengan bantal atau guling, tidak boleh makan dan minum;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang PemeriksaanHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN WngKomputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone beserta simcard danmemori eksternal milik Korban Nia Aprilia, menunjukkan adanya percakapanmelalui whatsaap

  denganintoksikasi, tak sadarkan diri, keluar busa dari mulut, bau mulut menyengat,tidak diketahui zat apa, benjolan di perut, kesadaran koma, ada janintunggal, pengobatan/tindakan: alat bantu pernafasan, membilas lambung,selang kencing, selang bilas lambung, obatobatan emergensi, kategeorigawat darurat, dan keadaan saat keluar dari rumah sakit adalah meninggaldunia (Saat penanganan kedaruratan di IGD);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Pukul 18:04:50 Terdakwa II Putrimengirimkan pesan melalui whatsaap

  sebanyak 6 (enam) butir, selang satujam kemudian obat dimasukkan sebanyak 6 (enam) butir sehingga total ada 12 (duabelas) butir, Kemudian pantat diganjal dengan bantal atau guling, tidak boleh makan danminum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis BidangPemeriksaan Komputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone besertasimcard dan memori eksternal milik Korban Nia Aprilia, diketahui adanya pesanmelalui whatsaap

Dikembalikan kepada saksi korban NOVITASARI

• 1 (satu) buah HP VIVO Y71 yang terisi SIM Card nomor 082112083914, yang terdapat percakapan Whatsaap dari nomor WA 081326670894 milik saudara HERIYANTO yang berisi kalimat pengancaman

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Dalam perkara a quo, saksi pertama yang diajukanPenggugat tidak mengetahui dan melihat langsung fakta kejadian berupapertengkaran yang didalilkan Penggugat, hanya berupa asumsi adanyakesalahfahaman yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, selebihnya saksitersebut hanya tahu berdasarkan informasi dari anak Penggugat dan Tergugat danitupun melalui via WA (Whatsaap), sedangkan saksi kedua meskipun pernahmelihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun hal itu tidaklahmembuktikan adanya