Ditemukan 20472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PA.TnkKlas IA Register Nomor : 0620/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 18 Juli 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 29,7gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk.
VS
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan Juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 ayat (2) hurufb Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Belung Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : 471.11/267/421.628.003/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT GROBEST INDOMAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan barang yang dikecualikan dan merupakan barang yangdilakukan melalui proses pabrikasi yang terutang Pajak PertambahanNilai dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 6 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Bahwa dengan demikian, alasanalasan
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., tanggal14 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 03 Oktober 1988 Masehi ataubertepatan dengan 21 Syafar 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/X/1988, tertanggal11 Oktober 1988;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon
Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
160 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukan MenteriPertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. sebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 16-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 137 / B / 2019 / PT.TUN.SBY. Tanggal 22 Juli 2019 — PT. TITISAN PUSAKA SAKTI vs 1. BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI. 2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG) dan PT. SULTAN RAJA BAGINDA
282 — 154
282 — 154
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,alamat kantor di Jalan Serma Kawi Nomor 11 Denpasar.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 267 Tahun 2019 tertanggal 18 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;2.
Register : 13-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0300/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
12 — 15
Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Oktober 1985 diKantor Urusan Agama XxXxxXxXxXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail KutipanAkta Nikah Nomor : 267/6/X/1985 tanggal 16 Oktober 1985;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK.XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 30 April 2013, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/6/X/1985 atas namaPEMOHON 1 dengan PEMOHON 2 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX tanggal 16 Oktober 1985,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 21 Juli 2014 — *Nila Nirmala Sari binti Zainal
*Adri Fernandes bin Suhatmansyah
23 — 2
23 — 2
) =(5S) 2(311) 217(40) 1(2) 2(L442245) 2(21) 1(11) 217(65) 2(311) 217(13) 1(2) 2(3152214222411) 217(40) 1(2) 2(L442245) 2(21) 1(1l1) 217(202210) 1(5) 2(3411) 217(162) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 Tm/F21 1 TEy2Z1) #12) #213) 1205) 2((((((((((5) 2(311) 54(S02) 2(1417) 2(5) 2(13) 1(5) 2(11) 54(3S) 2(13) 1(22311) 54((2) 2L442245) 221) 111) 5421) 17) 165) 21611) 5413) 15) 22211) 54162) 213) 1505) 210) 17) 111) 54162) 211) 5421) 12) 213) 1205) 221) 111) 54162) 267
rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 336.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 314.00 Tm/F21 1 TE(17) 2(2) 2(247) 1(3445) 2(11) 387(62) 2(345) 2(311) 387(62) 2(Qi) 1(7) 1QDey7) 1(5) 2(ASN11) #387(1) 2(2) 2(3442245) 2(21) 1(11) 387(21) 1(7) 1(65) 2(1611) 387(17) 2(2) 2(35) 2(3411) 387(65) 2(311) 387(Qi) 1(2) 2(345) 2(23) 1(22165) 2(311) 387(42245) 2(21) 1(5) 2(311) 387(De2) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 293.00 Tm/F21 1 TE(1) 22) 2345) 267
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
267/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
267/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
267/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Register : 21-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Pmk Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
65 — 9
267/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Register : 08-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
267/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
267/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
267/Pdt.G/2019/PA.Amt
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
267/Pdt.G/2017/PA.Klt
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
267/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
267/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
267/Pdt.G/2022/PA.Kng