Ditemukan 9412 data
FRANSISKUS FRENGKY NAHAK
Terdakwa:
WILFRIDUS ABI
70 — 29
penghinaan ringan?;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILFRIDUS ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
4.
terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencingberdiri; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu atauterhina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur pasalyang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 315 KUHP maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN
Terbanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA,S.H.
126 — 72
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
STEVEN LOULOULIA Alias ELAT
141 — 94
Saksi ALOWISIUS REFWALU Alias DABU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti, hadir di persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait masalah penghinaan; Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi Sendiri. Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.
Saksi URIA RESIMANUK Alias URI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah penghinaan;Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa dalam
Saksi IMER MATRUTY Alias IMER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti, hadir di persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait masalah penghinaan;Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.Bahwa dalam kejadian
Apabila ujaran tersebut hanyasebatas tuduhan tanpa bisa dibuktikan secara sah dan meyakinkanmengenai kebenarannya maka ini dapat dianggap sebagai fitnahsekaligus penghinaan dan pencemaran nama baik.
Jadi katamenghina dari kata hina yang dalam kata kerja menjadi penghinaan ataumembuat seseorang menjadi hina (tidak berharga, malu). Dalam konsephukum pidana Belanda penghinaan ini disebut beleediging sebagaimanaPasal 310 ayat (1) KUHP yakni merupakan suatu perbuatan yangberkaitan dengan penyerangan terhadap kehormatan orang atau namabaik seseorang.
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Leylan Hutagalung binti Khairuddin Hutagalungbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan dengan tulisan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidanadalam surat dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dan dengan perintah Terdakwa ditahan; 3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone (HP) merek Samsung Prime Duos warnaputih;Dikembalikan kepada saksi korban;4.
Menyatakan Terdakwa Leylan Hutagalung binti KhairuddinHutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan Dengan Tulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;ai Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung Prime Duos Putih;Dikembalikan kepada saksi korban;4.
Menyatakan Terdakwa Leylan Nauly Hutagalung alias Uly bintiKhairuddin Hutagalung tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan DenganTulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
145 — 83
NURHAYATI, S.H.
Terdakwa:
YUNANI SARI Binti M. NAMCIK
137 — 93
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
40 — 35
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Desmayenti Pgl. Yenti Binti Buyung Aman
124 — 31
Wati, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana pencemaran nama baik tersebut saksiketahui terjadi sekira bulan Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB, di PantaiSago Kampung Karang Sago, Kenagarian Sago Salido, Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah TerdakwaDesmayenti Pgl. Yenti dan perbuatan tersebut dilakukan terhadap saksiNatasya Vebriyandani Pgl.
Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengaja apabilaia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, ataumengerti akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalamtindak pidana penghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam PutusanNomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21 Desember 1957 menyebutkan bahwadalam tindak pidana menista dengan surat (Smaadschrift) dan padaumumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat di dalam BukuI Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya
animus in juriandl, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebutdapat disimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syaratdicantumkannya opzettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalupenting karena perbuatan penghinaan atau perbuatan menuduhseseorang melakukan suatu perbuatan tertentu baik dengan ucapanataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau tidak sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
160 — 70
Terbanding/Terdakwa : ELSYE WINOWATAN
102 — 29
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
LARISA SAURMA AFRINA SIAHAAN
83 — 22
67 — 33
66 — 22
Pengadaan Rakit (rumpon) dan pengadaan Jambanisasi yangdisalurkan tidak sesuai dengan yang diharapkan dan akan segera dipecatmenyusul dua Kepala Desa lainnya. selang beberapa hari kemudian saksiYANTO GUBALI dan saksi SUTRISNO GUBALI kemudian menceriterakan haltersebut kepada ROMIN YUSUF AHMAD yang merupakan Kepala Desa Lopo; noononne Bahwa saat mendengar cerita dari saksi YANTO GUBALI danSUTRISNO GUBALI saksi ROMIN kemudian mengatakan hal tersebut tidakbenar, korban yang merasa sakit hati dan malu atas penghinaan
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga,dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bawa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitandenganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap dirisaksi; Bahwa kejadiannya hari dan tanggal saya tidak ingat lagi bulan April2016, di Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kab.
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan terdakwa kepada Lk.Sofyan Umar sebagai Kepala Desa Kayubulan Kecamatan BatudaaPantai Kab. Gorontalo; Bahwa kejadiannya hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulan April2016, di Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kab.
Saksi ABDULRAHMAN TAMANISA.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalahsaksi pernah menerima pengaduan tentang penghinaan yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN Lbo.dilakukan oleh terdakwa saat datang ke Desa Lopo katanya akandipecat kepala Desa Kayubulan sebab menggelapkan dana desa; Bahwa terdakwa mengatakan
ASE.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap KadesKayubulan Kec. Batudaa Pantai Kab.
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HASNA MUSA
85 — 11
NUR RAHMAT, S.H
Terdakwa:
YAHYA, S.Pd Alias YAMIN Bin LA SODI
75 — 9
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
1.LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
2.LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
98 — 4
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
LA ANE Bin LA TANGASA
112 — 8
SANTO MUSA, S.H., M.H
Terdakwa:
TOMI HARUN alias AYAH OMI
115 — 61
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Tomi Harun alias Ayah Omi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu
Rahmad Siregar
Terdakwa:
Ita Maya Sari
17 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ita Maya Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan