Ditemukan 237449 data
11 — 0
S bin S melawanM binti W
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (K bin P ) terhadap Penggugat ( W binti S );-----------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
W binti SmelawanK bin P
Dip alls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :W binti S , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanK bin P , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (K bin P ) terhadapPenggugat (W binti S );022c enn enon3.
31 — 6
W A R D I Y O
11 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon ( SU BIN KA) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon W BINTI WA) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;--------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Duaratus Empatpuluh Satu Ribu rupiah);----------------------------
SU BIN KAmelawanW BINTI WA
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (K bin P) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (W binti S) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;---------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------
K bin PmelawanW binti S
perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karenaISTIC ELI ssi eter resceeere eerie meme nenneneneeBahwa Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkaraBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :"1.Mengabulkan permohonanP@MONON) 22 nnn nnn enn nnn nen nen nen nen ne eeeMemberikan izin kepada Pemohon K bin P untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon W
Memberi izin kepada Pemohon (K bin P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (W binti S) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A WON OSOD0 jee=2annseee nnn eseeten erences nenesese4.
50 — 3
M I S W A N I
23 — 0
W, lahir diJakarta tanggal 23 Juli 1965, Didik Yudo Satrio Bin Donny Christanto lahir di Jakarta tanggal 15 Juli 2002 dan Jodi Taruno Prakoso Bin Donny Christanto lahir di Jakarta tanggal 8 November 2006 adalah ahli waris dari almarhum Donny Christanto Bin Soetardjo Moewalladi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah );
W,
W, lahir di Jakarta tanggal 23 Juli1965, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Jalan Warga, No. 66, RT 08/03, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yangdalam hal ini bertindak baik untuk selaku diri sendirimaupun selaku wali dan kuasa dari anakanak yang masihbelum dewasa yang bernama Didik Yudo Satrio BinDonny Christanto, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Juli2002, Agama Islam, beralamat di JI.
W;2. Bahwa dari pasangan tersebut Donny Christanto Bin SoetardjoMoewalladi menikah dengan Yuli Wigianti Binti M. Rapon Onggo. Wtelah melahirkan keturunan sebagai berikut:2.1. Didik Yudo Satrio Bin Donny Christanto,lakilaki, Lahir di Jakartatanggal 15 Juli 2002;2.2. Jodi Taruno Prakoso Bin Donny Christanto, lakilaki, Lahir di Jakartatanggal 8 November 2006;3.
W, perempuan, lahir di Jakartatanggal 23 Juli 1965;2. Didik Yudo Satrio Bin Donny Christanto,lakilaki, lahir di Jakartatanggal 15 Juli 2002;3. Jodi Taruno Prakoso Bin Donny Christanto, lakilaki, Lahir di Jakartatanggal 8 November 2006. adalah ahli waris Donny Christanto BinSoetardjo Moewalladi;IV.
W sebagai isteri dari almarhumDonny Christanto Bin Soetardjo Moewalladi sedangkan Didik Yudo Satrio BinDonny Christanto dan Jodi Taruno Prakoso Bin Donny Christanto adalah anakkandung almarhum Donny Christanto Bin Soetardjo Moewalladi maka dengantelah meninggalnya Donny Christanto Bin Soetardjo Moewalladi maka YuliWigianti Binti M. Rapon Onggo.
W, lahir diJakarta tanggal 23Juli 1965, Didik Yudo Satrio Bin Donny Christanto lahir di Jakarta tanggal 15Juli 2002 dan Jodi Taruno Prakoso Bin Donny Christanto lahir di Jakartatanggal 8 November 2006 adalah ahli waris dari almarhum Donny ChristantoBin Soetardjo Moewalladi;4.
12 — 7
PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
10 — 10
PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (K bin W ) terhadap Penggugat (K binti S ) ;-------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;--------------------------------------------------5.
K binti SmelawanK bin W
PUTUSANNomor 1979/Pdt.G/2015/PA.WsbeLp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:K binti S , Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggaldi , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanK bin W , Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanKonveksi, pendidikan
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu bain sughraa Tergugat K bin W kepadaPenggugat K bintia3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yang berlaku.
bulan dan tidak pernah pulang kembali danjuga Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama, oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dianggap telahmemenuhi minimal syarat pembuktian dan gugatan Penggugat harusdikabulkan j 222202 nn nnn nn nnn nnn cence nen cen n nn nnneeneeMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim harus menyatakan : Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (K bin W
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (K bin W ) terhadapPenggugat (K binti S ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
33 — 5
B A I D A W I
23 — 13
PEMOHON;L A W A NTERMOHON;
22 — 3
M I S N A W I
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (N BIN K) terhadap Penggugat (Y BINTI W) .---------------------------4.
Y BINTI WMELAWANN BIN K
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Y BINTI W, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANN BIN K, Umur 31 tahun, agama Islam Pendidikan SLTP Pekerjaan DahuluWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
Menceraikan perkawinan antara Penggugat Y BINTI W dengan Tergugat N3.
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (N BIN K) terhadap Penggugat (YBINTI W) .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5.
13 — 12
PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAPAK DADIK W vs NUNUK SUBEKTI, dk
PUTUSANNomor 1003 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAPAK DADIK W, bertempat tinggal di Jalan Bunga MerakNomor 1115 Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Sugeng Waluyo, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Waluyo & Partners, beralamat di JalanMojo Nomor 10, Malang 65116, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1
Bahwa karena itu sudah tepat bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalamperkara ini adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BAPAK DADIK W tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
18 — 5
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (W bin S) terhadap Penggugat (ILUbinti AMS).--------------------------------------------------------------------------------------4.
ILU binti AMSmelawanW bin S
Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (W bin S) terhadap Penggugat (ILU bintiAMS)3.
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (W bin S) terhadap Penggugat(ILUbinti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGarung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ;115.
28 — 10
W A R S O N O
107 — 63
- I R W A N, S E
Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; w == Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan; Setelah mendengar dan melihat surat tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
dipertanggungjawabkanperbuatan yang didakwakan; Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghindarkan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi dengan sempurna, namun apakah terdakwa dapatdipidana berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum atau tidak, hal itu akandibuktikan dengan unsurunsur lainnya dalam surat dakwaan primair ini; Unsur : Secara melawan hukum w
Hapusnya sifat melawan hukum formil hanya dapatdilakukan melalui proses pencabutan oleh undangundang tidak karena nilainilaiyang hidup dalam masyarakat; w == Menimbang, bahwa menurut teoriteori hukum pidana, sifat melawan hukummateriil terbagi dua jenis teori yaitu teori sifat melawan hukum materiil dalamfungsinya yang negatif dan teori sifat melawan hukum materiil dalam fungsinyayang positif; w == Menimbang, bahwa teori sifat melawan hukum materiil dalam fungsinyayang negative memberikan pandangan
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah suatuperbuatan yang dilakukan untuk memperoleh untung, sedangkan keuntungan sendiri bisaberupa yang bersifat non fisik, bisa juga berupa keuntungan berupa fisik baik dalam bentukbarang maupun finansial; w Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa IRWAN, SEselaku Pj. Kepala Bidang Pendapatan pada Dinas DPPKAD tahun anggaran 2008 Daerah(DPPKAD) Kab.
Langgikima sesuai TBK tanggal 5 Nopember 2008.w Menimbang, bahwa dengan tidak diterimanya honor oleh sebagian anggota timintensifikasi dan ekstensifikasi dan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan sebgiandana tersebut termasuk juga dengan Tanda Bukti Kas perjalanan Dinas yang tidak didukungdengan data pendukung berupa bukti pengeluaran dan SPPD yang mana hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kepala Dinas PPKAD Kab. Konut Drs.
22 — 6
K A S W A D I