311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.

,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

311/Pdt.P/2020/PA.Kng

No 311/Pdt.P/2020/PA.KngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng, tanggal 14 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadLingga Musyarof bin M Ridwan alias Ridwan umur 4 bulan, tanggal lahir 12April 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngdan kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonatau kuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor' B211/Kua.10.08.18/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng

311/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

155 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 838.00 Tm/F93 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 838.00 Tm/F12 1 TE(1005) 2(2550) 1(5) 2(11) 25(22) 2(2) 2(20) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25LL) 25(22) 2(5) =2(1722) 2(7) 1(11) 25(22) 2(2) 2(172) 2(10) 1(275) 2(1L345) 2(11) 25(67) 1(LT2) 2(23273411) 25(65) 2(311) 25(67) 1(172) 2(131516151724) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 838.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 79(5) 2(235) 2(755) 2(235) 2(11) 79(10) 1((((((((21) 1KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 518.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(1322) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 5225(7) 1(37) 1(24) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 518.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 5221(21) 1(152515311) 5221(232720) 1(2722) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 518.00 Tm/F12 1 TE(77) 1(11) TdETQqBI0.000

) 171(20) 1(2726) 1(275) 2(311) 171(42745) 2(20) 1(5) 2(311) 171(1) 2(2) 2(3442745) 2(20) 1(11) 171(22) 2(2) 2(305) 2(45) 2(7) 1(21) 1(5) 2(35) 2(11) 171(165) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 337.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(1327135) 2(7) 1(QLLV6X7) 1(D15) 2(20) 1(5) 2(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 337.00 Tm/F12 1 Tf(77) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 337.00 Tm/F12 1 TE(N7S5757575S7TSTSTSTSTSTS TSTSTSTS TSN

) 333(232720) 1(2722) 2(11) 333(L75) 2(132) 2(35) 2(11) 333(232) 2(1362) 2(2) 2(L35) #2(7) 1(5) 2(311) 333(G2Z) 2(345) 2(311) 333(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 333(22) 2(2) =2(137) 1(343165) 2(11) 333(20) 1(2) 2(1326) 1(5) 2(67) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 163.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(1362) 2(2) 2(1L762) 2(L51L75) 2(835) 1(232) 2(1322) 2(2) 2io 1(7) 1(22) 2(7 =1(255) 2(311165) 2(341120) 1(7) 1(65) 2(L71121) 1(2734177) 1(31167) 1(L32717273175) 2(31110) 1((5) 247)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 105.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 105.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(50) 1(5) 2(305) 2(311) 192(165) 2(3411) 192(235) 2(65) 2(11) 192(23151715173165) 2(11) 192(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 105.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 105.00 Tm/F12 1 TE(Ssyleys 2(20) 1(5) 2(175) 2(311) 192(305) 2(2550) 1(5) 2(11) 192(20) 1(2726) 1(275) 2(311) TaETQqBT0.000

311/Pdt.G/2020/PA.Llk

MajelisHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

SuratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal xxxxHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang berusia 7 (tujuh) tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Safar 1442 Hijriyah. oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I.

Sunarti PuasaRp30.000,00Rp50.000,00Rp95.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIk

311/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 311/ PDT/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :1. PT.

sebagai Diskualifikasi Error In Person karena salah sasaran pihak yangHalaman 32 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.digugat (gmis aanhoeda nigheid) atau salah menempatkan Tergugat IIIsebagai pihak dalam perkara ini, karena ;a.

Uraian singkat ringkasan dan lingkup pembuktianHalaman 60 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.Uraian selanjutnya, deskripsi fakta dan alatbukti ataupembuktian yang ringkas dan lengkap.

Olehkarenanya, sudah sepatutnya Judex Factie Tingkat TinggiHalaman 103 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.menganulir pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factiea quo, dengan memberikan pertimbangan hukum dan amarputusan tersendiri.

Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.

311/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Pipase et) Cee) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Helmy binti Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan DatukSulaiman No. 41, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanFahri DS bin Dg.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip 8.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran adalah sikap Tergugat yang jarang memberikan nafkahkepada Penggugat serta sering memukul Penggugat. Bahwa saksi juga tahu dari cerita Penggugat jika Tergugat seringmarah kepada Penggugat di depan umum apabila anak Tergugatdari istri pertama menangis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 14 Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

311/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2007) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong, telah dinazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 146. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

volsa5 leoArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP PgiIn :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,0(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Kis.nomor : 311/Pdt.G/2016/PA.Kis., pada tanggal 04 April 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.4.

Shafrida, SHHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.Panitera Pengganti,Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHRosmintaito, SHPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000.3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.

225) 2(3411) 387(67) 1(10) 1(5) 2(1724) 2(5) 2(35) 2(175) 2(33225) 2(11) 387(27) 1(7) 1(65) 2(1711) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 457.00 Tm/F12 1 Tf (162) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(13175) 2(311) 158(172) 2(27) 1(2) 2(327) 1(155) 2(311) 158(5) 2(27) 1(5) 2(1511) 158(5) 2(27) 1(15135) 2(311) 158(212) 2(1315365) 2(342515365) 2(345) 2(311) 158(225) 2(3411) 158(162) 2(1310) 1(5) 2(171511) 158(67) 1(11) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 428.00 Tm/F12 1 Tf(12

(7) 1(65) 2(1711) 204(167) 1(24) 2(5) 2(11) 204(23) 1(2) 2(345) 2(31) 1(15175) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 204(65) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 634.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 634.00 Tm/F12 1 Tf(11) 567(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 663.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(2) 2(165) 2(1611) 387(212) 2(1337) 1(175) 2(305) 2(311) 387(225) 2(3411) 387(67) 1(10) 1(5) 2(1724) 2(5) 2(35) 2(175) 2(33225) 2(11) 387(27) 1(7) 1(65) 2(1711) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 634.00 Tm/F12 1 Tf (162) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(13175) 2(311) 158(172) 2(27) 1(2) 2(327) 1(155) 2(311) 158(5) 2(27) 1(5) 2(1511) 158(5) 2(27) 1(15135) 2(311) 158(212) 2(1315365) 2(342515365) 2(345) 2(311) 158(225) 2(3411) 158(162

) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 204(65) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 810.00 Tm/F12 1 Tf(305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 810.00 Tm/F12 1 Tf(11) 567(60) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 810.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(45435447) 1(37) TJETQqBT0.149

) 112(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 112(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 112(65) 2(311) 112(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 112(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 428.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 462(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TdETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 428.00 Tm/F12 1 Tf(11) 462(60) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 428.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 458(45435447) 1(37) TJETQqBT0.149

311/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Pahlawan Belakang Kantor Dinas Pekerjaan Umum (PU)Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 47 Hal.

Nama Jumlah Sisa Pinjaman KeteranganPinjaman SampaiRp. dengan saatini Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 22 dari 47 Hal.

Tanah SHM No.734 atas nama XXX yang terletak di Desa XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTubanPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 25 dari 47 Hal.Utara : LautSelatan : XXXBarat : Khairul Mahnum/ Pak. NanudTimur : Pak Tik3.

Dan uang dari hasil penjualan atauPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 28 dari 47 Hal.lelang tersebut dibagi antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 2 (Setengah) bagian;5.

MASHUDI, S.Ag., M.HPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 46 dari 47 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.150.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00(Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 47 dari 47 Hal.

) 750(65) 2(311) 750(665) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 750(33) 2(7) 1(277) 1(10) 1(11) 750(34) 1(5) 2(3021275) 2(22) 1(2) 2(311) 750(145) 2(3410) 1(7) 1(11) 750(62) 2(345) 2(311) 750(12) 1(2316) 1(231362) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 508.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(5756555455 56) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213/F12 1 TE(474755) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231/F12 1 TE(65)

) 287(44) 1(NLTN2Z 2)(5) 2(11) 287(1T) 2(2) 2(131L75) 2(52) 1(7) #1(35) 2(311) 287(155) 2(3411) 287(67) 1(22) 1(5) 2(365) 2(11) 287(22) 1(5S) 2(345) 2(37) 1(11) 287(2310) 1(2) 2(2411) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 421.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(2) 2(275) 2(10) 1(5) 2(1l1) 362(32) 1(7) 1(35) 2(20) 2(11) 362(34) 1(2) 2(2Z7T2) 2(3621621175) 2(311) 362(65) 2(311) 362(NGES) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 362(33) 2(7) 1(277) 1(10) 1(11) 362(34) 1(5) 2(38021275) 2(22) 1(2) 2(311) 362(

) 50(155) 2(3411) 50(67) 1(22) 1(5) 2(365) 2(11) 50(22) 1(5) 2(345) 2(ASNT) =1(11) 50(2310) L(2) 2(2411) 50(34) 1(2) 2(275) 2(10) 1(5) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 290.00 TmfELZ 1, DE(32) 1(7) 1(ASAS) =2(20) 2(11) 262(34) 1(2) 2(272) 2(BG2TE2ZTNL7S) 2(311) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 262(33) 2(7) 1(277) 1(10) 1(11) 262(34) 1o) 23021275) 222) 14) 22311) 262145) 2(((((((3410) 1(7 =1(11) 262(62) 2(345) 2(311) 262(12) 1(2316) 1(2313) TJRTQqBI0.000

) 54(67) 1(11) 54(272) 2(1320) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 54(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 54(16) 1(2 =2(16) 1(YSONZ) 2(137) 1(175) 2(311)(1L72)(22) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 54(67) 1(11) 54(305) 2(52) 1(5) 2(2411) TJ542RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 796.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(2116) 1(275) 2(24) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 796.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 796.00 Tm/F12 1 TE(I55) 2(3411275) 2(65) 2(LIN2Z72317231L73155

) 425Q22) =1(2) 2(1320) 2(2) 2(302122) 1(11) 425(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 425(67) 1(35) 2(5) 2(N22) =(5) 2(22) 1(LTS 2(311) 425(65) 2(311) 425(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 425(16) 1(2) 2(16) 1(27213155) 2(7) 1(11) 425BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 578.00 Im/F12 1 TE(34) 12) 210) 15) 2247) 1135) 23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 578.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 557.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBr0.000

311/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Bjba: a @eea ge reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:SRR SeReREH Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan bekerja,Pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di won nnnnnn= Kota Pontianak, Propinsi KalimantanBarat, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 311/Pat.G/2016/PA Bjb., tanggal 11 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja tanpa memperhatikan PenggugatPutusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 17dan kehidupan rumah tangga bersama sehingga Penggugat yangmenanggung semua kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 15 dari 172.

,S.HPutusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 16 dari 17Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp.290.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.38 1.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 17 dari 17

311/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp

311/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

311/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM