M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi iijn kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 semula tertulis nama Pemohon tertulis nama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA diperbaiki menjadi JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut yang mana untuk selanjutnya kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran dimaksud;

314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

2020/MS.Lsm,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PenggugatNomor : i tanooal HM, yang dikeluarkan olehKepala Disnakerduk Kota Lhokseumawe, Kota Lhokusemawe, fotokopibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebih 2 tahunyang lalu hingga saat ini;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan saling peduli;6.

,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.LsmM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabri, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Amir KhalisPanitera Pengganti,Sabri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

314/Pid.B/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Sampurna Dian Ramli. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 17 November 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 314/Pid.B/2021/PNMlg tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Mlg tanggal 21Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN MIig5. Di Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Pol. : N5315EAT Nokan: MH1JFZ136KK622443 NosinJFZ1E3622360 ;dikembalikan kepada saksi SUEP NANANG selaku pemiliknya 1 (satu) buah kunci T dengan 1(satu) anak kunci ujungberbentuk pipihdirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Mig6.

,MHum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Mig

Adapun selengkapnyaHal. 3 dari 314 hal Putusan No,615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

HEKSA EKA LIFEHal. 14 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Pasal 8 ayat (1)Hal. 132 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Agustus 2013;Data KPR BRI posisi 30 September 2013;Hal. 287 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.Hal. 288 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Rp. 10.000. a . .Sesot dengan aslinya Panggilan .....eeeee Rp.400.000, 7 SS@Q) untukS 5 at vri JakartaHal 314 dari 314 hal Pause? No.6 5/Pe if7 RT1, SUL..MI"DP. J et T 198503 2 002Rp.526.000,Hal. 315 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.

314/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 314/Pat. P/2019/MS.

Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2019/MSMrdpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi Haji dan kKependudukan ;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.

Penetapan Nomor 314/Padt.

314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgma> sll cpo> JI all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG; MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgmtahun, selanjutnya pada bulan Januari 2012 keduanya pindah ke rumah sendirijuga di Kabupaten Gowa dan pada awal bulan Desember 2015 Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama sampai saat ini.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: #Nama anak (umur 5 tahun), saat ini tinggalbersama Termohon.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm(empat) bulan tanpa saling memperdulikan dan selama itupula keduanya telahmelalaikan kewajiban sebagai Ssuami isteri baik lahir maupun batin.6. Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk dirukunkan oleh keluarga Pemohon namun tidak berhasil.7. Bahwa alasan Pemohon yang mendasari permohonan cerai talaknyatersebut sudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 116 Kompilasi hukum Islam (KHI).8.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 381.000,00Hasbiyah, S.H.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

314/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA. SidrapEN SFS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Lanto Dg.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,H.Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Sidrap

314/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Di Jalan SungaiKuyang, Gang Kula, Rt.04 Rw.04 No.262, Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat

Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kampung Gunung Sari, Rt.01, KecamatanSegah, Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 314

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wahau, selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.01, Kecamatan Segah;4.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugatt);3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaRp 30.000,Rp 50.000,Rp 870.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 986.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR

314/Pdt.G/2019/MS.Idi

No. 314/Pdt.G/2019/MS.

No. 314/Pdt.G/2019/MS .

314/Pid.Sus/2020/PN Plw

Arengka Atas Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 455/SKHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwAR/X1/2020 tertanggal 08 November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 74/SK/PID/2020/PN.Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 6November

SRINORALITA, MM dan Terdakwa Il MEKSIHalaman 6 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwSYAFRIDA, S.Kom kembali ke kantor Dinas Sosial Kabupaten Pelalawan. Bahwa tindakan terdakwa Dra.

Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan sudahHalaman 40 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwmenjadi hal yang bisa di era digitalisasi ini mendokumentasikan kegiatan yangberhubungan dengan tupoksi ASN saat bertugas.

Bambang Setyawan, S.H., M.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw

314/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDukuh Kersan, RT.O1 RW.01, Kelurahan Jatisobo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/ 33/ VII/ 2005 tertanggal 17 Juli 2005).Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

Hingga pada puncaknya yaitu Bulan September 2018perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak bisaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skhdibendung yang akhirnya Tergugat sudah jarang memberikannafkah bathin kepada Penggugat.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Ratna Triana, S.H.1.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh

314/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Lealea, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Lowulowu

pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat Kediaman di Kecamatan Jaya PuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 7 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 12 Juli2021 dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat hidup rukun kembalibersama untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;8.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui karena sering ditelfon oleh Keluarga yang adadi Jayapura; Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon pulang ke Baubau sementaraTermohon masih di Jayapura Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menghiraukan sampai saat ini; Bahwa selaku ibu kandung sudah berusaha untuk mendamaikan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Kendari, 16

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA BbReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 615.000,00 (enam ratus limabelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb

314/PID.SUS/2021/PT BDG

Pp U T U S A NNomor : 314/ PID.SUS/ 2021 / PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Abdul Rofik Bin Alm.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 03 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDG6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal28 Juli 2021;7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 6 September2021 sampai dengan 5 Oktober 2021;8.

ACHMAD RAMDONI alias DONI menyetujuipermintaan Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDGBahwa sekira pukul 20.30 wib Terdakwa mentransfer uang pembelian narkotika jenissabu dengan DP sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui jasa transfer didaerah Kp. Kobak Desa Mekarsari Tambun (bukti trasnfer sudah Terdakwa buang),setelah Terdakwa mentrasnfer uang tersebut kemudian Terdakwa kembalimenghubungi sdr.

hanya seorang diri;Bahwa sekira pukul 01.30 wib Terdakwa sampai di kontrakan Terdakwa kemudianTerdakwa memecah narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) bungkuskecil dengan berat seluruhnya 1,6 gram yang mana 0,40 gram telah Terdakwagunakan sendiri;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus kecil narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa simpan didalam dus handaphone merek Xiaomi beserta 29 (duapuluh sembilan) buah pipetyang Terdakwa simpan di dalam lemari baju Terdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314

Nurmadiah Nurdin,SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDGHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDG

314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

Pengalihan penahanan dari tahanan rumah menjadi tahanan rutan sejakHalaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;9.

Pol BN 9220LD.Halaman 2 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl 2(dua) lembar surat tanda terima dari PT. Timah warna Pink tanggal30 Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017. 2(dua) lembar surat angkut dari PT.

Bangka Baratadalah milik saksi sendiri.Halaman 13 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.SglBahwa kegiatan penambangan (Tl) yang saksi lakukan di lokasitambang Dam Ill Desa Sinar Surya Kec. Tempilang Kab.

Pol BN 9220 LD;Halaman 32 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl2 (dua) lembar surat tanda terima dari PT. Timah warna Pink tanggal 30Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017;2 (dua) lembar surat angkut dari PT.

JONSON PARANCIS, SH., M.H.ENRO WALESA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 33 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

314/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 314/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deo Rajiman als Deo Anak Dari Angom;2. Tempat lahir : Sungkung;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun/4 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

DariYEREMIA TARIGAN untuk melanjutkan sekolah dengan program kejar paket B.Setelah Terdakwa DEO RAJIMAN menyiapkan syaratsyarat yang disampaikanoleh saksi PARLINDUNGAN, Saksi PARLINDUNGAN mengarahkan TerdakwaDEO RAJIMAN untuk mendaftar kepada MARIA (telah meninggal dunia) yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKmembidangi bagian pendidikan Non Formal.

Saksi Parlindungan Tarigan bersamasama dengan PemohonHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKBanding mengambil ljasah Paket B atas nama Pemohon Bandinglangsung kepada Paulus Anwardi (almarhum) selaku Kepala DinasPendidikan dan Kabupaten Bengkayang pada waktu itu. Dan melihatlangsung Pemohon Banding membubuhkan cap 3 Jari diatas ijasahPaket B atas nama Pemohon Banding.6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara, dalamkedua tingkat pengadilan, yang di Pengadilan Tinggi sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 28 DesemberHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTK2021, BAMBANG EDHY SUPRIYANTO,S.H.,M.H., SEBAGAI Hakim Ketua danAGUS WIDODO,S.H.

PANITERA PENGGANTIttdDJAMIATUL ICHWAN, SHHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTK

314/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

Dengan demikian, permohonan cerai gugatPengugat untuk terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIksebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Iskandar Zulkarnaini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim Anggota Ketua MajelisTtd.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIk

314/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi ke 1 danSaksi ke 2 , kedua orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagai suami istri selama satu tahun serta telah pisan rumah selama duabulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22 Mei 2018,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021

314/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 10 Februari2020 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 22 September 2005 di hadapan Pegawai

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp547.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp688.000,00(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg