392/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa No.16 berdasarkansurat

2013 nomor 51/SK/2013,selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 392

Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawan dan Jejaka;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 1 dari 103. Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat belum pernah membina rumahtangga dengan baik ( qobla duqul), belum pernah berhubungan suami isteri. Oleh karenanyasampai saat int belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 9 dari 104. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 10 dari 10

392/Pid.B/2015/PN Pbu

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tePenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbubertempat di rumah Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Jl. TerataiNomor 183 Rt.08 Rw. 02 Desa Sumber Jaya Kecamatan Menthobi RayaKabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion putih tanpa platdengan nomor MH83C1205CK027417 Nomor Mesin 3011027173.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama YODI RUSTANDI;4.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu

392/Pdt.G/2021/PA.TR

SALINANPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Pasal 39 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah yang denganHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.TRUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TRdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih kurang 3 (tiga) tahun;4.

Kaspul Asrarsebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.HPerincian biaya perkara :Jafar Shodig, S.H.Panitera,Drs. Kaspul Asrar 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Terbilang : (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TR

392/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Krw.as ve aAN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Tanius, S.H., Advokatpada kantor Hukum Budi Tanius, S.H. dan Rekan

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Selasa tanggal xxxxxxxxxxxx, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXX , tanggal XXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKX j2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwTanggal xxxxxXxxxxxXxxxxxx.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krwao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............ccccecee eee eee eeeesBiAyA PLOSES........cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaees Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............ccccee cee cee eneeeeeeesBie RECS a aia ss scum oan x 0 wens acacn eam x ores acmeBiaya Meteral .............6.cee cee cee eee cee eeeeeeesRp 30.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah.......... Rp 331.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn. No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw

392/Pid.Sus/2018/PN Smn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 12November 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor392/Pen.Pid./2018/PN.Smn tanggal 14 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal14Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 392/Pid.Sus/2018

Setiap OrangMenimbang. bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanyaHalaman17dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.Smndapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya.

Lojajar Rt 001 Rw 021 Sinduharjo Ngaglik SlemanYogyakarta terdakwa diamankan oleh petugas Polres Sleman; Bahwa benar terdakwabukanlah seorang dokter, pedagang farmasi,pabrik obat, apotek, Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah,rumah sakit.Halamani8dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.

Agus Gigih Setyawan;Halaman21dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor LAB : 1056/KPF/2018 tanggal 21 Mei2018, yang ditanda tangani oleh Ir.

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman25dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.Sus/2018/PN.SmnJoko Hariwahyuno, SHHalaman26dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.Smn

392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

392/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,tempat/tanggal lahir Semarang, 11 Agustus 1969 (49 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Bolaromang, 5 Oktober 1970 (48 tahun),agama

Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 maret 2019telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 1999Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupatyen Sinjai, di bawah register sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.k.21.10/05/PW.01/73/2007, tertanggal 8Juni 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hartoyo Prihandoyo bin Ngarbi Karto untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.8.

,M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.Hakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.

392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

392/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2017/PA.LLG= we 2 oASSEN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Susi Susanti binti Subakri, Tempat/tanggal lahir/ Umur ; Musi Rawas, 06Agustus 1986/ 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun 2, Desa Sukarami Jaya, Kecamatan SumberHarta,

No. 392/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal 26 Agustus 2016. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukarami Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.LKantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas, yang telah bermaterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P);Il. Bukti Saksi :1.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.Lbahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firman Allah suraharRum ayat 21, yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahdia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.La fF wnHakim Anggota,Ketua MajelisDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,Drs.H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Hj. Sabariah, S.Ag, SHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpYurnizalti, SH30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2017/PA.L

392/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tsmvase) Vesti vl 7Api sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx Alm, NIK 3206270302550003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 03Februari 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxx

Bahwa pada tanggal 30 Juni 1978, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya;1 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Tsm2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaXxxxx (Alm) sebagai Ayah Kandung Pemohon II;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama Tasikmalaya, sebagai salah satusyarat untuk mendapatkan bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon Il sebagai suami istri, mendaftar umrah, haji dan untukkepentingan hukum lainnya;2 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Komar, SH.,11 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Tsmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Panitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Tsm

392/Pdt.P/2021/PA.Srog

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman ke3 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srogdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/004/II/2017, tertanggal 6 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.8;Halaman ke4 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris 463/09/KLMST/2021, tertanggal 12 April2018, yang dikuatkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KlamanaDistrik Sorong Timur Kota SOrong.

Bahwa Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang (pewaris) ketika meninggal dunia,meninggalkan kerabat keluarga antara lain:Halaman ke9 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sroga. Pemohon sebagai istri pewaris;b. Pemohon II sebagai anak kandung pewaris;yang semuanya beragama Islam dan masih hidup sampai perkara a quodiajukan;4. Bahwa Suwa Dg. Lalang dan ibunya bernama Dg.

Anugerah binti Andi Anugerah Suwa (anakkandung pewaris);Halaman ke11 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog

392/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sehingga sejakPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2.

Oleh karenanya pemanggilan tersebut harus dinyatakan resmi danpatut;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Demikian juga dengan kasus ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih dari dua tahun yang lalu hingga sekarangPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

392/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmpZN ZA Y zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biayaperkara ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Juniawati binti Jamaah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529026703780001, tertanggal 05 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim,lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

Saksi :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.SmpI.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.Smp

392 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2012B.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2012seharusnya surat permohonan ke tiga kalinya seharusnya sudahmemenuhi ketentuan formal karena disebabkan keadaan diluarkekuasaan;5.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/201210.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2012permohonan yang tidak memenuhi jangka waktu yang ditetapkan;12.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2012Halaman 22 dari 21 halaman. Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2012

392/Pid.B/2015/PN Blt

No.392/Pid.B/2015/PN.

392/Pdt.G/2020/PA.Pkp

AKTA PERDAMAIANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PkpPada hari ini Senin tanggal duapuluh delapan September dua ribudua puluh, di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama, telah datang menghadap:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 25 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungailiat

Untuk itu telah terjadiKesepakatan Perdamaian secara tertulis yang telah dituangkan ke dalamSurat dengan judul Akta Perdamaian tanggal 24 September 2020 dimanaisinya berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat dalam pokok perkaramengenai hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama GhibranKhalfani bin Adi Suparto di bawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;Pasal 2Halaman 1 dari 5 hal.Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa, Penggugat menginginkan Tergugat untuk selalu

dan kebaikan anak yang bernama Ghibran Khalfani binAdi Suparto;Pasal 7Bahwa Mengenai halhal yang belum di atur dan dituangkan didalah aktaperdamaian ini, akan diatur kemudian sesuai dengan kesepakatan darikedua belah pihak secara musyawarah untuk mufakat;Pasal 8Bahwa setelah akta perdamaian tersebut dibacakan dihadapan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menyatakan persetujuan atasisi akta perdamaian tersebut dan kedua belah pihak mohon kepada MajelisHalaman 2 dari 5 hal.Put.No. 392

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal.Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 28 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1442 H. oleh kami Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah )Halaman 5 dari 5 hal.Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.Pkp

392/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Rudiansyah als Untal Bin Muhammad Saini. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 33/2 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Mei 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor392/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 29April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Family No.20 Rt.27Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmrKel.Lok Bahu Kec.Sungai Kunjang kota Samarinda, tepatnya didepan rumahkorban ;Bahwa benar terdakwa menerangkan barang milik orang lain yang diambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna Hitam Putin Nomorplat KT 4550 IH dan terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendiri.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket kain warna loreng abuabu.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Suprianto Als Anto Bin Simin.6.

Agus Rahardjo, S.H..Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr

392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Ramadhan Siregar Bin Mgr Ombun Siregar.Alm. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 50/20 Mei 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

,S.H., DKK, Advokat danPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya, yangberkantor di Jl.Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogor, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum tertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal19

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 10,9036 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,8117 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas bekas rokok warna silver dilakban warna hitam yangberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,7122gram,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1

Setiap orang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi2. Yang tanpa hak atau melawan hukum3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.Ad.1.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

392/Pid.Sus/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para Terdakwa :. Nama lengkap : REZAL EFENDY Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya, mata pisauterbuat dari besi berwarna putin kehitaman, gagang terbuatdari kayu berwarna kuning muda dan sarung terbuat dari kulitberwarna coklat muda, panjang pisau + 10 cm dan ujung matapisau runcing, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.5.

Paser, yang mana padasaat itu para terdakwa membawa masingmasing 1 (sat)u buah pisau yangdiselipkan dipinggang para terdakwa, kemudian para terdakwa bertemu dengansaksi RIFAL FAROEK FAHREZA, saksi EDWIN LUCAS, dan RIJAL HANIF,kemudian terdakwa II marahmarah sambil berkata "siapa yang menggangguHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.adekku kemarin?"

Dengan demikian unsur ke1 barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.ad. 2.

ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.

No. 392 PK/Pdt/2007putusan perkara ini ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusekalipun ada verzet (perlawanan), upbaya hukum banding maupun kasasi ;9.

No. 392 PK/Pdt/2007yang setiap kali jalan pulang pergi dari rumah Penggugat II Rekonvensikekantor Penggugat Rekonvensi PT.

No. 392 PK/Pdt/2007Bahwa apabila putusan a quo tidak dibatalkan akan berakibat sangatfatal, karena :a).

No. 392 PK/Pdt/2007Bahwa kesimpulan sebagai pertimbangan hukum tersebut diatas telahkeliru sehingga salah pula di dalam menerapkan hukumnya, yakni :1.

No. 392 PK/Pdt/2007