544/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 544 /Pdt.G/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Amir lrawan Kwan, umur, 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jl.Panglima Polem Lingkungan II Nomor: 5 Kelurahan KisaranKota, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, telahmemberikan kuasa kepada Junaidi SH., Nelson LumbantoruanSH., Rasnita

Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pokok Pokok PerkaraBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat II adalah kerjasama dagang sejaktahun 2008 dimana Tergugat adalah Pemilik Toko alatalat elektronik atas namaUD Sukses yang memasukkan barangbarang elektronik ke Toko Milik Penggugat..

Bahwa, adapaun masalah ekonomi yang dialami oleh Penggugat dimanapenjualan merosot sehingga keuntungan tidak lagi dapat menutupi semua tagihanHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.baik Bank maupun tokotoko yang memasok barang pada Toko Penggugat,dimana Bank juga melakukan pemblokiran pada Bilyet Giro milik akibat kreditmacet..

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serat merta(Uit voer baar bijvorrad ) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi.Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.IV.

Biaya RedakSi ...........cccee Rp. 5.000,00,JUMIAN ooo. cece cee ceeeeeeeteeeeeeneeees Rp. 1.011.000,00,(satu juta sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn

544/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa suami Pemohon (ALM) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 di Dukuh Tumang Gunungsari, RT. 04 RW. 15,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Surat Kematian Nomor: 474.3/03/13/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepogo;.

XXXXXX, Nomor : 3309031410200007tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP1;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

544/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama telah menijatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Deden bin Ade AtmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 43 tahun /1 Januari 1974Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDEN Bin ADE ATIM bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN Bin ADE ATM dengan pidanapeniara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sengaia sebagai maksud atau tujuan, dimana terdakwa mengetahui danmenyadari akan perbuatannya serta akibatnya selaku yang dikehendakinya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Sengaja sebagai kepastian, dimana sipelaku mengetahui dan dapat memastikanbahwa akan terjadi suatu akibat yang dikehendakinya;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penijara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

H. tong snaeni Hidayat, S.H., M.H.Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiOsmar Sinaga, S.H.Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb

544/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sirky Ristiandi Bin Sutrisno2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Alwie Soekarno Hatta Nomor 04 Rt. 40 Rw. 11Kelurahnan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNPlg tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO terbukti bersalahturut serta melakukan Tindak Pidana Fidusia dengan SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM (Penuntutan Terpisah) sebagaimanaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pigdalam surat Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI no 42tahun 1999 tentang Fidusia Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNomor 544/Pid.Sus/2021/PN.Plg atas nama terdakwa SIRKYRISTIANDI BIN SUTRISNO dengan dasar dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 April 2021;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

MH.Panitera Pengganti,Maseha, S.sos, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPAN.Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 2069/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung(EES Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANSEE emer 43 tahun, agama slam,pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan 7kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng > Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 01 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng,telah mengemukakan dengan dalildalil pada pokoknya tertuang pada suratgugatan Pemohon dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkandari penetapan ini:Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikpara Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan,Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan amanat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara NomorHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng 4 944/Pdt.G /2018/PA.Tng;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 18April 2018, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang

Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/201 8/PA Tng Paniterva Pengganti,~ Windy tndrawati, S.E.,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng :

544/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:LIDYA FADILLA, perempuan, umur 24 tahun, lahir di Medan, tanggal 13Oktober 1997, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat di JalanLaksana Gang Gani Nomor 9 Kelurahan Kota MatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 23 Juli 2021 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

warga Negara Indonesia dengan NIK1271105310970004 atas nama Lidya Fadilla yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Agustus ..... ;7 Bahwa orang tua Pemohon AIDIL JANUARDI menikah denganSUPIANA pada tanggal 29 November 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 248,04,XIl yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMedan Petisah Kota Medan ; Bahwa Pemohon bernama LIDYA FADILLA lahir di Medantanggal 13 Oktober 1997 sesuai dengan Surat Akta kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanpencatatan tentang Perbaikan jenis kelamin pada Akta KelahiranPemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn4.

aaeeeecaeeecaaeeeeaaeeesaaeeeeeueeeseeeseeseueeseeseeeseeeeaeenes Rp. 10.000,00oe ecccceceee cece ee ae a eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeesaaeeeeeeaeneees Materaiee Rp. 10.000,00JUMIAD. ccc eeceeeeccceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseaeeeeseaeeeeeees Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn

544/Pid.B/2015/PN Srg

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ~HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 2111985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KpPasir putih No: 47, Rt.002 / 009,;Kel.Sepanjang Jaya, Kec Rawalumbu KotaBekasi;Agama

Penahanan Hakim , Sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal26 September 2015)~n nnn won nme nnn monnPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar penegasan dari Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor544/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Srg.tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..4.

Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.Pengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh BACHTIAR HILMI,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUHER RUSNAIDI, S.H. HARI BUDI SETIANTO, SH,MH.ARDLSH...PANITERA PENGGANTI,END! UDIAWATISHHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.

544/PDT.G/2015/pn Bdg

PUTUSANNomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Neger Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TN. AAY NATAWIJAYA ;2. NY. EVIROSANAWIJAYA, ;Keduanya sepasang suami istri, beralamat di Jalan Hegarsari No. 5RT. 02/08, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya DINAR VW.

dari 45 Puotusan Nomor : 544/Pdt'Plw/2015/PNBdePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 544/PdtiG/2015/PN.Bdg tertanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim dalam pekara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 04 Januari 2016tentang penetapan hari persidangan Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar para pihak dan jawab menjawab di persidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat dan

keterangan para saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugalannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 18 Desember 2015 dibawah registerperkara Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagaiberkut 1.

Untukmembayar utang debitur tersebut maka kreditur harus menyita dan menjualHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.

Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 207 HIR/Pasal 228 jo.Pasal 227 RBg berbunyi: "Derden Verzet adalah perlawananpihak ketiga yang bukan pihak dalam perkara yangbersangkutan oleh karena ia merasa dinugikan oleh suatuputusan pengadilan":Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

544 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3017/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20184 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83376/PP/M.11B/16/2017 tanggal 4 Mei 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf cUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018

544 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ANI SURYANI S.Pd.

Menyatakan Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd., SD binti SUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 80 Ayat (1) juncto Pasal 76 C Undangundang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan Pengganti UndangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 236/PID/2019/PT BNA tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 1 Agustus 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skl yang dimintakan banding tersebut;sekedar

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020

544/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Plp.Bow 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Husniar binti Bani Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCakalang Mas.

disebut Penggugat;melawanAhmad bin Alif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal Desa Salujambu,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 544

Setelah ituPut No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 9 dari 13Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 3tahun lamanya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad bin Alif )terhadap Penggugat ( Husniar binti Bani Amin );Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Burhan, S.H.M.H.Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 13 dari 13

544/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.KisFotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisbaru bisa dilaksanakan (diwajibkan) jika kedua belah pihak pada hari sidang yangtelah ditentukan hadir di persidangan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohanah Binti Hadis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gabus Gg.

KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU

544/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!

bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan

yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544

dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544

544/Pid.Sus/2018/PN Btm

,dan rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juni 2018;Terdakwa didampingi oleh Penterjemahnya bernama Indrasanta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

LEE BING CHONG dengan nomor kartu871031235085;Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa LEE BING CHONG Als ACONG;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000.

Urut 128 danterdaftar dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 58 TahunHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :A. 1(satu) buah tas warna hitam merk outdoor ranger yangdidalamnya berisikan :Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN Btm