Banyuasin ditetpokan sebagai hutan kawasan Suaka MargaSatwa Padang Sugian berdasarkan SK Menteri Kehutanan RI No.004/KPTSIV1983 tanggal 19 April 1983, SK Menteri KehutananNo.76/KptsI/2001 tanggal 15 Maret 2001 dan SK Menteri KLehutananNo.866/Menhut1I/20 14;Bahwa status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalah untukmelindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora maupun faunadan tata air yang beradadidalam hutan tersebut;Bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa dapat mengakibatkandampak merusak

pakis tersebut dibakar oleh saksiHENDRA Bin CEKMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek apiwarna merah merk Tokai yang dibawa saksi HENDRA Bin CEKMATtersebut lalu saksi MULYADI Bin YUSUF juga ikut membakar dengancara mengambil 1 (satu) korek api dari saksi HENDRA Bin CEKMAT danmembakar tanaman pakis tidak jauh dari tempat saksi HENDRA BinCEKMAT membakar tumpukan pakis sebelumnya;Bahwa benar status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalah untukmelindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora

tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA Bin CEKMATdengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merah merk Tokai yangdibawa terdakwa tersebut lalu saksi MULYADI Bin YUSUF juga ikut membakardengan cara mengambil 1 (satu) korek api dari saksi HENDRA Bin CEKMATdan membakar tanaman pakis tidak jauh dari tempat saksi HENDRA BinCEKMAT membakar tumpukan pakis sebelumnya;Menimbang, bahwa status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalahuntuk melindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora

Bahwa semasa kecilnya Pemohon sampai dengan menyelesaikankuliah terakhirnya di Politehnik Medan (POLMED MEDAN) masih memakainama sesuai dengan akta kelahirannya yang bernama Kristi Flora OctariaSitompul;3. Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember tahun 2001,dengan Ferry Sormin;4.

Pemohonll, karenaPemohonll sudah pernah menikah;Bahwa Pemohon II sudah pernah menikah dengan Asli ParlinggolamPanjaitan pada tanggal 12 Maret 2001 secara adat (pasupasu raja);Bahwa Pemohon II tidak menikah secara gereja karenapada waktu ituPemohonll sudah mengandung, Ssuaminya disuruh bertanggung jawabtidak mau dan mertua PemohonII bilang pasupasu raja saja;Bahwa Pemohon II berpisah tahun 2006 karena tidak cocok lagi;Bahwa Pemohon II dan Asli Parlinggolam Panjaitan memiliki seoranganak yang bernama Flora

sakit kanker;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Akte Perkawinan ayah dan ibu saksi;Bahwa sekarang ayah saksi sudah menikah dengan Pemohon Il (FebyDebora Marpaung);Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Perkawinan;Bahwa Akte Perkawinan tersebut tidak dapat didaftarkan langsungkarena Pemohon II tidak ada Surat cerainya;Bahwa saksi tidak tahu tentang perkawinan Pemohon Il;Halaman 7 dari 12Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN Pms Bahwa Pemohon II memiliki anak bernama Flora

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Halijah binti Dondong, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Flora Nomor 5 RT.003 RW.017 Kelurahan

BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;Bambang Hermanto bin Dondong, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Parit Bilal Gang Pangkalan RT.005 RW.010 Desa JungkatKecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon II;Nurdin bin Dondong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KhatulistiwaGang Flora Melati RT.001 RW.018 Kelurahan Batu

Milono, Jalan MarinaPermai Perumahan Flora Permata Blok Jagung,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Jalan KecipirPerumahan Haji Anang Kato Blok HK , KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Milono, Jalan Marina Permai Perumahan Flora Permata Blok Jagungsebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniaiketurunan;4. Bahwa sejak Oktober 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkanantara lain:a.

FLORA ARMANTI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Salak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke1KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa mereka terdakwa GOLA TUMANGGER, TUMANGGER, RISTOTUMANGGER, CANDRA TUMANGGER, dan ANDI TUMANGGER secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2011,bertempat di Dusun Santer Jahe Desa Silima Kuta Kec. Tidana Kab.

FLORA ARMANTI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Salak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1KUHPidana.AtauKETIGA :Bahwa mereka terdakwa GOLA TUMANGGER, TUMANGGER, RISTOTUMANGGER, CANDRA TUMANGGER, dan ANDI TUMANGGER secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2011,bertempat di Dusun Santer Jahe Desa Silima Kuta Kec. Tidana Kab.

FLORA ARMANTI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Salak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan dakwaan atas diri TerdakwaGOLA TUMANGGER, DKK, Penuntut Umum telah menghadirkan beberapaorang saksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan masing masing :1.

adaperdamaian karena pihak terdakwa dengan pihak korban adalah berfamilidekat maka sudah diadakan perdamaian ;Bahwa, dengan adanya perdamaian itu tidak ada rasa dendam lagidiantara para terdakwa dengan pihak korban ;Bahwa, terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa ;Bahwa, terdakwa merasa bersalah ;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Nomor : 445.161/RSUD/I/2012, dibuat dan ditanda tangani padatanggal 24 Januari 2012 oleh Dokter Flora

TUMANGGERmelakukan pemukulan dan mendorongdorong saksi BANGUNTUMANGGER ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pemukulan tersebuttidak menggunakan alat melainkan tangan para terdakwa dan cara paraterdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan cara memukul denganmenggunakan tangan yang terkepal dan langsung meninju ke arah kepaladan mata korban ;Menimbang, bahwa apabila dinubungkan dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : 445.161/RSUD/I/2012, dibuat dan ditanda tangani padatanggal 24 Januari 2012 oleh Dokter Flora

Flora AbadiPerkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasHarapanBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani SukaMajuBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal SP2D Nomor 06543/LS/2007 tanggal 6 Desember 2007 an. CV.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)SPM Nomor 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)SPP Nomor 0015/20201 202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Pembayaran 44,78%Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor 030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007 an. CV. Flora AbadiPerkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV.

Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani LangkahBersama IlBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasSekapalBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal IIBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok TaniKanduangan Jaya Il.Hal. 153 dari 474 hal. Put.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)SPM Nomor 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)SPP Nomor 0015/20201 202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Pembayaran 44,78%Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV.

Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani LangkahBersama IlBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasSekapalBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal IIBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok TaniKanduangan Jaya Il.Hal. 259 dari 474 hal. Put.

Flora Prizilia Utami berusia 5 tahu b).Fairel Giovano Utama berusia 2 tahun c). Fino Subagja berusia 1 tahun5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2019 sudah tidak harmonis lagiKarena;a.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak yang masingmasing bernama: Flora

Baluran No. 18, Flora S.alamat JI. Naluran No. 9, Rudiyanto Loekito alamat Jl. Baluran No. 4 dan Edi ChandraSyahan alamat Jl.

Baluran No. 18, Flora S. alamat Jl. Baluran No. 9, Rudiyanto Loekito alamatWs wcesnmax ams samnesJl. Baluran No. 4 dan Edi Chandra Syahan alamat Jl.

Baluran No. 18, Flora S. alamat Jl. Baluran No. 9, RudiyantoLoekito alamat Jl. Baluran No. 4 dan Edi Chandra Syahanalamat Jl.

Baluran No. 18 ; FLORA S, alamat Jl.Baluran No. 9 ; RUDIYANTO LOEKITO, alamat Jl. Baluran No. 4; dan EDICHANDRA SYAHAN, alamat Jl.

Baluran No. 18 ; FLORA S, alamatJl. Baluran No. 9 ; RUDIYANTO LOEKITO, alamat Jl.

Sesampai di kantorTNK dilakukan tindakan medis terhadap orang utan tersebut oleh drh.FELISITAS FLORA SAMBE MAMBELA namun tidak dapat mnyelamatkanorang utan tersebut dan dinyatakan mati pada pukul 01.55 Wita;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 07 Tahun 1999 TentangPengawetan dan tumbuhan dan Satwa Liar sesuai dengan lampiran No. 55bagian mamalia bahwa orang utan yang bernama latin Pongo Pygmaeusadalah jenis satwa yang dilindungji;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il, saksi saksi

Nasir Bin Sakka dan Anak saksi HENDRI HERDIANSYAAls HENDRI Bin JEKRIANTO mengakibatkan orang utan tersebut mati;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Nekropsi / Visum Et Repertum Nomor :02/HQ02/COP/2018 tanggal 07 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Felisitas Flora S.M., dengan kesimpulan Orang Utan mengalami traumaatau luka di banyak tempat terutama dibagian kepala dan dada. Ditemukan48 peluru di bagian kepala dan dada.

Felisitas Flora Sambe Mambela Anak Dari (Alm) Yohanes B.Bata;Bahwa Ahli bekerja sebagai tim medis sejak tahun 2017 di COP (Center ForOrang Utan Protection);Bahwa pada saat ahli memeriksa kondisi Orang Utan itu kritis karenaterdapat banyak Iuka di tubuhnya;Bahwa pada waktu itu Ahli langsung melakukan penanganan denganmengecek kondisi vitalnya, memindahkan Orang Utan ke meja perawatanwalaupun sedikit ada perlawanan dari Orang Utan tersebut tetapi berhasilmenenangkannya dengan menggunakan obat bius;

Felisitas Flora Sambe Mambela AnakDari (Alm) Yohanes B.

FLORENTINA LENDON alias FLORA INA LENDONG;Dikembalikan kepada saksi FLORENTINA LENDON;- 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE;- 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong / belum terisi;- 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS :PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli 2015;Dikembalikan kepada terdakwa SOFIA WAE

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG;Dikembalikan Kepada Saksi FLORENTINA LENDON; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masihkosong / belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS:PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli2015;Dikembalikan Kepada Terdakva SOFIA WAE;4.

Saksi FLORA INA LENDONG Alias FLORENTINA LENDON Alias INA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;4. Saksi PAULINA LINDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;5.

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong/ belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS :PT.PRATAMALAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KPPTSP)Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli 2015;Oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkaralain, maka status

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG;Dikembalikan kepada saksi FLORENTINA LENDON; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masihkosong / belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS:PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli2015;Dikembalikan kepada terdakwva SOFIA WAE;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokky Jasnun bin Jasnun Ali) kepada Penggugat (Flora Melisa binti Armansyah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 556000,-( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., Santi Flora Sirait, S.H.dan Irwan Syaifuddin, S.H,, para advokat dari kantor advokat Wahyudi,S.H. & Rekan, beralamat di JI. Punai 1 No. 21 RT. 20, Kel. GunungBahagia, Kec.

Nadia Flora (pr), lahir tanggal 19 Agustus 2010b.

Andi Syahputra (Ik), lahir tanggal 6 Desember 2014, berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai kedua orang anak tersebutdewasa (berusia 21 tahun);4.Menetapkan biaya hak asuh kedua orang anak tersebut sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan hingga kedua orang anak tersebutdewasa (berusia 21 tahun);5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh kedua orang anaktersebut yang bernama Nadia Flora (pr), lahir tanggal 19 Agustus 2010 danAndi Syahputra (lk), lahir tanggal 6 Desember

termasuk kolaborasinya secara terintegrasi (terpadu danmenyeluruh), dan tidak bermaksud untuk melawan hukum baik secaramaterial maupun formal.Bahwa oleh karena itu Penggugat Rkn melakukan tindakantindakan nyatadalam kerangka implementasi law enforcement (law enforcement dalam artiluas), yaitu meliputi antara lain : tindakan hukum melindungi, menjagamelestarikan, melakukan tata kelola kawasan hutan lindung, KawasanEkosistem Leuser Wilayah Aceh (KEL Aceh), ekologis, habitat kekayaanalam hayati dan flora

Namun sebaliknya dengan terlaksananya pelestarian KEL Acehmaka setidaktidak dapat mengurangi dampak negatif dari bencana, punahnyaa232SDA, flora fauna, tidak terganggu habitat flora fauna dan lintasan fauna danakhirnya dapat dilaksanakannya perdagangan karbon.Bahwa karena Penggugat Kn/Tergugat Rkn baik secara pribadi (perorangan)maupun secara bersama dalam kapasitasnya penerima kuasa dari TuanEffendi El Ketjik dan Ny. Ir. Feranita Willlim (lihat akta pendirian PT.

Aceh Tamiang adalah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum (onrechtmatigdaad), karena Tergugat Rkn sangat menyadari dari3333akibat perbuatannya itu dalam lingkup karena salahnya mengakibatkanpunah, terganggu, rusak dari kawasan ekosistem leuser.Bahwa jauh sebelum tahun 1994 bahwa lahan seluas 152,7 Ha termasukdalam titik kordinat KEL Aceh, kawasan hutan lindung dalam karateristikekologis, ekosistem, habitat flora fauna karenanya dahulu terdapatdidalamnya kekayaan alam hayati, flora

Oleh karena itu,kerugian bagi Pemerintah Aceh Cq BPKEL Wilayah Aceh adalah sebagaiberikut :1 Kerugian Material yaitu :a Kerugian Hasil Hutan untuk luas areal 152,7 Ha sejak tahun 1994 s/dtahun 2010 (16 tahun) diperkirakan Rp. 50.000.000.000,/tahun x 16 =Rp. 800.000.000.000, (delapan ratus milyar rupiah) selama 16 tahun.b Kerugian hilangnya, rusak dan terganggunya kawasan hutan lindung,ekologis, KEL Aceh, habitat flora fauna dan lintasan fauna sertabentangan bidang lahan/tanah 152,7 Ha terletak pada

Hal ini terjadi karena telahhilangnya, rusaknya dan terganggunya kawasan hutanlindung, ekologis, KEL Aceh, habitat flora fauna danlintasan fauna, sehingga berakibat terhadap musnahnya,rusaknya dan terganggunya kekayaan alam hayati, habitat3535flora fauna termasuk terganggunya lintasan fauna.

Panca Motor Cabang Putusibau ada transaksipenjualan 2 unit sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan perincian 1 (satu) sepedamotor merk Hnda Mega Pro dengan nomor mesin : KC31E1186895 dan nomor rangka :MH1KC3114CK187271 dijual kepada Kantor Flora dan Fauna Internasional (FFI)dengan harga kurang lebih sebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) dan pembayaran tersebut dilakukan secara tunai (cash) dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan nomor mesin : KC31E1211198

Panca Motor Cabang Putusibau ada transaksipenjualan 2 unit sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan perincian 1 (satu) sepedamotor merk Hnda Mega Pro dengan nomor mesin ; KC31E1186895 dan nomor rangka :MH1KC3114CK187271 dijual kepada Kantor Flora dan Fauna Internasional (FFI)dengan harga kurang lebih sebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) dan pembayaran tersebut dilakukan secara tunai (cash) dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan nomor mesin : KC31E1211198

pusatselaku pihak yang menyetujui ;Bahwa atas temuan audit internal tersebut pernah dilakukan penyelesaian secarakekeluargaan dimana terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji akan mengganti uangyang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;EMILIANA KRESENSIA PIKAN, keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kantor saksi yaitu Flora

Satu)unit sepeda motor Mega Pro warna merah hitam dengan nomor mesin : KC31E1211198 dannomor rangka : MHIKC3115CK211657 dengan harga Rp.20.151.000, (Dua puluh juta seratuslima puluh satu ribu rupiah) dan pembayaran tersebut dilakukan secara tunai (Cash) dan pada saatpembelian ada dibuat kwitansi, bahwa keterangan tersebut dibenarkan pula olh terdakwa ;Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Emiliana Kresensia Pikan yang menerangkanbahwa saksi membeli sepeda motor jenis mega pro atas nama Fauna dan Flora

Mutarudin pada tanggal28 Mei 2012 saksi bersama dengan adik saksi bernama Didi Asmadi membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Mega Pro warna merah hitam dengan nomor mesin : KC31E1211198 dan nomorrangka : MHIKC3115CK211657 dengan harga Rp.20.151.000, (Dua puluh juta seratus limapuluh satu ribu rupiah) dan pembayaran tersebut dilakukan secara tunai (Cash) selanjutnya dariketerangan saksi Emiliana Kresensia Pikan yang menerangkan bahwa saksi membeli sepedamotor jenis mega pro atas nama Fauna dan Flora International

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.Mmkapa) (aa yl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:,fempat tanggal lahir Jepara, 12Januari 1992, Agama Islam, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di JalanHasanuddin Gang Flora, RT.23, Kelurahan Pasarsentral Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Penggugat.melawan, tempat

Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksinya yang masingmasing bernama :1., tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 14 Mel1970, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanHasanuddin Gang Flora, RT.23, Kelurahan Pasar sentral Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Banyuasin ditetpokan sebagai hutan kawasan Suaka MargaSatwa Padang Sugian berdasarkan SK Menteri Kehutanan RI No.004/KPTSIV1983 tanggal 19 April 1983, SK Menteri KehutananNo.76/KptsI/2001 tanggal 15 Maret 2001 dan SK Menteri KLehutananNo.866/Menhut1I/20 14;Bahwa status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalah untukmelindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora maupun faunadan tata air yang beradadidalam hutan tersebut;Bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa dapat mengakibatkandampak merusak

terkumpulselanjutnya tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA BinCEMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merahmerk Tokai yang dibawa saksi HENDRA Bin CEMAT tersebut laluTerdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korek apidari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakis tidakjauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEMAT membakar tumpukan pakissebelumnya; Bahwa benar status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalah untukmelindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora

pakisterkumpul selanjutnya tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA BinCEMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merah merkTokai yang dibawa terdakwa tersebut lalu Terdakwa juga ikut membakardengan cara mengambil 1 (satu) korek api dari saksi HENDRA Bin CEMAT danmembakar tanaman pakis tidak jauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEMATmembakar tumpukan pakis sebelumnya;Menimbang, bahwa status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalahuntuk melindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora

2010,sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti P1 sampai dengan surat buktiP2 tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa Penggugat jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi FLORA

Saksi FLORA LIWUTANG memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayabertetangga dengan mereka; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah di Siau tahun 2009; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak; Bahwa Saya tidak hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkost di Kelurahan Singkil Satu Manado; Bahwa Penggugat

Aritonang dan saksi kakak korbanElfrida Flora Br. Aritonang yang mengatakan, adanya Terdakwa Romide Br.Hutasoit, S.Pd. melakukan perbuatan tidak menyenangkan, sebaliknyaketerangan tersebut dibantah oleh Terdakwa dalam persidangan tersebut.Hal ini sudah jelas tidak ada saksi menguatkan, adanya perbuatanTerdakwa Romide Br. Hutasoit, S.Pd. melakukan penghinaan terhadapHeppy Br.

Aritonang dan saksi Elfrida Flora br.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1867 K/Pid/201011.Aritonang selaku kakaknya dibantah oleh Terdakwa. Sebab TerdakwaRomide br.