Ditemukan 1054 data
10 — 5
Saeful Milah bin Ojo Bahrul, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kp.
Cahrudin bin Sukara
10 — 0
Hal ini sesuai sesuai denganketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana telah diubah dan ditambah dengan UndangHal 7 dari 9 hal Penetapan DK No. 0098/Pdt.P/2018/PA.SbgUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P2 menunjukkan bahwa Pemohon telahbercerai dengan istrinya sehingga anak Pemohon bernama Nanda Abdul Malikmasuk dalam anggota keluarga istri Pemohon Milah sesuai bukti P.3;Menimbang, bahwa
14 — 2
Materai = Rp. 6.000..milah =Rp. 466.000,;(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal: 23 Juli 2018Hal.12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0571/Pdt.G/2018/PA.Kra.
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2773 K/Pdt/20121818Sebagaimana terungkap dari bukti P1 didukung bukti P2 pada saat hibah dilakukanpada tanggal 5 Januari 1961 atas tanah sengketa tersebut, Sumiati Kartodiharjo jugamenjadi saksi penyerahan hibah dari Hardjo Pawiro Milah kepada Sudarman SlametHardjodimulyo, sehingga tanah sengketa setelah hibah dilakukan, ada perintahuntuk memutasi ke Letter C Desa Nomor 401 atas nama Sudarman SlametHardjodimulyo (terbukti pada Letter C Desa Sawangan Nomor 34 pada tanahdimaksud ada garis lurus
tertulis ke401) dan selanjutnya secara fisik tanah dikuasaioleh Sudarman Slamet Hardjodimulyo, akan tetapi setelah meninggalnya HardjoPawiro Milah ada rekayasa dari Sumiati Kartodiharjo dibantu oleh Pemerintah DesaSawangan Turut Termohon Kasasi I (dahulu Tergugat II) sehingga tanah sengketadikuasai oleh Sumiati Kartodiharjo;Fakta hukum Sudarman Slamet Hardjodimulyo telah berulang kali meminta tanahtersebut kepada Sumiati Kartho Dihardjo (bibinya) namun oleh Sumiati tidak pernahdiberikan.
81 — 5
SRI MILAH 04 01 Agustus Sukodono Rp. 500.000,201542. P. JIANTO 34 01 Agustus Tukum Rp. 1.000.000.201543. ABD. RAHMAN 9 03 Agustus Rambipuji Rp. 500.000,201544. P. NURUDIN 16 03 Agustus Kaliwining Rp. 500.000,201545. B. YUS 41 04 Agustus Sukosari Rp. 300.000,201546. B. ULFA 11 04 Agustus Sukosari Rp. 500.000, 201547. B. VIVIN 01 05 Agustus Gondosari Rp. 1.500.000,201548. MBK ROSITA 11 05 Agustus Tanggul Rp. 500.000,201549. B. RITA 60 06 Agustus Selokambang Rp. 300.000,201550. P.
SRI MILAH 04 01 Sukodono Rp. 500.000,Agustus Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 765/Pid.B/2015/PN.Jdmr 12 2015 42.P. JIANTO3401Agustus2015TukumRp.1.000.000, 43.ABD. RAHMANa03Agustus2015RambipujiRp.500.000, 44.P. NURUDIN03Agustus2015KaliwiningRp.500.000, 45.B. YUS4104Agustus2015SukosariRp.300.000, 46.B. ULFA04Agustus2015SukosariRp.500.000, 47.B. VIVIN0105Agustus2015GondosariRp.1.500.000, 48.MBK ROSITA05Agustus2015TanggulRp.500.000, 49.B. RITA6006Agustus2015SelokambangRp.300.000, 50.P.
7 — 7
Muhamad Saepul Milah (L), umur 18 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu. pula para Pemohon tetap beragama Islam; 6. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah inidengan alasanalasan sebagai berikuta. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahannya tidakHal. 2 dari 13 hal.
Mayada Hertina
117 — 45
Taher diubah menjadi NOR MILAH HARIYATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kelas II Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi yang terkait agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat dipinggir Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dan dicatat dalam register yang berlaku untuk itu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
10 — 1
No 815/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Saksi pernah mendamaikan tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan;Ani Nikmah Milah binti Ali Mugodar, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Semarang, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
20 — 9
., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :1nA FB WwW WNPANITERA PENGGANTIdtoJ A MILAH, S.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bireuen, 17 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.HHal 13 dari 13 Pts.No. 0359/Pdt.G/2013/MS Bir.
24 — 6
terhadap apa yang kamu ksilakpadahya, tetapi (yang aula dosanya) apa yang diserlgaja oleh hatimu,dan adalah Milah Maha Pendampun lagi Maha Penyayang.
31 — 24
Saksi JAMILAH ALS MILAH dibawah sumpah menerangkan dipersidanganpada pokoknya sbagai berikut:Bahwa benar, para saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar, kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Pasar LebarDesa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat ;Bahwa benar, saksi Zulkarnain alias Zul yang memiliki 1 (satu) unitmobil Daihatsu) Xenia BK.1949.TW warna silver didatangi olehterdakwa Suhendra yang berniat untuk merental mobil
17 — 11
Fakta milah yang tidakditemukan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sekaligus menjadi buktibahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak dalam keadaan harmonis.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapat disimpulkkan bahwapisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang berkaitan dengan sikap Penggugat yangtidak mentolerir perjudian, dan selanjutnya. menyebabkan komunikasi Penggugat danTergugat tidak terjalin lagi, adalah bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan
6 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 246/19/V/2001, tanggal 08 Mei 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Suradadi Kabupaten Tegal,
- Nama Pemohon I dari Dul Tohid, S.Ag Bin Sandang menjadi Dul Tohid Bin Sandang;
- Nama Pemohon II dari Il Milah, S.Pd Binti H.
18 — 0
Basuki, anak Laki-laki PEWARIS (Pemohon IV); Arifatun Milah Ratri Binti Drs. Basuki, anak Perempuan PEWARIS (Pemohon V); Miliarto Anang Nugroho Bin Drs. Basuki, anak Laki-laki PEWARIS (Pemohon VI); sebagai ahli waris dari Sakinatun binti Abdul Muid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
PATRICIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
OGI Als. YOGI Bin MAMAN
28 — 4
Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) BPKB motor merk/type HONDA/D1B02N12L2 a/t HONDA BEAT NOPOL: Z 4605 DAD warna merah putih tahun 2018 NOKA: MH1JM 2110JK996816 NOSIN:JM21E1985331 atas nama Albiyan Syach Annur
Dikembalikan kepada saksi ROBI SAEPUL MILAH
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Saeful Milah Bin Pudin.) terhadap Penggugat (Iis Sartika Binti Ahdan. );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
9 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Oon bin Suwita) dengan Pemohon II (Milah binti Warma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada
118 — 63
atasnama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Bilebante, Desa Bilebante,Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Milah Sebelah Timur : Jalan setapak Sebelah Selatan : Tanah sawah milik NursanahSebelah Barat : Tanah sawah milik H. Agus3.5.
atasnama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Bilebante, Desa Bilebante,Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Milah Sebelah Timur : Jalan setapak Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Nursanah Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. AgusBerdasarkan Wasiat secara lisan bahwa tanah perkarangan tersebutdiatas diserahkan kepada 4 (empat) orang anaknya dari perkawinan Hj.Sarilah dengan suami ke (alm.
atasnama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Bilebante, Desa Bilebante,Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Milah Sebelah Timur : Jalan setapak Sebelah Selatan =: Tanah sawah milik Nursanah Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. Agus5.5. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 44, Tanggal 25Agustus 1980, dengan luas 2.400 M?
atas nama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Bilebante, DesaBilebante, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Milah Sebelah Timur : Jalan setapak Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Nursanah Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. AgusHIm. 33 Putusan Nomor 626/Pat.G/2018/PA.GM5.5. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 44, Tanggal25 Agustus 1980, dengan luas 2.400 M?
Sarilah yang diSppt seluas 57,5 M2; Bahwa saksi tahu tanah ini terletak di Dusun Bilebante, KecamatanPringgarata; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu: Sebelah utara: tanah sawah Milah; Sebelah Selatan: tanah sawah Nurhasanah Sebelah Barat : tanah sawah H adnan; Sebelah Timur : jalan Tani Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang hanya digarap oleh AmaqIdi; Bahwa menurut cerita Amag Idi, dia disuruh menggarap sawah tersebutoleh anak Hj. Sarilah dan H.
42 — 21
TergugatRekonpensi/Terbanding telah dibawa Penggugat Rekonpensi/Terbanding,, termasuk juga tentangpertimbanganpertimbangan lainnya yang berkaitan dengan harta bersama dan sita marital,Pengadilan Tinggi Agama menilai apa yang dipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama telah tepatdan benar dan diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan Pengadilan tingkat pertama yang memilah milah
36 — 11
XXXXXX, XX Januari XXXX; Umur: 32tahun; Agama: Islam; Pendidikan: SLTA; Pekerjaan: Buruh; Bertempattinggal di XXXXXXXXX Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon; Lahir di XXXXX, XX Mei XXXX; Umur: 22 tahun; Agama: Islam;Pendidikan: SLTP; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kelurahan Samangraya, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten (di kediaman Kakak Kandung Termohon yangbernama Teh Milah