2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DWI LESTARI binti HADI SARDJONO, bertempat tinggal diJalan Sugeng Jeroni Nomor 66, Bugisan MD II/101, RT. 033,RW. 06, Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ANTONIUS BUDI HARTONO, S.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Suryopranoto Nomor 21,Pakualaman

mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : BENY WINARTO Alias BENNY PURWANTOAlias BENNY Bin WINTOLO SUDIBYOTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 43 tahun / 27 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Pelem Sewu Grand Resort DukuhPandes Rt. 06/ Panggungharjo, Sewon, Bantulatau Purwokinanti PA. 1/107 Rt. 28/06Purwokinanti Pakualaman

Tri KuSsumMo Bawono, SE, di sebuah apotek, yaitu Apotek K 24 JI.Gadjah Mada No. 4 Pakualaman, Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur dengan sengajatidak melaporkan diri telah terpenuhi secaraSET pam nnn nnn mmmMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan telah membawa Hakim kepadakeyakinannya bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapecandu narkotika yang sudah cukup umur dan

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai hak dan kualitassebagai Penggugat (Eksepsi Disqualifikator), karena dalam gugatannyajelasjelas tidak menyebutkan buktibukti pemilikan/penggarapan yangsah dari pihak Pemilik Tanah (Kadipaten Pakualaman), maka Kamimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memberikan putusan menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattersebut tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard

Kewenangan Pemerintah Provinsi;Bahwa Tergugat secara tegas menolak terhadap posita gugatan dariPenggugat yang menyebutkan batasbatas usaha tambak Penggugatberbatasan langsung dengan tanah perorangan.Bahwa dalam gugatan telah jelas dinyatakan Penggugat mengelolausaha tambak di atas tanah PAG tetapi batasbatasnya adalah tanahperorangan seharusnya tanah perorangan tersebut dijelaskan tentangstatusnya apakah tanah milik, tanah garapan, tanah sewa, sedangkanlokasi tersebut merupakan tanah milik Kadipaten Pakualaman

Bantul.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal tahun 2015di Pakualaman Yogyakarta dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi masih berstatus sebagai isteri Sdr.

Masjid Pakualaman No. 9RT 046/RW010, Purwokinanti, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX / semulaTergugat IX / Penggugat Rekonpensi Ill ;10 Sarono, Selaku Pribadi dan Staf Notaris Emanuel RetinantoBertempat tinggal di alamat KTP : Serpeng Lor RT 04 / 24,Pacarejo, semanu, Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding X / semulaTergugat X / Penggugat Rekonpensi IV ;11 Surahya, Selaku Pribadi dan Staf Notaris Emanuel RetinantoBertempat tinggal di Kwarasan RI/RW:12/08, Nogotirto

Bahwa Tergugat VI berdomisili hukum (alamat) di wilayahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yaitu Kricak KidulTR 1/1067 RT/RW : 043/009, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta, N.I.K : 3471010709620002 hal ini sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dimilikiTergugat VI, dengan demikian gugatan Penggugat padaPengadilan Negeri Sleman telah salah alamat.Bahwa Tergugat IX berdomisili hukum (alamat) diwilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yaituJalan Masjid Pakualaman No. 9 RIT/RW: 046/010,Kelurahan

Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, N.I.K : 3471114103670001 hal ini sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dimilikiTergugat , dengan demikian gugatan Penggugat padaPengadilan Negeri Sleman telah salah alamat.4.

;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tgl.lahir : 23 Tahun/ 16 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tingga : Jagalan Ledosari PA.I/38, RT.04/RW.01, Purwokinanti,Pakualaman, Kota Yogyakarta atau Kampung TarunganRT. 03 Panjangrejo, Pundong, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2017 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/57/IV/2017/Reskrim, sejak tanggal26 Aprill 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017;Terdakwa

Margoyasan PA II/490 RT 029/007,Gunungketur, Pakualaman, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Pebruari 2013, memberi kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH,Pengacara / Advokat, beralamat di JIn.

2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TERDAKWANama lengkap : HERMAN RATMAKA Bin (Alm) RATIDJA SUBARDATempat lahir : SlemanUmur.tgl/lahir : 48tahun / 30 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Ketur PA I/156 Rt.22 Rw. 06 Desa Gunung Ketur,Kecamatan Pakualaman

JovitaSri Setyaningsih, beralamat di KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta sebagai Pengrajin anyaman berbentuktas sejak tahun 2009 sampai sekarang yangmenyatakan bahwa beliau telah memproduksi,memasarkan segala macam jenis tas berbentuk/bermotif anyaman, dimana Surat Pernyataantersebut telah dibuat dan ditandatangani di depanpejabat yang berwenang dan dilegalisasi olehNotaris Herlina, S.H., M.H., Notaris di Sukoharjo;PK6: Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr.

Gajah Mada No. 5 RT.16 / RW.3Purwokinanti, Pakualaman Kota Yogyakarta;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pengurus Aktif CV.Prima Alam Sejahtera;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal18 Desember 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2018sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 3 Maret 2019;2.

NO. 1559/Pdt.G/2012/PAJSWetan No. 13 RT.032 RW.008, Kelurahan Gunung Ketur,Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta;dalam hal ini memberi kuasa kepada H. SOEPRIJADI, S.H., H.A.BUDISANTOSO, S.H., EDY DWI MARTONO, S.H., HERU SUGIYONO, S.H.

Bahwa di tahun 2014 saksi pernah beberapa kali mengantarkan berobat rawatjalan untuk terapi Narkoba ke dakter Tri Kusumo yang prakteknya di ApotekK24 Jl..Gajah Mada No.4 Pakualaman Jogjakarta, terakhir mengantar bulanOktober 2014 Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganjadari teman saksi ; Bahwa saksi diberitahu kalau terdakwa memakai ganja alasannya karenastress merawat ibunya yang telah sakit strok selama 20 tahun, dan terdakwakesepian karena satusatunya yang merawat

Gajah Mada No. 4 Pakualaman Yogyakartasebagaimana kartu pasien dan kartu status pasien yang diperlihatkan aslinyadipersidangan, sehingga jika disemua orang yang lagi rehabilitasi atau pengobatanketergantungan narkotika di tanggkap dan dihukum, akan memutuskan pengobatanmereka dan tidak menjadi sembuh.Menimbang, bahwa karena adanya alasan pemaaf maka melepaskan Terdakwatersebut oleh karena itu. dari semua dakwaan Penuntut Umum, memulihkan hakterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sakit jiwa yang masih dalam pengobatanrawat jalan di Rumah Sakit Puri Nirmala Jalan Jayaningprangan No. 13,Kelurahan Gunungketur, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta. Berdasarkanpasal 44 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana mengatur:Barangsiapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkankepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karenapenyakit, tidak dipidana;.

.> Bahwa setelah saksi Irfan Susilo, SH. menyetujui permintaan saksiHendrawan alias Hendi kemudian saksi Hendrawan alias Hendimenghubungi Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono, saksi Suryo Widono,saksi Beni Dwi Wahyunawan untuk bertemu di Puro Pakualaman untukmenawarkan 26 paket pekerjaan pengadaan pergola dengan syaratTerdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono, saksi Suryo Widono dan saksiBeni Dwi Wahyunawan harus menyerahkan sejumlah uang kepada saksiHendrawan alias Hendi.> Bahwa untuk memenuhi permintaan

Komitmen(PPKom) bahwa yang akan mengerjakan pekerjaan pengadaan pergolabagi 26 wilayah Kelurahan di Kota Yogyakarta adalah saksi Hendrawanalias Hendi, padahal pada saat itu Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Perubahan Kota Yogyakarta TA. 2013 belum disahkan.> Bahwa setelah saksi Irfan Susilo,SH menyetujui permintaan saksiHendrawan alias Hendi, selanjutnya saksi Hendrawan alias Hendimenghubungi Terdakwa Sugeng Santoso, saksi Suryo Widono, Saksi BeniDwi Wahyunawan, untuk bertemu di depan Puro Pakualaman

buktibuktipemilikan/penggarapan yang sah dari pihak Pemilik Tanah (KadipatenPakualaman); Gugatan Penggugat salah menempatkan kedudukan dari Tergugat sehingga Error in Persona oleh karena kedudukan Tergugat belum selakuKetua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru di Kulon Progo; Gugatan Penggugat obscuur libel berkaitan letak usaha tambak yangdikelola Penggugat diatas tanah Paku Alam Ground (PAG). tidak jelasbatasbatas yang disebutkan oleh Penggugat sedangkan lokasi tersebutmerupakan tanah milik Kadipaten Pakualaman

gugatan Penggugat diajukan di wilayah tempat obyek berupatambak itu berada yaitu di Pengadilan Negeri Wates;Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut, titel gugatan Penggugat aquo adalah gugatan perbuatan melawan hukum dan tuntutan ganti rugi usahatambak terdampak proyek pembangunan bandara baru Yogyakarta di KulonProgo, juga dengan melihat isi gugatannya, maka jelas yang menjadi inti darigugatan Penggugat adalah tuntutan ganti rugi atas usaha tambak milikPenggugat yang berada di atas tanah tanah Pakualaman

Sultan Agung 113/149 RT.020/005,Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Dalam beberapa kalimat dan pertimbangan di bawah ini, Terdakwa danTerdakwa Il disebut juga dengan sebutan para Terdakwa;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Yogyakarta pada tanggal 29 Mei 2004, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakartadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 29 Mei2004;1. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;2.

Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O05 Juli 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT atauPARAPENGGUGAT ;MelawanYAYASAN BIRO AFILIASI TEKNIK (BAT) FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS GADJAH MADA ;beralamat di Jalan Grafika No.2 , Kampus UniversitasGadjah Mada, Bulak Sumur, Kabupaten Sleman, DIY ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak yang