Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat ituHal. 4 dari 21 Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi AMRIYADI tidak diperbolehkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi

Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat itusaksi AMRIYADI tidak diperbolehnkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi AMRIYADI direkayasa, lalu saatitu terdakwa

(tigapuluh juta rupiah), disertai 1 (Satu) lembar kwitansi lengkap denganmaterai dan pada saat penyerahan uang yang terakhir, Terdakwamemberikan kartu peserta tes kepada anak saksi.Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, anak saksi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadipasti akan diterima walaupun tidak ikut tes, anak saksi akhirnya pulangke rumah, namun setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak adanama

Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi tidak diperbolehkanmengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidak ketahuanpanitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi pasti akan diterimawalaupun tidak ikut tes, saksi akhirnya pulang ke rumah, namunsetelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada nama Ssaksi.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi Amriyadi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadi pastiakan diterima walaupun tidak ikut tes dan akhirnya saksi Amriyadi pulang. Bahwa benar setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada namaAmriyadi.

2. Menetapkan Pemohon LA TONI adalah Wali dari anak yang bernama LA ODE TASRUL lahir di Karya Baru pada Tanggal 27 Oktober 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Gorontalo khusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama MUHAMMAD IQBAL FASYA jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Grobogan, 15 September 1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

tertulis , kemudian tes cara bicara, tes cara berjalan ,kemudian ada tes kesehatan yang akan dilakukan di Rumah Sakit Dr.

BAU, danmenuju ke pintu sebelah kanan sambil menyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAUuntuk membuka pintu mobilnya namun saksi OKTOVIANUS TES BAU tidakmelakukannya, lalu terdakwa membuka pintu mobil tersebut dan langsungPage 2 of 8melakukan pemukulan dengan cara mengepalkan tangan kanan terdakwa lalumengayunkan ke arah wajah hingga mengenai mulut, hidung saksi OKTOVIANUSTES BAU, dan ada orang yang tidak dikenal ikut melakukan pemukulan terhadapsaksi OKTOVIANUS TES BAU."

sebelah kanan sambil menyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAUuntuk membuka pintu mobilnya namun saksi OKTOVIANUS TES BAU tidakmelakukannya, lalu terdakwa membuka pintu mobil tersebut dan langsungmelakukan pemukulan dengan cara mengepalkan tangan kanan terdakwa lalumengayunkan ke arah wajah hingga mengenai mulut, hidung saksi OKTOVIANUSTES BAU."

Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.30 WIT bertempat di JI.Basuki Rahmat Km 9 Kota Sorong, saat itu saksi OKTOVIANUS TES BAU (korban)sedang mengemudikan mobil taksi jalur Aimas dari Pasar Remu, pada saat melewatijalan depan Melati Raya terdakwa menghentikan laju mobil yang dikemudikan olehsaksi OKTOVIANUS TES BAU, dan menuju ke pintu sebelah kanan sambilmenyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAU untuk membuka pintu mobilnya namunsaksi OKTOVIANUS TES BAU tidak melakukannya, lalu terdakwa

Basuki Rahmat Km 9 Kota Sorong,dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada saksi OKTOVIANUS TES BAU:Bahwa Saat itu saksi OKTOVIANUS TES BAU (korban) sedang mengemudikanmobil taksi jalur Aimas dari Pasar Remu, pada saat melewati jalan depan MelatiRaya terdakwa menghentikan laju mobil yang dikemudikan oleh saksi OKTOVIANUSTES BAU, dan menuju ke pintu sebelah kanan sambil menyuruh saksiOKTOVIANUS TES BAU untuk membuka pintu mobilnya namun saksiOKTOVIANUS TES BAU tidak melakukannya;Bahwa terdakwa kemudian

Basuki Rahmat Km 9 Kota Sorong, saat itu saksi OKTOVIANUSTES BAU (korban) sedang mengemudikan mobil taksi jalur Aimas dari Pasar Remu,pada saat melewati jalan depan Melati Raya terdakwa menghentikan laju mobil yangdikemudikan oleh saksi OKTOVIANUS TES BAU, dan menuju ke pintu sebelah kanansambil menyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAU untuk membuka pintu mobilnyanamun saksi OKTOVIANUS TES BAU tidak melakukannya, lalu terdakwa membukapintu mobil tersebut dan langsung melakukan pemukulan dengan cara mengepalkantangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon, sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Rulin Meidiansyah yang lahir di Manna, tanggal 08 Mei 2005 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes TNI AD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

ARIF WICAKSONO Lahir di Lamongan pada tanggal 24 Juli 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Muhdhar H.Ladami bin H.Ladami) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rivaldi Baharuddin bin Baharuddin, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan Pemohon (XXXXXXX) sebagai wali terhadap anak yangbernama XXXXXXX, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab danmemantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selamamendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNIAD;3.

Feris Ariyanto, tanggal 04 Juli 2012 ; 25. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 19 Juli 2012 ; 26. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 16 September 2012 ; 27. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

Ady Raharjo Utomo, tanggal 23 September 2012 ; 28. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 17 November 2012 ; 29. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 19 Juli 2012 ; 30. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 16 September 2012 ; 31. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 23 September 2012 ; 32. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 17 November 2012 ; 33. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari Sekretaris Menkokesra a.n. Dr. Ir.

FERIS ARIYANTO, tanggal 04 Juli25.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 19 Juli 2012 ; 26.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 16 September 2012 ; 27.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

ADYRAHARJO UTOMO, tanggal 23 September 2012 ; 28.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/X1/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 17 November 2012 ; 29.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 19 Juli 2012 ; 30.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 16 September 2012 ; 31.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. DWITANIA ARUM PUSPITA, tanggal 23 September 2012 ; 32.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. DWI TANIAARUM PUSPITA, tanggal 17 November 2012 ; 33.1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari SekretarisMenkokesra a.n. Dr. Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Swandi Nababan adalah Wali dari anak yang bernama Eva Fitri Siburian lahir di Bertungen Jehe Il pada tanggal 24 Februari 2003 untuk mengikuti Tes TNI di Sorong.;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Naik perjalanan darat yang sebelumnya hanya diwajibkanrapid tes sekitar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu Rupiah) harusmengeluarkan biaya tambahan untuk rapid tes antigen sekitarHalaman 9 dari 17 halaman.

Naik pesawat udara keluarmasuk pulau Bali, wajib menunjukkan tes Reverse transcriptionPolymerase Chain Reaction (RTPCR), sementara keluar masukpulau Jawa, hanya rapid tes antigen.

rapid tes antigen.

) reaktif.Pertanyaannya yang menjadikan calon penumpang bisa bepergian aquo hasil rapid tes antigenites Reverse transcriptionPolymeraseChain Reaction (RTPCR) atau tes suhu badan?

Bagimana peraturan a quo bersifat diskriminatif terhadapPemohon maupun warga, sebab membedakan kewajiban bagipenumpang yang hendak menggunakan pesawat terbang ke Baliharus menggunakan tes Reverse transcriptionPolymerase ChainReaction (RTPCR) tapi jika Pemohon lewat darat kewajibannyacukup pakai rapid tes antigen. Dan harga ini sangat berbeda jauhantara rapid tes antigen dan tes Reverse transcriptionPolymeraseChain Reaction (RTPCR).

datangke Lokasi TWA Danau Tes dengan membawa 1 (satu) bilah parang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 11.23WIB, Petugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bengkuluyaitu Saksi Fetri Haryantoni, saksi Agustin Dodi Dahmudi, dan saksiSupandi datang ke lokasi TWA Danau Tes dan menegur terdakwa sertamemberikan peringatan agar terdakwa tidak lagi menebang pohonbambu yang ada di lokasi TWA Danau Tes, dan membatalkanrencananya untuk berkebun cabai di likasi TWA Danau Tes.

Saksi FETRI HARYANTONI Bin SAIPUL RAZALI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil pada BKSDABengkulu seksi Konservasi Wilayah Resor Tes dan menjabat sebagaiKepala Kantor Resor Tes;;Bahwa saksi bertanggung jawab untuk melakukan Patroli,Penyuluhan dan Koordinasi dengan instansi dan tokoh masyarakat terkaitmenjaga kelestarian hutan Cagar Alam/ Taman Wisata Alam Danau Tes;Bahwa wilayah kerja saya yaitu Cagar Alam/ Taman WisataAlam Danau Tes yang

memiliki luas 2724,46 (dua ribu tujuh ratus dua puluhempat koma empat enam) hektar berdasarkan SK Penunjukantaman wisata alam danau tes nomor SK.3558/MENLHKPLKTH/KUH/PLA:/5/2018 tanggal 28 mei 2018 tentang perubahankeputusan menteri kehutanan nomor SK.5350/MENHUTVII/KUH/2014 tanggal 11 agustus 2014 tentang penetapan hutanCagar Alam Danau Tes;Bahwa luas wilayah hutan CA/TWA danau tes yaitu ada 4kali perubahan untuk dasar hukumnya yaitu1.

Tes, Kota Donok, Suka sari, Mangkurajo, TalangRatu).

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 210/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KHOIRUL MUFID tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 214/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama AMELIA ABABIL tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 212/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KAMIL IKHSAN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 213/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama IDA LISNAWATI tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 211/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama ZAINUDIN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr. BAHRUL ULUM, MS., Sp.PK;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

packdanmeletakkan alat tes pack tersebut di atas gelasplastik warna transparan milik masingmasingHal 12 dari 133 hal.

telahmengkonsumsi obat Ibuprofen dan Neoralgadyangdiperoleh dari Saksi8 untuk pengobatan sakitkepala, sedangkan Terdakwa menjelaskan telahmengkonsumsi obat suplemendengan merkfarmathon (Multivitamine)danXenza Gold.Bahwa untuk meyakinkan kembali hasil urine milikTerdakwa, kemudian petugas BNNK Singkawangmelakukan tes urine kedua kalinya dengan urineyang sama dengan menggunakan alat tes packujinarkoba milik BNNK Singkawang dengan merkberbeda yaitu Drug Abuse Tes (5 panel) EGENSHal 13 dari 133 hal.

Putusan Nomor : 38K/PM I05/AD/V1I/201810.11.12.menggunakan alat tes pack uji narkoba milikBNNK Singkawang dengan merk Drug Abuse Tes(5 panel) EGENS indikator parameteryang terdiridari kolom MOP, MET, AMP, BZO dan THCdengan disaksikan langsung oleh Danbrigif 19/Kh,seluruh Perwira, Staf 1/Intel Brigif 19/Kh, danseluruh personel yang saat itu. sedangmelaksanakan tes urine serta petugas BNNKSingkawang dan diketahui hasilnya masih samaurine milik Terdakwa positif (+) mengandung zatMethamphetamine (MET

Habrianto (Terdakwa) positif (+)mengandung zat Narkoba.Bahwa setelah kegiatan pemeriksaan tes urineHal 67 dari 133 hal.

dandiperiksa.Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksakemudian melaporkan hasil tes urine kepada KasiP2M Sdr.

Bahwa setelah tes uji kelayakan dan kepatutan Calon Anggota KPUKabupaten Lebak Periode 20192024 selesai dilaksanakan, sudahpatut dan sewajarnya para peserta tes termasuk Penggugatmenunggu serta menanti pengumuman hasil tes terakhir tersebut,namun tetapi bukan pengumuman hasil tes yang kemudiandikeluarkan, namun Penggugat pada tanggal 23 Januari 2019mengetahui obyek sengketa dan surat Pemberitahuan KPU ProvinsiBanten nomor: 016/SDM.13/36/Prov/I/2019 tanggal 23 Januari 2019perihal pemberitahuan Pembatalan

, menyebutkan :Tim Seleksi menetapkan calon anggota yang lulus tes psikolog!

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu danklarifikasi tanggapan masyarakat Pasal 5 (1) huruf h, yang menyebutkan: mampu secara jasmani,rohani, dan bebas dari penyalahgunaan narkotika; Pasal 25 (1) menyebutkan: Calon anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota yang mengikuti tes kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (1), untuk selanjutnya mengikutites wawancara; Pasal 25 (4) menyebutkan: Tim Seleksi

menetapkan calonanggota yang lulus tes kesehatan dan tes wawancara sejumlahpaling banyak 2 (dua) kali dari jumlah calon anggota KPU Provinsidan KPU Kabupaten/Kota yang dibutuhkan; Pasal 25 (6) menyebutkan: Tim Seleksi mengumumkan hasil teskesehatan dan tes wawancara 1 (satu) hari setelah pelaksanaantes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5);Pasal 25 (7) menyebutkan: Pengumuman hasil tes kesehatan dan teswawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (6) dilakukan di mediamassa lokal,

Bahwa peserta Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Lebak Periode 20192024adalah peserta yang dinyatakan lulus tes psikologi oleh Tim seleksiCalon Anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Lebak Periode20192024 berdasarkan Pengumuman Tentang Hasil Tes Psikologirekap hasil tes psikologi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lebak Periode 20192024 dimana nama Penggugat inHalaman 56 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 71/G/2019/PTUNJKTcasu masuk didalamnya

, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.

kesehatan Tahap pertama, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.

TNI setelah tidak lulustes TNI terdakwa kembali menjanjikan akan meluluskan anak saksi dalammengikuti tes Bintara Polri dan meminta uang sejumlah Rp.273.700.000namun anak saksi tetap tidak lulus dalam mengikuti tes TNI dan tesBintara Polri dan uang tidak kembali.

sampai dengan pembukaan tes BintaraPolri tahun 2016 dan saksi lupa berapa kali terdakwa meminta uanguntuk kepengurusan masuk dalam tes bintara polri tersebut dan seingatsaksi jumlah keseluruhan untuk lulus dalam tes Bintara polri saksi telahmengirimkan uang kurang lebih sebesar Rp.233.700.000, ataspermintaan terdakwa namun anak saksi ternyata tetap tidak Ilulus dalamtes bintara Polri yang dijanjikan oleh terdakwa dan uang saksi baik yangsaksi kirim dalam tes TNI ditahun 2015 dan dalam tes Bintara

SUNARSONO untuk meluluskan anaknya yaituSdr.GHUFFON ABDUL AZIZ dalam mengikuti tes TNI ditahun 2015 dantes POLRI di tahun 2016 namun Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ tidak lulusdalam tes TNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 danSdr.SUNARSONO tidak terdakwa kembalikan.Bahwa benar GHUFFRON ABDUL AZIZ mengikuti tesTNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 namun tidak lulus, padasaat tes TNI ditahun 2015 Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ hanya bertahansampai tahapan tes adminitrasi awal sedangkan pada saat tes

Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;