Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dwi Windiyani Binti Sobirin al Sadir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Latif Waskito Bin Misro Dulmajid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT WASKITO Bin SUKIRNO ARBY) terhadap Penggugat (ENI EKOWATI Binti HADI SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Adioss bin Sahidin AR dan anak Pemohon II yang bernama Wiwin Mega Agustina binti Waskim Waskito untuk menikah dibawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TRI KARYA UTAMA BANGUNPERSADA;: S1 Tehnik Elektro;: WASKITO Als. PARTO Bin KARSUDI;: Banyumas;: 29 tahun / 02 Maret 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Karang Karangrejo Desa Karang Rejo Rt. 04Kec. Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;: Islam;: Karyawan PT. TRI KARYA UTAMA BANGUNPERSADA;: STM;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan surat perintah:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan penahanan;2.

MUJIONO BinISNGAT dan terdakwa IT WASKITO Als. PARTO Bin KARSUDI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam.e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna abuabu.e 1 (satu) buah tali dan sabuk pengaman.e 1 (satu) buah test pen warna merah..Dikembalikan pada PT. TRIKARYA UTAMA BANGUN PERSADA.4. Menetapkan agar terdakwa I Drs. MUJIONO Bin ISNGAT dan terdakwaIl! WASKITO Als.

PARTO Bin KARSUDI melakukan pelayanan, pemeliharaan jaringanskala kecil (gangguan rumah/sambungan rumah) di wilayah Tarjun dansudah berjalan selama 7 (tujuh) bulan.Bahwa di saat terdakwa II WASKITO Als.

WASKITO Als. PARTO Bin KARSUDIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 18.30 witadikomplek KPR Griya Indo Tarjun Desa Tarjun Kec. Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru tepatnya disebuah tiang listrik, sdr. FRANS meninggal duniakarena tersengat aliran listrik;11Bahwa pada saat kejadian, saya sedang berada di Kabupaten Toraja dansetahu saksi, sdr. FRANS tersengat aliran listrik pada saat memperbaikialiran listrik dirumah saksi Martin;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr.

MUJIONO Bin ISNGAT dan WASKITO Als.

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, berawal saksi BalutSitumorang, Waskito

atausetidak pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara,memilikismenyimpan, menguasaiatau Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, berawal saksi BalutSitumorang, Waskito

Cakung Jakarta Timur saksi bersama Waskito dan BalutSitumorang telah menangkap terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat ditempattersebut sering digunakan oleh anakanak muda sebagai tempatpenyalahgunaan narkotika jenis Ganja.

bagian depan yangdipakainya barang bukti tsb dibenarkan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 sekira jam19.30 wib bertempat di pinggir jalan samping jembatan di JalanRaya Molek Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung jakartaTimur terdakwa telah ditangkap oleh saksi Jantariman Damanikdan saksi Waskito

Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, berawal ketika saksi RIKYSEPTIANA PUTRA dan WASKITO

Merah VII No. 27 RT 001/RW 007 Kelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, berawal ketika saksi RIKYSEPTIANA PUTRA dan WASKITO

Bahwa berawal ketika saksi RIKY SEPTIANA PUTRA dan WASKITO sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat yang identitasnya dirahasiakan yangmengatakan tempat tersebut sering digunakan sebagai tempat transaksi jual belinarkotika jenis shabu.e Bahwa kedua saksi kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan caramelakukan penyelidikan oservasi dan pengamatan dan kemudian melihat seseorangdilakukan penangkapan dengan dilakukan penggeledahan badan dan ditemukanHalaman 5 dari 12 Halaman perkara

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaituberupa keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa FIRMANSYAH binMAHMUD SALEH Als JO pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014,sekira pukul 16.00 WIB di sebuah rumah Jalan Mawar Merah VIINo. 27 RT 001/ RW 007 Kelurahan Malaka Jaya Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur, berawal ketika saksi RIKY SEPTIANA PUTRAdan WASKITO (Petugas Kepolisian Sat Narkoba

WASKITO, S.si, Apt. M.SE, denganKesimpulan contoh yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang R.!

WASKITO, S.si, Apt. M.SE, denganKesimpulan contoh yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WASKITO, S.si, Apt. M.SE, dengan Kesimpulan contoh yangdiuji tersebut mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di JI. Kertak Baru Desa Keramat Rt. 03 Kec.Martapura Timur Kab.

WASKITO, S.si, Apt. M.SE, dengan Kesimpulan contoh yang diujitersebut mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

WASKITO, S.si, Apt.

Nomor: 97/Pdt.P/2019/PA.Mks.Adam dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mardiansyah danWarno Waskito.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak yangbernama, Emyr Athar Suprawi, umur 1 tahun.5. Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang.6.

Kepolisian, nomorSKCK/YAMNAS/21004/XII/2018/SAT INTELKAM atas nama Nina RiskiAdam, S.Pd, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Gowa PS.Kepala Satuan Intelkam, tanggal 27 Desember 2018, bukti P4;Bukti bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon pulamengajukan bukti saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu :Warno Waskito

adalah suami istripernah menikah pada tahun 2017 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan olehImam Kelurahan Layang Biru yang bernama Badaruddin, ada mahar berupaHal. 3 dari 9 hal.Pen.No.97/Pdt.P/2019/PA.Mksseperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Faisal Adam dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Mardiansyah dan Warno Waskito

,M.Hum. dan BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, FERY GABE MP., SH. SebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUTARMO, S.H., M.Hum.

AGNES HARI NUGRAHENI, SH MHBAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MHPanitera Pengganti,FERY GABE MP., SH.Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN.Bpp.Perincian Biaya: Daftar Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 3.875.000, PNBP Panggilan Rp. 50.000 , PNBP Pencabutan Perkara Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 4.031.000 ,(Empat Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN.Bpp.

Slamet) terhadap Penggugat (Kunti Sulistyorini, Dra Binti Waskito Soetari) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Isro Guswanto bin Waskito) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Hardini binti Wido Sutarno) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 16.000,- (enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Shofiyah binti Karmono dengan calon suaminya bernama Anas bin Waskito Bayu Warsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Galih Arti Waskito bin Suwono) terhadap Penggugat (Nurul Aini binti Suyanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon WASKITO BIN RIYATNO untuk menikahkan anaknya yang bernama AULIA INDAH PRATIWI di bawah usia 16tahun, 10 bulandengan seorang laki-laki bernama ADE PRIYANTO BIN WITNO alias SUWITNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235000,- ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

SYARIFUDIN, MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AHMAD WASKITO, SEIsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. H. ABDILLAH, SH.,MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6.

Adi Waskito Bin Sumarno, sekarang berumur 35 tahun;4. Astuti Binti Sumarno, sekarang berumur 30 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;3.

Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiempat anak yang bernama: Iwan Setiawan Bin Sumarno, WidodoBin Sumarno, Adi Waskito

status Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiempat anak yang bernama: Iwan Setiawan Bin Sumarno, WidodoBin Sumarno, Adi Waskito

Lubang Buaya, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi WASKITO dan saksi RICO YASIR, keduanya merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur mendapatkan informasi dariseseorang

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUROSO bin PONIMIN alias ROSO pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan IHal. 3 dari9 , Putusan No.: 169/PID.Sus/2015/PN JKT.TIM.dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi WASKITO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan pledoi / pembelaan hukum dari Terdakwa secaralisan pada persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1 WASKITO ;2 RICO YASIR ;yang pada pokoknya termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya termuat pula dalam Berita

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terobuka untuk umum, didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI sebagai Panitera Pengganti.dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Tid. tid.H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Hasan Basri, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 6 hal.

Pntp.No.2534/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Waskito, S.El.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 hal. Pntp.No.2534/Pat.G/2016/PA.Krw

Naily Zubaidah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Him. 4 dari 6 hlm. Putusan No. 1281/Pdt.G/2021/PA.SIlwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 700.000,00PanggilanHim. 5 dari 6 hlm. Putusan No. 1281/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 1281/Pdt.G/2021/PA.SIw