Subahagio (Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat) tersebut yaitu: Bahwa Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat telah melakukantindakantindakan yang sangat anarkis dengan melakukan Demonstrasi yangdisertai pembakaran bendera dan atribut partai vide bukti keterangan saksiManihuruk dan saksi Zanuar Iskandar yang dalam putusan Judex Facti tidakdicantumkan bahkan diputarkan balikan sehingga terkesan tidak pernah terjadiapapun sehingga dalam putusannya tidak menyebut fakta sebenarnyasebagaimana

sekali lagi memperingatkan agarTermohon Kasasi semula Terbanding/ Penggugat tidak ikut menandatangani danagar diupayakan mencabut Surat Keputusan Nomor 9 Tahun 2010 tanggal 15 Juli2010 yang menolakmelaksanakan Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat final dan mengikat,tetapi Terbanding semula Penggugat tidak bersedia melaksanakannya bahkanTerbanding semula Penggugat menantang dengan mengatakan silahkan saja.Hal ini dapat dibuktikan dengan keterangan dua orang saksi yaitu BapakManihuruk dan saksi Zanuar

mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didasarkan bahwa saksikeluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnyaromantika perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (Wiwin Sulistyowati binti Roestono dan Zanuar

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Wiwin Sulistyowati binti Roestono)menyatakan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan sejak tahun pertama pernikahan, saksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering kasar dan marah/membentak kepada Penggugat,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Zanuar

Kec.Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,A tanpa hakHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 431/PID.SUS/2021/PT SBYatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaMUHAMMAD LINGGA MANAN ditangkap oleh saksi ALDINO RAHMAGANDHI A dan saksi ARIZ ZANUAR

ZANUAR binti ALI MARAH, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS guru, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi, danTermohon benar anak dari Pemohon. Saksi kenaldengan suami Pemohon bernama Ramli.R telahmeninggal dunia pada tanggal 16772003 diTiku.

Zanuar firza Kayla Zahrani lahir tanggal 12012009;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa dala perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) anak yang bernamaRANGGA ZANUAR SAPUTRA, umur tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee5.

ARIS ZANUAR N di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 19:30 Wib didalam rumah Terdakwadi Jalan Kedungkandang VII/34 RT.02 RW.03, Kelurahan Kedungkandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa saat ituditemukan barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik

Hasyim V RT.04 RW.03 KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang terdakwa dititioi olehMulyadi untuk menyimpan shabu di rumah terdakwa, kemudian terdakwa membawashabu tersebut ke rumahnya dan selanjutnya shabu tersebut simpan di atap kamarmandi terdakwa dengan ditaruh di dalam kotak plastik warna hijau;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh pihak kepolisian yaitu oleh saksi Yanu TriYou K, SH dan saksi Aris Zanuar N ditangkap pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekitar pukul 19:30 Wib didalam

Salim binTukiran bersama rekan ARIS ZANUAR; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017sekira pukul 00.30 wib di tepi jalan raya JI. Kyai Tamin Kel. SukoharjoKec. Klojen Malang ; Bahwa sebelumnya saksi Ssudah menangkap saksi JEFRI dan diperolehinformasi kalau saksi JEFRI telah membeli sabu dari terdakwa M.

ARIS ZANUAR N, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M. Salim binTukiran, Mohamad Ansori bin Rasidi dan M. Yusril lfron als Aril bin Mista!bersama rekan Choirul Anang ; Bahwa awalnya yang ditangkap adalah terdakwa M. Salim ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017sekira pukul 00.30 wib di tepi jalan raya JI. Kyai Tamin Kel. SukoharjoKec.

ARIS ZANUAR N:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ia bersamasama denganBripka CHOIRUL ANANG telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2017, sekira pukul 01.00Wib di depan ruko JI. Saxophone, Kel. Tunggulwulung, Kec.

Lowokwaru kota Malang, terdakwa dan terdakwa II ditangkap tim petugas Polisi dari Polres Malang Kota, salahsatunya yaitu saksi ARIS ZANUAR N, dan ketika dilakukan penggeledahan,didalam tas punggung yang dibawa terdakwa .

Badha dukhul, dan telahdi karuniai dua orang anak yang masingmasing di beri nama: NOFITA DIFA AZALIA,Lahir di Cilacap tanggal 20 Nopember 2004dan ZANUAR RAZYID AMRULLOH, lahir diCilacap tanggal 5 Januari 2013 dan keduaanak tersebut sekarang ikut Pemohon;3.

KUAKecamatan Kawunganten, Nomor: 440/85/VI/2009 tertanggal 18 Juni Tahun 2009;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bugelsampang RT. 02/ RW. 10 Desa Kuripan KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap sampai dengan sekaranng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri(bada Dhukul) dan dikaruniai anak bernama DHIWA ARYADI ZANUAR

Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya Satuan Resnarkoba Polres Malang Kota yakni saksiMOKHAMAD MAKHI, SH bersama rekannya ARIS ZANUAR N. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SANDY RIZKY MARTADIPUTRA

ARIS ZANUAR N.

Sulikin barang bukti tersebutadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran .Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan mana dari Terdakwa Iwan Santoso Als Iwan Susanto alsJemblung Bin Sulikin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Aris Zanuar

Muhammad Zanuar Jaksean bin M.Saij'in lahir tanggal, 25Januari 2011;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetap! tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;5.

Zanuar Zain Yutama, SH.,dan 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Triyati (istri Pemohon/ibu kandung dari Noviana Ulfa dan Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin selaku anak kandung Pemohon) dalam keadaan tidak hadir dan telah meninggalkan rumahnya dengan alasan yang tidak jelas dan tidak diketahui tempat tinggal maupun keberadaannya sampai dengan sekarang ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon Ngatono dalam proses administrasi jual beli terhadap sebidang tanah

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 61/61/IV/99 tanggal 2 April 1999 ;Bahwa setelah akad nikah TErgugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Benawi Desa Sukoreno KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 6 tahun 11 bulan , dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri yang baik sudah dikaruniai 3 orang yang bernama : (1)AHMAD FAUZI ZANUAR

LettuInf Zanuar.Bahwa setelah Saksi melapor kepada Lettu InfZanuar (Pasi Lidik Yonif 131/Brs),selanjutnya Saksi bersama Lettu Inf Zanuar(Pasi Lidik Yonif 131/Brs) dan Saksi VISertu) Amrizal pergi ke rumah Saksi untukmengambi barang titipan milik Terdakwaberupa 1 (satu) buah dompet kecil warnacoklat dan 1 (satu) buah timbangan emas warnasilver tersebut, setelah itu Saksi bersamaLettu.

Inf Zanuar (Pasi Lidik Yonif 131/Brs)dan Saksi VI Sertu) Amrizal menghadap Danyonif131/Brs untuk melaporkan barang yangdititipkan oleh Terdakwa di rumah Saksi.Bahwasetelah berada dalam ruangan Danyonif131/Brs, selanjutnya dompet kecil warnacoklat tersebut dibuka oleh Danyonif 131/Brsdan ternyata isi di dalam dompet tersebutbukan emas melainkan bungkusan kecil kecilmenggunakan plastik klem warna beningsebanyak 10 (sepuluh) bungkus diduga isinyanarkotika jenis shabu.Bahwa = Saksi tidak tahu dari mana

Lettu Inf Zanuar.Bahwa benar setelah Saksi IV Kopda Edi Herwantomelapor kepada Lettu Inf dZanuar (Pasi LidikYonif 131/Brs), selanjutnya Saksi IV Kopda EdiHerwanto bersama Lettu Inf Zanuar dan Saksi VISertu.

Lettu Inf Zanuar.Bahwa benar setelah Saksi IV Kopda Edi Herwantomelapor kepada Lettu Inf Zanuar (Pasi LidikYonif 131/Brs), selanjutnya Saksi IV Kopda EdiHerwanto bersama Lettu Inf Zanuar dan Saksi VISertu) Amrizal Zainal pergi ke rumah Saksi IVKopda Edi Herwanto untuk mengambil kantongplastik warna hitam 1 (satu) buah dompet kecilwarna coklat dan 1 (satu) buah timbangan emaswarna silver yang dititipkan/ oleh .....oleh Terdakwa di rumah Saksi IV Kopda EdiHerwanto, setelah itu) Saksi IV Kopda EdiHerwanto

Lettu Inf Zanuar.Bahwa benar setelah Saksi IV Kopda Edi Herwantomelapor kepada Lettu Inf Zanuar (Pasi LidikYonif 131/Brs), selanjutnya Saksi IV Kopda EdiHerwanto bersama Lettu Inf Zanuar dan Saksi VISertu.

ARIZ ZANUAR N yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020sekira jam 20.30 Wib saksi telah menangkap terdakwa bertempat dididalam rumah Villa Golf Ill No. 16 Desa Saptorenggo Kec. Pakis KabMalang karena terdakwa memiliki 2 (dua) poket sabusabu denganmaksud untuk digunakan sendiri oleh terdakwa.

faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Bahwa Terdakwa diHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Mlgtangkap polisi pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 01.30 wib diCafe Tre angle Jalan Soekarno Hatta Kota Malang.karena telah membawaganja dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Choirul Anang, SH.dan Ariz Zanuar