Ditemukan 9027 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2010/pa.sbs - 532/pdt.p/2012/pn.slk 532/pid.sus/2016/pn.bks 532/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 532 K/Pid/1984 tanggal 10 Januari1985, menyatakan bahwa putusan bebas tidak dapat di banding tetapi dapatlangsung dimohonkan Kasasi; Putusan Mahkamah Agung Reg Nomor: 449 K/Pid/1984 tanggal 8 Mei 1985menyatakan bahwa seharusnya terhadap putusan yang dijatuhkanPengadilan Negeri itu, Jaksa langsung mengajukan permohonan kasasi keMahkamah Agung;Bahwa dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP menjelaskan bahwaPemeriksaan dalam tingkat Kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atasPermintaan para pihak sebagaimana
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
639 — 1121
  • MAMAN SURYAMAN setelah kamimenikah pada tahun 2014, adapun uang untuk membeli tanah danbangunan tesebut dari mana Terdakwa tidak tahu.Tanah seluas 38 tumbak (532 M2) dan pendirian bangunan SekolahMenengah Kejuruan di Kec. Cilawu Kab.
    RAHMAT, kemudian membangunbangunan untuk sekolahan di atas tanah tersebut yangmenghabiskan dana + Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah), kemudian untuk meluaskan lahan sekolah, Terdakwamembeli lagi sebidang tanah seluas 38 tumbak (532 M2) senilai Rp.123.500.000, (Seratus Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) namun baru dibayar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh JutaRupiah), jadi total uang yang dikeluarkan untuk pembangunansekolah tersebut sejumlah Rp. 470.000.000, (Empat Ratus TujuhPuluh
    MAMAN SURYAMAN setelah kamimenikah pada tahun 2014, adapun uang untuk membeli tanah danbangunan tesebut dari mana tidak tahu.Tanah seluas 38 tumbak (532 M2) dan pendirian bangunan SekolahMenengah Kejuruan di Kec. Cilawu Kab. Garut, awalnya Terdakwadiajak oleh temanteman sesama guru di Kab.
    RAHMAT, kemudian Terdakwamembangun bangunan untuk sekolahan di atas tanah tersebut yangmenghabiskan dana + Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah), kKemudian untuk meluaskan lahan sekolah, membeli lagisebidang tanah seluas 38 tumbak (532 M2) senilai Rp. 123.500.000,(Seratus Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) namun barudibayar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh Juta Rupiah), jadi total uangyang dikeluarkan untuk pembangunan sekolah tersebut sejumlah Rp.470.000.000, (Empat Ratus Tujuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
333 — 2988 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDIAN NULHAKIM, 532. ASEP SYAEFULLAH, 533. ISMADIE, 534. EKO APRIANTO, 535. EKO KURNIAWAN, 536. DAYIM ROHDIANA, 537. EEM ROSADI, 538. ANJAS ASMARA, 539. SAHRUL, 540. SAIPUL BAHRI, 541. ADE JUNIAWAN, 542. JUMAEDI, 543. HERI SANJAYA, 544. JAJANG, 545. ABU JAKWAN, 546. M. AYUB, 547. SUTEJO, 548. ABDUL KODIR, 549. ISMAIL MARZUKI, 550. AHMAD FAUZI, 551. KASPUL ANWAR, 552. SYARIF H, 553. SAPTAJI MULHARYANTO, 554. MUHAMAD JUNAIDI, 555. FUZI HUSEIN, 556. NURLI HANAFI, 557. DIDI PRIYANTO, 558.
    ARDIAN NULHAKIM, bertempat tinggal di Telaga MasBlok BB2 Nomor 11, RT.014/RW.016, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Bekasi Utara;532. ASEP SYAEFULLAH, bertempat tinggal di PerumPesona Anggrek Harapan Blok B7 Nomor 16 RT.007/027Harapan Jaya, Bekasi Utara;533. ISMADIE, bertempat tinggal di Jalan Al Bahar KaliabangBungur, RT.001/RW.001, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara;534. EKO APRIANTO, bertempat tinggal di Jalan KaliabangBungur RT.004/003 Pejuang, Medan Satria;535.
    ARDIAN NULHAKIM, 532.ASEP SYAEFULLAH, 533. ISMADIE, 534. EKO APRIANTO, 535. EKOKURNIAWAN, 536. DAYIM ROHDIANA, 537. EEM ROSADI, 538. ANJASASMARA, 539. SAHRUL, 540. SAIPUL BAHRI, 541. ADE JUNIAWAN,542. JUMAEDI, 543. HERI SANJAYA, 544. JAJANG, 545. ABUJAKWAN, 546. M. AYUB, 547. SUTEJO, 548. ABDUL KODIR, 549.ISMAIL MARZUKI, 550. AHMAD FAUZI, 551. KASPUL ANWAR, 552.SYARIF H, 553. SAPTAJI MULHARYANTO, 554. MUHAMAD JUNAIDI,Halaman 130 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017555.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
Sartiman Mbeo, SH.
96 — 37
  • Dasar Pengangkatan selaku Ketua Tim Pemeriksa Barangberdasarkan SK Kadis No. 532/036.1/DKP.Sek038/2016 Tgl. 21Januari 2016. Dengan susunan Panitia :Ketua : Marthina Lumentut. S. Sos. ( saksi ).Sek : Zulkifli Abd. Rasyid, S. St. Pi.Anggota : Ismanto Hamis, Sondong JalutomoLangkanae, Ismail Adam. Tahun Anggaran 2016 terdapat Anggaran untuk pengadaan Perahu,Rompong, Mesin pendorong dan Cool Box pada Dinas Perikanandan Kelautan Kab.
    Poso tahun anggaran 2016;Dasar Hukum dan Susunan kepanitiaan Panitia Pemeriksa Barangberdasarkan SK Kadis No. 532/036.1/DKP.Sek038/2016 Tgl. 21Januari 2016. Adalah sebagai berikut :Ketua : Marthina Lumentut. S. Sos.Sekretatis : Zulkifli Abd. Rasyid, S. St.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
39 — 6
  • Konstruksi ada8 point seperti di point galian tanah pondasi volume yang dibayar 532, 60volume yang terpasang dilapangan hanya 94, 65 selisih 437, 95 M2,timbunan sisi pondasi % galian volume yang dibayar 133, 15 yangterpasang hanya 23, 67 selisin 109, 48 M2, perancah/ cetakan yangdibayar 155, 00 yang terpasang dilangan 147, 13 selisih 7, 87 M2,pasangan batu kali yang dibayar 672, 99 yang terpasang 269, 98 selisih403, 01 M2, plester batu kali yang dibayar 621, 31 yang terpasang 459,92 selisih 161,
    Bahwa maksud dari sisi pondasi % galian itu volumenya 1% dari 532 kemudiantim ahli hitung dilapangan berapa yang ada, yang ada cuma 23, 67 M?setelah perkalian yang diperoleh dari 94, 65 M?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
140 — 140
  • 3128Mar2013SELSUANDAMUSASMA,S.STDalamRangkapenyampaiandokumenpenetapankinerjaKabupatenSiak Tahun22013 dandokumenLakipKabupatenSiak Tahun2012 keKementrianPendayagunaanAparaturNegara danReformasiBirokrasi5,370,000537,000 540/3126Mar2013T.M FAIRUS,SEDalamrangkaPenyampaian LAKIPke MenpanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)5,370,000537,000 539/3126Mar2013RAHMADHIDAYAT, SE.M.SiDalamrangkaPenyampaian LAKIPke MenpanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)5,960,000596,000 532
    Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014400,00040,000 1826/752/Mar2014EKASUSANTI,S.SosDalam rangkaSurvey RumahLayak Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014400,00040,000 1826/752/Mar2014SIT AMINAHDalam rangkaSurvey RumahLayak Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014250,00025,000 1847/7607Apr2014EKASUSANTI,S.SosDalam rangkaKunjunganLapangan kepemohon barukeluargamiskin400,00040,000 1852/76 07Apr2014SIT AMINAH Dalam rangkaKunjungan 250,000 25,000 Halaman 532
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. MINUTE WANIQ JAYA PERKASA MELAWAN DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, SH.
121 — 39
  • keputusan yang berkekuatan hukum tetapdengan mendasarkan kepada ketentuan pasal 96 ayat (1) UndangUndang nomor : 2 Tahun 2004 Tentang ; Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial jo pasal 155 ayat (3) UndangUndang nomor :13 tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan, adalah tidak tepat, olehkarena ketentuan pasal 155 ayat (8) UndangUndang nomor : 13tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan bukan merupakan kewajibanbagi Tergugat, hal mana dapat dilihat dari katakata (3) PengusahaCLOT eresees o 225 vemeaa 532
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 307/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Reno Elviani Latief
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
40 — 21
  • Sesuai dengan ketentuan Pasal 532 KUH Perdata yangmenyatakan bahwa Beritikad buruklah kedudukan itu, manakala tahu punyang memegangnya, bahwa bukanlah dia pemilik kebendaan taal. Apabilasi pemegang kedudukan, karena kedudukannya digugat dimuka hakim dandalam perkara itu dikalahkannya, maka dianggaplah ia beritikad buruk,mulai saat perkara itu dimajukan.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Wahbah az Zuhailidalam kitabnya Figh Alislami wa adillatuhy juz VII halaman 532 yang selanjutnyadiambil sebagai pertimbangan Majelis:Meine A093 Shy ai ren Cp ill oh cae 5 Gh tll cy 45 Uphill iAdd Aloe SAY sy At Ap ty Aa uy Uplln e gl aay ch pl Jp AiRhy yy a,Ba pi stat a as gh Aa ing il ie hs Juang 6) ill y Sad!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
181 — 99
  • A.532/VTPWT/II/2012 dan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 1 Maret 2012No. A.10 D/VTPWT/III/2012, Tergugat Il (M.Araf Zabir) dalammenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama menggunakan jabatansabagai Direktur Operasi dari PT Varuna Tirta Prakasya (VTP).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 April 2016 — PALMER SITUMORANG,SH.,MH >< PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAMAS CS
138 — 59
  • Surat GM PLN Disjaya Nomor 3335/532/DISJAYA/2013 tanggal 8Oktober 2013 perihal Pengenaan Tarif Listrik dan PPN (bukti T19) dan;b.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
79 — 30
  • Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika,Jakarta, 2010, Hal. 532)Bahwa selanjutnya asas nebis in idem menurut pendapat sarjana M. YahyaHarahap, S.H., didalam bukunya mengemukakan bahwa, Kasus perkarayang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TOPAN ROHMATTULAH, SH.
Terdakwa:
CHARLOS ALFERO SINAGA alias NAGA
72 — 18
  • PARASIAN PURBA No.Rek. 0666 0100 6418 532;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARNO No.Rek. 3358 0106 0606 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARASIAN PURBA No.Rek. 3358 0105 7835 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. UMI No.Rek. 3358 0105 8817 530;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. JUDA SIHOTANG No.Rek. 3358 0105 9794 531;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
WAHJOE ADIPRIOSANTOSO
54 — 4
  • Bahwa uang sebesar Rp. 574. 532. 000, (lima ratus tujun puluh empatjuta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) adalah 64. (enam puluh empat)dana nasabah (piutang) PT.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
I Made Surjana
Tergugat:
I Nyoman Tirta
Turut Tergugat:
I Wayan Darma Winata, SH
49 — 32
  • 1.Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal. 532);Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurut pendapatsarjana M. Yahya Harahap, S.H., didalam bukunya mengemukakan bahwa, Kasusperkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Nazarudin T. S.Pd., M.Si. Bin Tawakal
92 — 42
  • Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 3.000.000, 0,00 3.000.000,Catur 532/4. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 2.000.000, 0,00 2.000.000,Laril0K 5Biaya Penginapan LombaBola Voli SLTA SeProvinsi 33/5. Bengkulu 10.12.201 8.250.000, 6.000.000, 2.250.000,5Total 25.250.000, 14.000.000, 11.250.000,5.
    Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 3.000.000, 0,00 3.000.000,Catur 532/4. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 2.000.000, 0,00 2.000.000,Laril0K 533/5. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 8.250.000, 6.000.000, 2.250.000,Bola Voli SLTA SeProvinsi 5BengkuluTotal 25.250.000, 14.000.000, 11.250.000,5.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
240 — 208
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;26.27.28.sementara TERGUGAT Ill selaku pembeli dengan kriteria diatas tidakdapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baik, bahkan sebaliknyasebagai pembeli yang tidak beriktikad baik hal ini sesuai denganketentuan Pasal 532 KUH Perdata, dengan demikian maka mohonkepada Majelis Hakim Mulia Pemeriksa Perkara a quo untuk menyatakanjualbeli yang terjadi antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Illdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa terkait proses jualbeli objek
    persetujuan paraPenggugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,karena para Penggugat yang juga selaku ahli waris almarhum Tumirah jugamemiliki hak terhadap obyek sengketa, sementara Tergugat III (H.Ratim) selakupembeli, dengan berdasar pada kriteria tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat III (H.Ratim) tidak dapat dikategorikan sebagaipembeli yang beritikad baik, bahkan sebaliknya sebagai Pembeli yang tidakberitikad baik hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 532
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.JIAN HARTAJA Als AJA Bin ERLI REMUJA
2.IBADUR RAHMAN Ald BADUR Bin SURIANSYAH
117 — 33
  • Badur Bin Suriansyah

    • 13 (tiga belas) Lembar Rekening Koran (Laporan Transaksi) Bank BRI Simpedes Umum Unit Sengaji Muara Teweh yang telah dilegalisir dengan nomor rekening 7248-0100-4259-533 atas nama Titik Handayani, dari tanggal 16 Bulan November tahun 2020 sampai dengan tanggal 21 Bulan Mei tahun 2021;
    • 14 (empat belas) Lembar Rekening Koran (Laporan Transaksi) Bank BRI Simpedes Umum Unit Sengaji Muara Teweh yang telah dilegalisir dengan nomor rekening 7248-0100-6969-532
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGURUS CABANG NAHDLATULULAMA (PCNU) GRESIK Melawan 1.YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI 2. YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM SUNAN GIRI MENGANTI GRESIK 3. BUPATI GRESIK CQ DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GRESIK
39 — 12
  • akhirnyadiputuskan dalam rapat untuk reformasi ;Bahwa yang diserahkan ke PCNU setahu saksi hanya suratsuratsaja ;Bahwa penyerahan tersebut tidak termasuk asetasetnya ;Bahwa yang digugat terhadap Yayasan tersebut adalahpembatalan Akta Notaris tetapi tidak sampai dilanjutkan sebagaiperkara ;Bahwa yang menyerahkan Yayasan ke PCNU adalah Pak Koharsebagai MWC NU dan para sesepuh pengurus Yayasan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa para pihakakan menanggapinya di dalam kesimpulan ;532
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 563/Pdt.Bth/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
I Gusti Ketut Adi Yustika Aryawan
Tergugat:
1.Gede Budi Indrawan, SE
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Singaraja cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara
3.Sdr. Pribadi Budiono
82 — 49
  • Peradi No.92.10031,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2018dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor 532/SK.TK 1/2018/PN.Sgr,tanggal 15 Oktober 2018, disebut sebagai Terbantah III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pdt.