• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
  2.Robi, S.H.
  3.ISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  ZULFIKRI MAULANA BIN MAULANA RASYID

• 
  Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : ICHSAN ARIPIN Bin PAPIN T. ARIFIN

• Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II. Azuar Efendi Als Keling Als Dalbo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  PAULUS MILVION MELIALA, S.H
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
  2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  MOCH ILHAM Alias IIL Bin BUKHORI MUSLIM

• Penuntut Umum:
  1.Iwan Budi Susilo,SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran

• DIMASDWI AJI SAPUTRA, Lakilaki + 20 th, Swasta, Dsn.Krajan RT.4 RW.6Ds.Langkap Kec.Bangsalsari Kab.JemberBahwa saksi kenal dengan Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA sejak tahun 2012 diDs.Langkap Kec.Bangsalsari Kab.Jember namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRABahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA telahmeninggal dunia dari cerita teman saksi yang mengatakan bahwa Sdr.DIMASHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN PsrDWI AJI SAPUTRA telah meninggal

  lagi dengan Sdr.DIMAS DWI AJISAPUTRA.Bahwa Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA menyusul DULLAH ke Bangil untukbekerja.Bahwa Sebelumnya Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA sempat bekerja di warungmakan Leko bersama dengan saksi namun pada awal bulan Februari 2018Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA berhenti dan setelah berhenti dari kerjaSdr.DIMAS DWI AJI SAPUTA hanya menganggur dikos.Bahwa menurut cerita dari Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA pekerjaan dariDULLAH adalah kernet dari truk pengangkut galon air isi ulangBahwa saksi tidak

  kanan DIMAS DWI AJI SAPUTRA sambil menginjaknginjak dadaDIMAS DWI AJI SAPUTRA hingga berulang kali, saat terdakwa melihat DIMASDWI AJI SAPUTRA sudah tidak berdaya maka terdakwa langsung mengambilsebilah pisau dapur yang berada di dalam tas pancing milik terdakwa.Bahwa Terdakwa setelah itu terdakwa berpindah posisi ke sebelah kanan kepalaDIMAS DWI AJI SAPUTRA dan dengan posisi merunduk, tangan kiri terdakwamemegangi rambut DIMAS DWI AJI SAPUTRA sedangkan tangan kananterdakwa menyayat leher depan

  Bahwa Terdakwa setelah itu terdakwa berpindah posisi ke sebelah kanan kepalaDIMAS DWI AJI SAPUTRA dan dengan posisi merunduk, tangan kiri terdakwamemegangi rambut DIMAS DWI AJI SAPUTRA sedangkan tangan kananterdakwa menyayat leher depan DIMAS DWI AJI SAPUTRA namun untuk pisaudapur yang terdakwa pakai untuk menyayat leher DIMAS DWI AJI SAPUTRAtidak tajam dan bengkok sehingga terdakwa membuang pisau dapur tersebut kesebalah DIMAS DWI AJI SAPUTRA.

  terlentang ke belakang, kemudian ketika DIMAS DWI AJI SAPUTRAhendak bangun, terdakwa langsung berdiri dan langsung menendang dada depanDIMAS DWI AJI SAPUTRA hingga dirinya kembali jatuh terlentang dengan posisikepala di sebelah barat, tidak puas dengan hal tersebut, terdakwaberdiridisebelah kanan DIMAS DWI AJI SAPUTRA sambil menginjaknginjak dadaDIMAS DWI AJI SAPUTRA hingga berulang kali, saat terdakwa melihat DIMASDWI AJI SAPUTRA sudah tidak berdaya maka terdakwa langsung mengambilsebilah pisau

• untuk menanyakan maksuddari saksi SUKMA BAYU AJI yang pada saat bertemudengan terdakwa dijalan telah mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi sambil digas secaraberulang kali dan hampir menabrak terdakwa tetapisetelah bertemu ternyata saksi SUKMA BAYU AJI menurutterdakwa telah menanggapinya dengan kurang baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangankanan dalam keadaan terkepal terdakwa langsungmelakukan pemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali hingga saksi

  pukul 21.00 Wib = saksiSUKMA BAYU AJI berniat pulang namun masih dudukduduk di teras bersama dengan saksi dan suamisaksi, selanjutnya terdakwa datang bersama anaknyadan tibatiba menarik tangan saksi SUKMA BAYU AJIdan mengajak berkelahi namun saksi SUKMA BAYU AJItidak mau, kemudian terdakwa mendatangi saksi SUKMABAYU AJI lalu tibatiba terdakwa memukul saksiSUKMA BAYU AJI mengenai perut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan

  melakukan penganiayaan terhadapsaksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalah terdakwadengan cara memukul perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi SUKMABAYU sedang dudukduduk di teras bersama dengansaksi NANIK dan saksi JUMADI, selanjutnya terdakwadatang bersama anaknya dan tibatiba menarik tangansaksi SUKMA BAYU AJI dan mengajak berkelahi namunsaksi SUKMA BAYU AJI tidak mau, kemudian terdakwamendatangi saksi SUKMA BAYU AJI lalu tibatibaterdakwa

  memukul saksi SUKMA BAYU AJI mengenaiperut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Ngwselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan saksi SUKMABAYU AJl.e Bahwa yang penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalahkarena sebelumnya saksi SUKMA BAYU AJI pernahmenghilangkan sepeda motor anak terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas

  baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangan kanandalam keadaan mengepal terdakwa langsung melakukanpemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJI sebanyak 1(satu) Kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUKMA BAYU AJI mengalami mual, sesak nafas danketakutan.Menimbang, bahwa uSia saksi SUKMA BAYU AJI PAMBUDIpada saat kejadian tersebut adalah 14 (empat belas) tahunkarena saksi SUKMA BAYU AJI lahir pada tanggal 30 November1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2855

• Bahwa terdakwa menyerahkan Narkotika yang ditemukan pada saatpenangkap saksi Aji Matnur Alias Aji pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2019 sekira jam 13.30 Wib di hotel Sezuya kamar nomor 325 di JalanJendral Sudirman Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten. Rokan Hilirdimana terdakwa menyuruh saksi Aji Matnur Alias Aji untuk mengantarNarkotika tersebut ke daerah Mahato dan untuk upahnya diterima oleh saksiAji Matnur Alias Aji dari terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  MatnurAlias Aji dilakukan introgasi oleh para saksi penangkap tentang bagaimanasaksi Aji Matnur Alias Aji mendapatkan Narkotika tersebut lalu dijawab olehsaksi Aji Matnur Alias Aji bahwa Narkotika didapat dari terdakwa yang beradadi hotel Sezuya kamar nomor 325 di Jalan Jendral Sudirman KecamatanBagan Sinembah Kabupaten.

  informasi tentang keberadaan terdakwa dimanaberdasarkan informasi tersebut bahwa saksi Aji Matnur Alias Aji beradadi Hotel Teratai Mas di kamar nomor 214 Jalan Jendral SudirmanKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten.

  Matnur Alias Aji tentang Narkotika yang ditemukantersebut didapat dari siapa dan saksi Aji Matnur Alias Aji mengatakanbahwa didapat dari terdakwa yang berada di hotel Sezuya kamar nomor325 di Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten.Rokan Hilir.Bahwa pada saat saksi Aji Matnur Alias Aji ditanyakan Narkotika tersebutmau diapakan dan saksi Aji Matnur Alias Aji menjawab mau diantarkanke daerah Mahato yang disuruh oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan setelah mendengar informasi dari

  Rokan Hilir;Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa pada saat saksi Aji Matnur Alias Aji ditanyakan Narkotika tersebutmau diapakan dan saksi Aji Matnur Alias Aji menjawab mau diantarkanke daerah Mahato yang disuruh oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan setelah mendengar informasi dari saksi AjiMatnur Alias Aji lalu saksi, saksi Firmansyah dan saksi Bobby langsungmenuju ke hotel Sezuya kamar nomor 325 di Jalan Jendral SudirmanKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten.

• Menetapkan perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September 2007, disitu tertulis nama suami KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA;

  3.

  Menetapkan, perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh BadanAdministrasi Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Malang Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September2007, disitu tertulis nama SUAMI KUAN, SANG AJI CHANDRA diubahi/diganti dengan SANG AJI CHANDRA sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;3.

  CHANDRA, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3507090107080010 atas nama Kepala Keluarga SANG AJI CHANDRA, selanjutnya disebut bukti P3;4.

  Saksi DANIEL SANTOSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama SUAMl Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan PemohonNomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September 2007, disitu tertulisnama SUAMI KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganSANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;2.

  diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;U Bahwa benar perubahan nama suami Pemohon di dalam AktaPerkawinan Pemohon tersebut nomor : 3507.PK.2007.0022 tertulis atasnama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganSANG AJI CHANDRA, tidak merugikan kepentingan perdata dan ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

  Menetapkan perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04September 2007, disitu tertulis nama suami KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA;3.

• FAZRI alias AJI membenarkanshabu yang disita dari Terdakwa DIMAS IMAM SAPUTRA tersebutberasal dari saksi M. FAZRI alias AJI atas suruhan RANGGA (DPO),shabu tersebut diterima saksi M. FAZRI alias AJI dari temannya RANGGA(DPO) yang tidak dikenal dengan cara shabu diambil dari dekat tempatsampah yang ada di Lapangan Bambu Apus Lebak Bulus Pasar JumatJakarta Selatan sesuai arahan temannya RANGGA (DPO).

  FAZRI alias AJI membenarkan shabu yangdisita dari Terdakwa DIMAS IMAM SAPUTRA tersebut berasal dari saksi M. FAZRIalias AJI atas suruhan RANGGA (DPO), shabu tersebut diterima saksi M. FAZRIalias AJI dari temannya RANGGA (DPO) yang tidak dikenal dengan cara shabudiambil dari dekat tempat sampah yang ada di Lapangan Bambu Apus Lebak BulusPasar Jumat Jakarta Selatan sesuai arahan temannya RANGGA (DPO).

  FAZRI alias AJI bin ZAINAL ABIDIN di halaman parkir AlfaMidi Jl. Gandaria 1 RT.02 RW. 03 No. 77 Kelurahan Kramata Pela KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan dan saksi M. FAZRI alias AJI bin ZAINAL ABIDIN diGang Cemara Jl.

  FAZRI alias AJI bin ZAINALABIDIN yang beralamat di JI.

  FAZRI alias AJI yang tadi masuk ke Gang Cemara dansekarang sudah menunggu di Halaman Parkir Alfa Midi, selanjutnya petugas Polisilainnya menangkap saksi M. FAZRI alias AJI di Halaman Parkir Alfa Midi dengan barangbukti yang disita dari saksi M.

• Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.Bahwa alasan terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan untuk membelirokok, makanan dan minuman.Bahwa terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji tidak ada izin untukmengambil AC (Air Conditioner) milik

  terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.

  Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

  mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa alasan para terdakwa dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan

  tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

• pemusnahan barang bukti sebesr 343,56 gram terdapat berat netto shabu sebesar 11,267 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti di Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri terdapat sisa barang bukti sebesar 11,1493 gram;

• 1(satu) set alat hisap shabu;
• 2(dua) unit timbangan digital;
• 1(satu) buah Handphone Xiomi;
• 3(tiga) buah amplop;

Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ADJIE NOER CAHYA alias AJI

Brt. 1(satu) buah Handphone Xiomi; 3(tiga) buah amplop;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ADJIE NOERCAHYA alias AJI Bin KASEP dan DWICHIKA LINTAS MANDAWANGI aliasKIKIL Bin JODDY TRI APRIYANTO;4.

Brt.Nurdiansyah,SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat langsungmendekati saksi ADJIE NOER CAHYA alias AJI bin KASEP dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa namun saksi Abu Bakar Ajie Luhulima, saksi AliNurdiansyah,SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat menemukan1 (Satu) unit HP merek Xiaomi yang merupakan milik saksi ADJIE NOER CAHYAalias AJI bin KASEP yang didalamnya terdapat pesan yang berhubungan denganshabu selanjutnya diakui oleh saksi ADJIE NOER CAHYA alias AJI

Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapanberupa 6 paket plastic klip shabu, 1 set alat hisap shabu, 2unit timbangandan 1 Hp Xiomi; Bahwa untuk sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasep tidakditemukan barang bukti narkotika;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu adalah miliki sdr AdjieNoer Cahya als Aji Bin Kasep dan ada 2 timbangan yang satu adalah miliksdr Dwichika Lintas Mandawangi alias Kikil Bin Joddy Tri Apriyanto danyang satu lagi milik sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasep,

barang bukti narkotika;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu adalah miliki sdr AdjieNoer Cahya als Aji Bin Kasep dan ada 2 timbangan yang satu adalah miliksdr Dwichika Lintas Mandawangi alias Kikil Bin Joddy Tri Apriyanto danyang satu lagi milik sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasep, untuk satu setHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 961/Pid.

Kemudian diketahuiorang tersebut bernama sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasep; Bahwa benar dari hasil penangkapan sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasepyang ditangkap pada pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 di JI Pilar MasRaya Kel Kedoya Selatan Kec Kebon Jeruk Jakarta Barat, kKemudian saksi AbuBakar Ajie.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NORMANSYAH bin NASRIE YUSUF ), terhadap Penggugat ( WATI bintiI BARAGAU );
  4. Menetapkan anak dari perkawinan Pengugat dan Tergugat yang bernama :
     1. Nur Rasib Aji Alif Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Desember 2005
     2. Nur Rizqy

  Aji Abdillahsyah, lahir di Samarinda tanggal 24 Februari 2008

• Nur Hidayah Aji Ramadhania Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2011
• Nur Indriani Aji Adiva Syah, lahir di Samarinda tanggal 23 Juli 2015; berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Almarhumah Aji Sugiharti melalui surat Nomor 1C/02/IX/2017 tertanggal 28 September 2017 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Almarhumah Aji Sugiharti dengan Tergugat putus terhitung

  sejak tanggal 6 September 2017, karena Aji Sugiharti telah meninggal dunia;

• Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat selaku Ahli Waris (suami) dari Almarhumah Aji Sugiaharti, sebesar Rp84.260.155,00 (delapan puluh empat juta dua ratus enam puluh ribu seratus lima puluh lima rupiah);
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Penuntut Umum:
  1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
  2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SIDIQ bin ZAINI alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AJI IBROHIM Bin (Alm) SUHANDA bersama dengan Terdakwa II EDO KURNIA ADNAN Bin EDI SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta pertolongan jahat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  YESSI RAHMAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.AJI IBRAHIM Bin Alm SUHANDA
  2.EDO KURNIA ADNAN Bin EDI SUCIPTO

• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  ANANG alias KODOK bin ARSI Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nanda Aji Pradana alias Nanda Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual, dan menyediakan minuman beralkohol Tanpa memiliki Izin;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Aji Pradana alias Nanda Bin Sunardi oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan ;
• Menetapkan agar barang

  
  2.YOVERIDA LIVENNI,SH
  Terdakwa:
  NANDA AJI PRADANA alias NANDA Bin SUNARDI