573/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman Orang Tua Tergugat yang beralamat di Kampung,KABUPATEN PANDEGLANG,;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri mnamun belumdikaruniai keturunan ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

573/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Skaearl yom) lie dull!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.SkaTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Ska, untukmemutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian.Berdasarkan alasanalasan yang disampaikan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Ska, untuk memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 6 dari 22 Hal.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa, betul Tergugat sering memangcing karena tahu Penggugatselingkuh dengan laki laki lain;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Skaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

573/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Krwel yor al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Asep Dani bin Kurnaedi, umur 25, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Kalen Asem, RT. 008 RW. 004, DesaPagadungan, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon (Asep Dani bin Kurnaedi) dan Pemohon II (Pitriyani bintiRuslan) adalah pasangan suami istri yang mengaku telah melangsungkanpernikahan secara sirri (dibawah tangan) pada tanggal 17 Februari 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2019/PA.Krwdengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama BapakRuslan, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak UmarKosasih dan 2.

Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan surat Keterangan Tidak MampuHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2019/PA.Krw(SKTM) dari Desa Pagadungan, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang, Nomor: 474/60/Des.2019 tertanggal 10 Oktober 2019;8.

;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2019/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid,S.H.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2019/PA.KrwHalaman 12 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2019/PA.Krw

573/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SI, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagaiPemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal

di KabupatenSampang sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eee ee eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padaPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamantanggal 18 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/109/VII/2011 tanggal18 Juli 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa

WARNITAANWAR masing masing' sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST. KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

573/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mtr.p+7 SIs Ul a =I aaa= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak (GHAIB) yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 18 Juli 1990 (umur 29Tahun) , agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTA MATARAMsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Kerja Wanita(TKW), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,semula bertempat tinggal di KOTA MATARAM, Saat ini tidakdiketahui keberadaannya di Seluruh Wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor: 573

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2011, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :1371/66/X1/2011, tanggal 15 November 2011;Him. 1 dari 11 hlm Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Mtr.2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Him. 9 dari 11 hlm Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.

PNBP : Rp. 20.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp . 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah).Him. 10 dari 11 hlm Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

573/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb1. Bahwa pada tanggal 05 September 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.320/Kua.17.06.2/PW.01/10/2019 tanggal O3 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Tengah;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb4. Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang menyakiti batinPenggugat, seperti bungul, hampa barat, dan lainlain, dan bahkanTergugat pernah menyakiti fisik Penggugat yakni mencakar wajahPenggugat;5.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brbdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P);2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BrbHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb

573/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 19 Februari 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Oktober 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan tahun 2015, pada saat Pengggugat berada di Taiwanterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, setelah itu Tergugatberkata ingin menceraikan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw9.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.KrwttdttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw

573/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung BulanRT. 01 RW.

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pasar Rawa BeningDesa Srikaton Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Bta3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Faridah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Jamaludin, S.H dan Syarifah Aini, S.Ag.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Bta Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Bta

573/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 573/PID. SUS/2020/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Nopember2020 Nomor 573/Pid. Sus/2020/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa WahyudiArfianda bin Arfius tersebut di atas;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Nopember 2020Nomor 573/Pid. Sus/2020/PT PBR, tentang Penggantian penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaWahyudi Arfianda bin Arfius tersebut di atas;3.

Bukit Raya, Kota Pekanbaru.1 Sabun botol 4562 TONER botol 163 Krim Siang (Kuning) kemasan5 Kg BUNGKUS 9,54 Krim Malam (Putih) kemasan5 Kg BUNGKUS 35 POT KRIM KOSONG POT 5506 Resi JNE Pengirim DianaBandung lembar 1 Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Hal 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.PBR 4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHal 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa: No Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.ttdTahan Simamora, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdWipsal, Sm Hk.Hal 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.PBR

Hak Milik Nomor 573, Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Judex Facti salah menerapkan Hukum Pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR dalammemberikan pertimbangan hukum bahwa tanah Hak Milik SHM Nomor572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejatenadalah Tanah Verponding Nomor 6418 dan selanjutnya menjatuhkandiktum/amar mengembalikan status hak milik dari SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

RadenMuhammad Prajitno Soejono palsu tersebut juga pernah menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.714, M.721, M.740, M.722, M.723,M.712 dan M.713 (yang dulunya disebutkan berasal dari tanah SHMNomor 572/Pejaten, tanah SHM Nomor 573/Pejaten, dan tanah SHMNomor 574/Pejaten);.

573/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 573/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa seblum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Tarakan kemudian tahun 1997 pindah keBerau (Kampung Pulau Derawan) sebagamana alamat Penggugat di atas;3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TR9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TR

573/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa pada 14 Mei 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :128/29/V/2000 tanggal03 Juni 2000;2.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Ktbm8.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 06 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

573/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 573/Pdt.G/2019/PA.Smg2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 12 (dua belas) tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah sendiri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama;a. Anak , berumur 12 tahun;b. Anak Il, berumur 12 tahun;c. Anak III, berumur 8 tahun;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang Nomor 616/104/VII/2005 tanggal 1 Agustus 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Smgperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Smg

573/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No.573/Pdt.G/2017/PA.

Jamin Ginting Nomor 10,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 573, SuratUkur Nomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104 M* KelurahanMerdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dan di Jalan AmperaGang Amal nomor 2, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat HakMilik Nomor 261, Surat Ukur Nomor 689 Tahun 1983, luas 541 MKelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Jamin Ginting Nomor 10sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 573, Surat UkurNomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104 M Kelurahan Merdeka,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan adalah milik atau kepunyaan darinenek Penggugat;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 712/Pdt.G/2020/PN Mdn5.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2007 nenek Penggugat telahmenghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Letjend.Jamin Ginting Nomor 10 sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 573, Surat Ukur Nomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104M* Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, kepadaPenggugat;7.

mengelak dan tidak mengetahui dimana ke 2 (dua)buku Sertipikat Hak Milik Nomor 573 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261yang dimaksud oleh Penggugat;17.Bahwa, kemudian setelah suasana agak reda dan tenang dari cekcoktadi yang berhasil dipisahkan oleh paman Penggugat, Tergugat secarajujur mengakui dan berterus terang mengatakan kepada Penggugatbahwa ke 2 (dua) buku sertipikat yang dipinjam dari nenek Penggugatyakni Sertipikat Hak Milik Nomor 573, Surat Ukur Nomor 19 tanggal 14September 2007, luas 104

dan SertipikatHak Milik Nomor 261 tidak sedang dalam Hak Tanggungan, namun istriTergugat (Nurdewi) tidak menyetujui dan menentang keinginanTergugat yang akan mengagunkan Sertipikat Hak Milik Nomor 573 danSertipikat Hak Milik Nomor 261 kepada Kantor Tergugat Il yangsebelumnya sudah ditawarin oleh marketing Tergugat Il danPimpinannya;.

573/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Koko bin Ujang Sadili, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Desember 1970, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Kedung RT 026RW 006 Desa Titisan

KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Selanjutnya Tergugat bersama dengan Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV, disebut para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 573

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan ..., telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2;3.

Karenasakit:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat, jawaban paraTergugat ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal ... di wilayah ... telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Penggugat dengan ...

Marlin Pradinata, S.HI.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Cbd

573/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsbbeli tanah, sebagian telah digunakan Tergugat untuk keperluan yang tidakjelas, hingga rencana membeli tanah batal, akhirnya antara Penggugat danTergugat beertengkar dan saling menyalahkan, bahkan karena perselisihantersebut Tergugat mengatakan ingin bercerai saja dengan Penggugat,sehingga sejak saat itu sudah setahun lamanya antara penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik;7.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, yang bermateral cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsbalamatnya dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdiseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSukoharjo, Kab.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Dra. Hj. Emi Suyati.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsb

573/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 07 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 08 Februari 1988;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2020 atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Simaslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diparaf serta diberitanda bukti P.;B.

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 1 Juli 2020 tentangBantuan Prodeo Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 1 Juli 2020,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

PNBP Panggilan Rp 0OHim 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Redaksi Rp 0O6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim

573/Pdt.G/2016/PA Sgm

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Beb.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.5. Sebagai akhir, Tergugat berkesimpulan bahwa pernikahan saja tidak ada,apalagi menguasai budel kewarisan dari H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara para Penggugat sebagai ahli waris dengan Almarhum H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.mengenai Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor295/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 28 Juli 2016 serta T3 mengenai suratgugatan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 2 Agustus 2016 tidakberkaitan langsung dengan pokok sengketa perkara a quo sehinggadikesampingkan sebagai alat bukti.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.arwhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp = 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.

573/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di JI.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)Nomor:217204104160001 tanggal 12042016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P1)3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TPI.