SwAkta Nikah Nomor : 147/08/IV/2005 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/90/2013 tertanggal 28 Januari2013);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

sendiri kepersidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan nama Pemohon yang benaradalah PEMOHON;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan berupa SuratKeterangan nomor Kk.03/15/02/PW.01/90

/2013 tanggal 27 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya setelahditeliti kKebenarannya, ternyata benar, oleh Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan bukti surat yang diajukanoleh Pemohon dan tidak ada hal yang dibantahnya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu:1.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1996 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 9 Putusan No. 1925/Pdt.G/2013/PA.SlwKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :088/30/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.11/PW.01/90/2013 tertanggal 12 Agustus 2013);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Bojonagara, Kotamadya Bandung, PropinsiJawa Barat, tercantum dalam sertifikat atas nama Atas Nama Mien Mulyanah(= Penggugat angka 3) berikut segala bangunan yang berdiri diatasnya ;yang diajukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat tersebut telah memenuhiketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku karena didasarkankepada grosse aktaakta Hak Tanggungan :Sertifikat Hak Tanggungan No. 9918/2013 (Peringkat Pertama) tgl. 27Agustus 2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 90

/2013 tgl. 28 Juni 2013, PPAT Adinda Zamira Alamsyah, S.H.

= Penggugat angka 2), dan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 2086/Kel.Gegerkalong, tercantum dalam sertifikat atas nama Mien Mulyanah (=Penggugat angka 3), yaitu berdasarkan :Akta Perjanjian Kredit No. 30 tanggal 28 Juni 2013, Notaris MargarethRosalia Suburastuti, S.H., yang ditindaklanjuti dengan pemasangan HakTanggungan atas nama Tergugat sebagaimana :e = Sertifikat Hak Tanggungan No. 9918/2013 (Peringkat Pertama) tgl. 27Agustus 2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian HakTanggungan No. 90

/2013 tgl. 28 Juni 2013, PPAT Adinda ZamiraAlamsyah, S.H. ; danPutusan Nomor 471/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 14 dari 51e = Sertifikat Hak Tanggungan No. 9696/2013 (Peringkat Pertama) tgl. 22Agustus 2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian HakTanggungan No. 91/2013 tgl. 28 Juni 2013 PPAT Adinda ZamiraAlamsyah, S.H.

Oleh karena Para Pembanding (Semula Para Penggugat) telahmelakukan wanprestasi maka Terbanding (Semula Tergugat) sebagaiKreditur, dengan berdasarkan ketentuan:e pasal2 AktaPemberian Hak TanggunganNo. 90/2013 tgl. 28 Juni 2013,PPAT Adinda Zamira Alamsyah, S.H. (bukti T.3B) dan pasal 2 AktaPemberian Hak Tanggungan No. 91/2013 tgl. 28 Juni 2013 PPATAdinda Zamira Alamsyah, S.H.

Bahwa semua pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tersebut diatastelah memenuhi klausula Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor :90/2013 tertanggal 15 Mei 2013 yang berbunyi:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya,berdasarkan peranjian utang piutang tersebut diatas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkathal 15 dari 60 Halaman Putusan Nomor 23/Pat G/2017/PN Unr pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan

Bahwa Penggugat merupakan debitur dari PT Bank PerkreditanRakyat Pasar Boja in casu Tergugat , berdasarkan PerjanjianKredit No. 643 tanggal 25 April 2013, Sertifikat Hak TanggunganNo. 2129/2013 tanggal 10 Juni 2013 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 90/2013 tanggal 15 Mei 2013 berupa sebidangtanah dan bangunan diatasnya sesuai SHM No. 3066/Luas 309 m,Surat Ukur No. 00035/2007 tertanggal 3 April 2007, beralamat diJalan Tentara Pelajar No. 57, RT 002/ RW 001, Kelurahan GedangAnak, Kecamatan Ungaran

Mudrikah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI9 ;Fotokopi Perjanjian Kredit atas nama Mudrikah Nomor : 648 tertanggal 25April 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI10 ;Asli dan fotokopi APHT No.90/2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TI11 ;Fotokopi Jadwal Angsuran Kredit (credit payment schedule) atas namaMudrikah tanggal 25 April 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TI12 ;Asli dan fotokopi

Dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : rumah moch AfandinSebelah selatan : Jalan kampungSebelah timur : rumah moch Arifin.Sebelah barat : Jl Tentara Pelajar UngaranBahwa atas tanah dan bangunanan tersebut telah dijaminkan dandibebani Hak Tanggungan No.90/2013, (linat bukti T111) ;Menimbang, bahwa dari ada hal pokok yang menjadi permasalahanyang harus dibuktikan dari perkara a quo, yaitu1.

yang terletak di Kelurahan Gedanganak,Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, (P2/T.I3)menengaskan Tanah sebagai jaminan dalam perjanjian kredit tersebut,dan atas tanah tersebut telah dibebankan akta hak Tanggungansebagiamana APHT No.90/2013, (bukti TI11)Bahwa P8 (Print Out Laporan Riwayat Kredit tanggal 19 Agustus 2016atas nama nasabah MUDRIKAH dengan Nomor Rekening01.20.0001911 sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)periode tanggal 2 Maret 2011 sampai dengan tanggal 31 Agustus

Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat dan Tergugat, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2001 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK 11.08.08/PW.01/90

/2013 tanggal 20Hal 1 dari 15 hal.put.no.1341/Pdt.G/2014/PA.Mkd.November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXxX,KabupatenMagelang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Dusun XXXXX RT.O01 RW.014 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang selama 11 tahun dan sudah dikaruniai empatorang anak, yang bernama XXXXX, umur 11 tahun, XXXXX, umur 9 tahun,XXXXX, umur 5 tahun dan XXXXX, umur 3 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, tanggal 09Agustusr 1987, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8781/TP/2007, atas nama XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tanggal 03April 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.3;4.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.08.07/PW.01/90

/2013, atasnama XXXXXBIN XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, tanggal 22 November 2013, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, di depan persidangan Pemohon telahmenghadapkan anak Pemohon, bernama XXXXXBIN XXXXX, umur 18 (delapanbelas) tahun 3 (tiga) bulan, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, RT.001,

Pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/6/Pw.01/90/2013 tanggal 14 Mei 2013)2.

GEMBONG PRAMONO SATYO, SH, Advocat/Pengacarayang beralamat di Jalan Supriyadi Dungus Karangasri, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim No.273/Pen.Pid/BH/2013/PN.NGW tertanggal 10 Oktober2013;i Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mendengar dan memperhatikan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.PDM70/NGW/Euh.2/90/2013, tertanggal 30September 2013;2SS Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TT Setelah mendengar keterangan saksisaksi

dan Terdakwa;Se Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatuyang terjadi di Persidangan; Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutandari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM70/NGW/Buh.2/90/2013, yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar memutuskan:1.

Bukti tertulis :Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu ,Nomor Kd.03.06/2/PW.00/90/2013, tanggal 13 Maret 2013, telah bermateraidan dinazagelen, serta telah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P1;B. Bukti saksi :1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, Nomor : 407/10/XIV/2009, tertanggal 06 Desember2009, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tawangrejo,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, Nomor : 90/2013/2018, tertanggal Mei2018, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, oleh Ketua

Nomor 3451 K/Pdt/2015berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 24 tanggal 16 Juli 2013;Bahwa karena kenyataan tersebut, Penggugat dalam Rekonvensi telahmemberikan Surat Peringatan 1 sampai dengan 3 kepada Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa berkaitan dengan perjanjian kredit tersebut, telah pula diterbitkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 90/2013 tanggal 22 Juli 2013 dibuat danditandatangani dihadapan Notaris dan PPAT Mumuh Muhsin Wiramiharja, S.H.

Put : No: 246/Pdt.G/2013/MSKSGKualasimpang dan telah dicocokkan dengan aslinyadiparaf lalu diberi kode Bukti P.2Menimbang bahwa karena kedudukan Penggugat sebagai PNS, Penggugatjuga mengajukan Asli Surat Ijin Perceraian dari pejabat berwenang sebagaipersyaratan administratif yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Tamiang NomorPeg.800/90/2013, tanggal 30 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut

atas nama CALON SUAMI PEMOHON(calon suami Pemohon) Nomor : 1405110409890002 tanggal 07 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Pelalawan,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Seikijang Kabupaten Pelalawan Nomor : Kk.04.07/5/PW.001/90

/2013, tanggal 22 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Seikijang, Kabupaten Pelalawan, dan olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah diperiksa secara terpisahmasingmasing sebagai berikut :Saksi I: SAKSI PERTAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani dan jugaKetua RT, tempat tinggal Kecamatan Bandar Seikijang, Kabupaten Pelalawan;Di hadapan

Nomor: Kk.13.25.15/PW.01/90/2013 = dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda dengan buktiP.l ;Fotocopy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan atas nama ANAK KE 3, tanggal03 April 2013.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.29.9 / PW.01 / 90 /2013 tanggal 09 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. TegalsariKota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupdiberi tanda (P.1);2. Foto copy KTP, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupdiberi tanda (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda (P.3);4.

untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan tanggal03 Desember 2012;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 634 / 2012 / S.288.TAH / PP / 2012 / MA. tanggal23 Oktober 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Desember 2012 sampai dengantanggal 01 Februari 2013;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 90

/ 2013 / S.288.TAH / PP / 2013 / MA. tanggal 15Februari 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 02 Februari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung bersamasamadengan para Terdakwa :I.

Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangizin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimanadiubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, makaPenggugat telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian denganTergugat sebagaimana Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep35/PJ.01/UP.90/2013 tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian atasnama Sdr. Rohfiatun Hasanah NIP 197804091999032001 Pengatur TK (Gol.

Dengan Sporadik No.593.2/90/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang diketahui oleh Pjs. KadesTeluk Pengkah (Aminudin) dengan kwitansi pembelian tanah senilai Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).5.2 Rosniati, yang terletak di JI. CPO RT.02 dengan luas 20.000 m2, denganbatasbatas tanah sebelah Utara : berbatasan tanah Muhammad Thaib,Selatan berbatasan tanah Mansur, sebelah Timur : berbatasan tanahKanal, Barat : berbatasan tanah kanal.

Bahwa Tergugat Rekonvensi juga mengetahui dan sebagai saksi didalamsporadic dan kwitansi Jual Beli tanah/lahan yang merupakan bagian daritanah/lahan seluas + 340 Ha yang terletak di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tebing Tinggi, Kabupaten TanjungJabung Barat (sekarang bernama Desa Teluk Pengkah, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat) atas nama : MuhammadThaib, dengan sporadik No.593.2/90/2013 tanggal 11 Maret 2013.Rosmiati, dengan sporadik No. 593.2/93/2013 tanggal

menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.34.29/PW.01/90

/2013 tanggal 25 September 2015 yanghalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4765/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang , bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam