Menyatakan Terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAYASARI AMIR ALias MAYA

Memerintahkan agar Terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYAdibebaskan dari tahanan;7.

Setelah itu terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYAdengan saksi RIZAL RENWARIN Alias IJAL langsung menuju ke bukit Iban.Pada saat terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA dengan saksi RIZALRENWARIN Alias IJAL sampai di bukit iban, saksi RIZAL RENWARIN AliasIJAL mengatakan kepada terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA KAMUADA SENDOK APA TIDAK pada saat itu terdakwa MAYASARI AMIR AliasMAYA katakan SAYA TIDAK ADA SENDOK . kemudian setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN TulMAYASARI AMIR

Alias MAYA keluar dari dalam mobil untuk buang air kecil.Setelah terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA selesai buang air kecilterdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA kembali kedalam mobil. saat terdakwaMAYASARI AMIR Alias MAYA masuk dalam mobil dan duduk di kursi tengah,saksi RIZAL RENWARIN Alias IJAL memberikan pipet kaca kepada terdakwaMAYASARI AMIR Alias MAYA dan terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYAlangsung memasang dan menancapkan pipet kaca tersebut pada bong (alatisap sabusabu) yang mana pipet kaca tersebut

Setelah itu terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYAdengan saksi RIZAL RENWARIN Alias IJAL langsung menuju ke bukit Iban.Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN TulPada saat terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA dengan saksi RIZALRENWARIN Alias IJAL sampai di bukit iban, saksi RIZAL RENWARIN AliasIJAL mengatakan kepada terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA KAMUADA SENDOK APA TIDAK ,pada saat itu terdakwa MAYASARI AMIR AliasMAYA katakan SAYA TIDAK ADA SENDOK . kemudian setelah itu terdakwaMAYASARI AMIR

AMIR ALI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ALOR., II. NURMAWATI NONI;

Menyatakan Terdakwa FIAN bin AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FIAN bin AMIR selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIAN AMIR;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA X1-01 warna hitam berikut 1 (satu) buah Simcard Telkomsel;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor A 2470419 An. DAHLIA;- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor AR 613335 An. IRMA SURYANI;- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor A 9121054 An. EDI SARIDEN;- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor A A 9114734 An.

FIAN bin AMIR

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS AMIR SYARIFUDDIN NAFIS;

TITISAN PUSAKA SAKTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG DAN AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc;

- MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.

PUTUSANNomor 73/PDT/2017/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.MUHAMAD AMIR, beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pembanding semula Tergugat ka ;RUSLI WAHYUDI HASAN, beralamat di Nanga Nae, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo

Muhamad Amir(Tergugat );Bahwa pada saat diadakannya sidang Panitia A pada tanggal 24 Juni2016 yang dipimpin oleh A.n. Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat,Penggugat mengutus orang untuk menyampaikan keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat bahwa tanah yangdimohonkan oleh Tergugat atas nama Muhamad Amir adalah tanah milikPenggugat, tetapi rupanya A.n.

Muhamad Amir dan Baco Abdullah dengan batasbatas :Utara :486 m dengan pantai FloresTimur : 25 m dengan kali Nanga BidoSelatan : 429 m dengan GangBarat : 110 m dengan tanah milik Wiki Kope Nanga NaeB.

Fotocopy KTP atas nama Muhamad Amir, diberi tanda T.I 1;2. Fotocopy KTP atas nama Rusli Wahyudi Hasan, diberi tanda T.I 2;3. Fotocopy KTP atas nama Baco Abdullah, diberi tanda T.I 3;4. Fotocopy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 1458/2015,tanggal 23 April 2015, diberi tanda T. 4;5. Fotocopy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 1456/2015,tanggal 23 April 2015, diberi tanda T.I 5;6.

Para Tergugat (Muhammad Amir, Anwar Hamzah, Rusli Wahyudi Hasandan Baco Abdullah) memperoleh tanah sengketa dari pembagian dariMuhamad Yasin tahun 2014 yaitu anak dari Tua Golo Uwi Ismail2.

AMIR YAHYA VS I. KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI., II. NINIEK LISA RAHMAWATI;

Mewajibkan pula kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan KepalaDesa Nanggungan tentang Pengangkatan Kepala Urusan Tata Usahadan Umum Desa Nanggungan Kecamatan Kayen Kidul KabupatenKediri atas nama Amir Yahya (Penggugat) dan melantiknya;5.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali AMIR YAHYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 251/B/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 3 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Kepala DesaNanggungan tentang Pengangkatan Kepala Urusan Tata Usaha danUmum Desa Nanggungan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediriatas nama Amir Yahya (Penggugat) dan melantiknya sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali Il membayar biaya perkara pada semua tingkatHalaman 7 dari 9 halaman.

Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR

Nama lengkap : DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR;2. Tempat lahir : Limpomajang;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Limpomojang, Desa Baebunta, Kec.Baebunta, Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret2016;.

Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR terbukti secarasahdan menyakin bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN MsbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang menyatakan tetap padatuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DENY APRIAWAN Als INED BIN AMIR

pada hari Rabutanggal 17 Februari 2016 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa DENYAPRIAWAN Als INED BIN AMIR di Dusun Limpomajang Desa Baebunta Kec.Baebunta Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki

Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HADRIANA AMIR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA., II. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;

HADRIANA AMIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sumatera Blok A, Nomor 70, RT 002RW 010, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dony Widodo, S.H., dankawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Syafiin Widodo & Rekan,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 01/SK.SWR/I/2020, tanggal 2 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI.

HADRIANA AMIR;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 156 K/TUN/2004,tanggal 23 Juni 2005;MENGADILI KEMBALI:. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;ll.

Menyatakan Terdakwa I AMIR SARIPUDIN Bin (Alm) MUHAMAD TAHIR dan Terdakwa II RICI SUHENDRA BIN HENDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMIR SARIPUDIN Bin (Alm) MUHAMAD TAHIR dan Terdakwa II RICI SUHENDRA BIN HENDRA dengan pidana selama 8 (delapan) bulan ;3.

- AMIR SARIPUDIN Bin MUHAMAD TAHIR- RICI SUHENDRA Bin HENDRA

;e Bahwa saksi Gustian baru tahu bahwa yang mengambil buah sawit di kebun tersebutadalah terdakwa Amir Saripudin dan terdakwa Rici Suhendra setelah diberitahuoleh saksi Irwanto Tohir dan saksi Kustiawan.;e Bahwa saksi Gustian mengenali terdakwa Amir Saripudin karena tempat tinggalnyatidak jauh dari rumah saksi Gustian.;e Bahwa terdakwa Amir Saripudin dan terdakwa Rici Suhendra tidak mendapatkan izindari saksi Gustian untuk mengambil buah sawit tersebut.

lalu terdakwa Amir Saripudin dan terdakwa Rici Suhendradibawa ke Polsek Tanjung Kemuning.

terdakwa Amir Saripudin dan terdakwa Rici Suhendra dibawa ke Polsek TanjungKemuning.

AMIR YAHYA., 2. KEPALA DESA NANGGUNGAN KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI;

ACHMAD AMIR HARRIS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. H. SYAMSURIJAL BIN H. NURZAINI;

AMIR RASIDIN DATUK BASA, B.Sc., DKK;;

Masab Amir, M.Si terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;2. Menyatakan Terdakwa Drs. Masab Amir, M.Si terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang;3.

MASAB AMIR, M.Si;135. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pada tangga 8 April 2014 Sebesar Rp.150.000.000,- (batal);136. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pada tangga 05 Juni 2014 Sebesar Rp.150.000.000,-; 137. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pada tanggal 11 April 2014 sebesar Rp. 70.000.000,- (Batal);138. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pada tanggal 29 April 2014 sebesar Rp. 40.000.000,- (Batal);139. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pada tanggal 17 Mei 2014 sebesar Rp. 100.000.000

Drs MASAB AMIR, M.Si

Masab Amir, M.Si selaku KPA dan La MadeBasir selaku Bendahara Pengeluaran, dan uang atau dana yang ditarik ataudicairkan tersebut tidak digunakan sebagaimana mestinya, demikian dilakukanTerdakwa Drs. Masab Amir, M.Si selaku KPA dan La Made Basir berkali kali,yaitu :1. Pada periode bulan Januari 2014 :a.

Masab Amir, M.Si menandatangani ceq Bank Mandiridan menyerahkannya kepada La Made Basir untuk dicairkan di BankMandiri Cabang Ternate;La Made Basir membubuhkan tanda tangan pada ceq dengan meniru(memalsu) tanda tangan Terdakwa Drs. MASAB AMIR, M.Si, bahwaceqceq atas nama Terdakwa Drs. Masab Amir M.Si tersebut La MadeBasir selalu melaporkannya kepada Terdakwa dan terdakwa tidakmempermasalahkannya;Bahwa adapun ceqceq dimaksud adalah : No Tgl/Bin/Thn No.

MASAB AMIR, M.Si dengan SuratKeputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 190.5/KPTS/MU/2014 tanggal 3September 2014; Bahwa Pencairan dan penyaluran dana dekonsentrasi yangdilakukan Terdakwa Drs. Masab Amir, M.Si bersamasama dengan La MadeBasir tersebut bertentangan dengan dengan ketentuan :1.

Menetapkan Terdakwa Drs MASAB AMIR, M.Si tetap berada dalamtahanan;.

Masab Amir, M.Si terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;2. Menyatakan Terdakwa Drs. Masab Amir, M.Si teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang;3.

AMIR HI. MANSUR, DKK

AMIR HI. MANSUR, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Were, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah.selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. SAHRUDINMARAJABESY, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Desa Fidi Jaya, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah.selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR VS ACHMAD AMIR HARRIS;

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 919/SK31.75/VII/2019, tanggal 03 Juli 2019;Pemohon Kasasi I, II;LawanACHMAD AMIR HARRIS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perum Buncit Utama Kav. 20, RT/RW001/005, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhammad Fauzi, S.H.

Menyatakan Terdakwa ANDI IRFAN Als IPPANG Bin ANDI AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatan Jahat Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dngan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;3.

ANDI IRFAN Als IPPANG Bin ANDI AMIR

Menyatakan Terdakwa ANDI IRFAN Als IPPANG Bin ANDI AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MelakukanPemufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan atau Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwamenyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaanNegeriMasamba,tertanggal 26 April 2016,No : REG.PERK : PDM 53/MSB/Euh.2/05/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ANDI IRFAN Als IPPANG BIN ANDI AMIR

Pasal132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal5 dari 26hal Putusan No.76/Pid.Sus/2016/PN.Msb.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDI IRFAN Als IPPANG BIN ANDI AMIR pada hari Rabutanggal 17 Februari 2016 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktutersebut pada bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidakn ya sekitar waktu tersebutpada tahun 2016, bertempat didepan rumah makan 77 yang terletak di KelurahanBaliase Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ANDI IRFAN Als IPPANG Bin ANDI AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PermufakatanJahat Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dngan ketentuan apabila denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AMIR ALIAS CEKO ALIAS BAPAK ERNA BIN TIMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya senjata tajam senjata jenis badik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMIR ALIAS CEKKO ALIAS BAPAK ERNA BIN TIMBO

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIR ALIAS CEKKO ALIAS BAPAK ERNABIN TIMBO;Tempat lahir : Gowa;Umur / Tanggl lahir : 47 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mujahidin, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba Kabupaten Luwu

Menyatakan terdakwa AMIR ALIAS CEKKO ALIAS BAPAK ERNA BINTIMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa Hak Membawa Atau Menguasai Sesuatu Senjata PenikamAtau Senjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang darurat No.12 Tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR ALIAS CEKKO ALIAS BAPAKERNA BIN TIMBO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Masamba Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan melawan hak memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau memakai ancaman kekerasanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Msbbaik terhadap orang itu sendin maupun orang Iain. perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AMIR Als CEKKO Als

Menyatakan Terdakwa AMIR ALIAS CEKO ALIAS BAPAK ERNA BINTIMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya senjatatajam senjata jenis badik*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FATOLA Bin SANNANUAMIR Bin MANRUNG

Amir Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri WalaMPGNG jasssns=

- INDRA Als ABAM Bin M.ALI- IRWAN Als IWAN Bin M.ALI- ARIFIN Als IPIN Bin JALIL- AZMAN Als MAN Bin YAR RAHMAN- AMIRUDIN Als AMIR Bin RAHMAD

Kepulauan Meranti;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan IfTerdakwa V :Nama lengkap : AMIRUDIN Als AMIR Bin RAHMAD;Tempat lahir : Putri Puyuh;Umur /tanggal lahir : 39 tahun/ 19 November 1975;Jenis kalamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukajadi Dusun Sukajadi Desa Putri PuyuhKec. Tasik Putri Puyuh Kab.

Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orangbaik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa di depan persidangantelah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa INDRAAls ABAM Bin M.ALI, Terdakwa II IRWAN Als IWAN Bin M.ALI, Terdakwa IIIARIFIN Als IPIN Bin JALIL, Terdakwa IV AZMAN Als MAN Bin YARRAHMAN, Terdakwa V AMIRUDIN Als AMIR

pidana yang akan dijatunkan kepada Para Terdakwa nantidirasa sudah pas, adil dan memenuhi rasa kemanusiaan;Memperhatikan, 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan per Undangundangan lain yang bersangkutan;leMENGADILIMenyatakan Terdakwa INDRA Als ABAM Bin M.ALI, Terdakwa IlIRWAN Als IWAN Bin M.ALI, Terdakwa III ARIFIN Als IPIN Bin JALIL,Terdakwa IV AZMAN Als MAN Bin YAR RAHMAN dan Terdakwa IVAMIRUDIN Als AMIR

Bin RAHMAD tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dari dakwaanPrimair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa INDRA Als ABAM Bin M.ALI, Terdakwa IlIRWAN Als IWAN Bin M.ALI, Terdakwa III ARIFIN Als IPIN Bin JALIL,Terdakwa IV AZMAN Als MAN Bin YAR RAHMAN dan Terdakwa IVAMIRUDIN Als AMIR Bin RAHMAD tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMempergunakan kesempatan