dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenaiban Jatinegara denganNomor 116/57/IV/2006, tanggal 06 April 2006, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat / tidak terdaftar pada Register (Akta Nikah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenaiban Jatinegara guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keteranganKUA Kecamatan Kenaiban Jatinegara Nomor: Kk.09.02

Surat Keterangan Nomor Kk.09.02/4/PW.01/778/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timurtanggal 09 September 2014, bukti P.4;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 2006 diRawagelam Kecamatan Cakung dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II(Puji Winarto), Saksi Nikah Marto Supindi dan Sarjiman, dan dengan maharcincin emas dua gram tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 116/57/IV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Nomor Kk.09.02

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timurtercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.09.02/5/PW.01/983/2014 Tertanggal 07 Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Kota Jakarta Timur

Kk.09.02/5/PW.01/983/2014Tertanggal 07 Oktober 2014,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, bermaterai cukup dan telah diperiksa Ssesuai aslinya,(Bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Winantobin Mudjarianto dan Marsini binti Saelan, dan semua keterangan saksi tersebuttercatat dalam berita acara persidangan

lagikepersidangan tanpa alasan sah menurut hukum setelah dilakukan mediasi,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaanuntuk perkara ini selanjutnya tanpa dihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor..Kk.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, akan tetapl ditolak dengan surat NomorKua.09.02/9/PW.01/4578/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/9/PW.01/45 78/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Nana Ardiansyah . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216154601740003 tanggal 20Januari 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak yang bernamaAnak Ke I Bin dengan seorang perempuan bernama yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Timur, namun maksud tersebut ditolak dengan suratNomor : Kua.09.02/9/Pw.01/2532/2019 tanggal 21 Juni 2019, karena AnakKe Bin usianya belum mencapai 19 tahun.3.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/9/Pw.01/2532/2019 tanggal 21 Juni 2019 (tertanda P.3).4.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23 September 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timurtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama dan semuaketerangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan

Kua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23September 2019 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : Duplikat B259/Kua.09.02/3/PW.01/I/2019 tanggal 22 Januari2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;3.

sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B259/Kua.09.02

Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B259/Kua.09.02

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.09.02/9/PW.01/2681/V1I/2019 tertanggal 25 Juni 2019Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan

dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut :Bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikan dalam putusanini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan sepertitermuat dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.09.02

Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Penggugat telahberselingkuh dengan teman kerjanya sebagaimana telah diuraikan di atasnamun Tergugat tidak keberatan untuk bercerai.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02

Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah yaitu PamanPemohon Il yang bernama Bapak Disun dikarenakan ayah kandungHal. 1 dari 7 halamanPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupa cinicn emasgelang emas seberat 5 (lima) gram, yang menikahkan adalah Bapak Omandengan disaksikan oleh Bapak Disun (Paman Pemohon II) dan Bapak Bisri(Kaka Ipar Pemohon 1)Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bellum pernahmengurus buku nikahn berdasarkan surat Keterangan NomorKUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4007/2019 tanggal 13 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamengangkat sumpah supletoir/sumpah tambahan atas buktibukti yang adadengan bunyi sumpah Wallahi, Demi Allah Saya bersumpah bahwaketerangan yang saya sampaikan dalam surat permohonan ini adalah benardan saya saat menikah tidak sedang terikat dengan perkawinan orang lainBahwa selanjutnya para Pemohon tidak akan mengajukan

menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 24 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendapatkan buku nikahnamun setelah diperiksa buku tersebut tidak tercatat, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B1758/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : B1758/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 tanggal 03 Juli 2019 (tertanda P.3).4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus buku nikah berdasarkan surat Keterangan Nomor Kua.09.02 /10/Pw.01/1132/X1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tertanggal 20 September 20193. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : Kua.09.02/10/Pw.01/1132/X1/2019 tanggal 20 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/10/Pw.01/1297/2018 tanggal 27 Desember 2018 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175096404670001 tanggal 23Desember 2011, maka terbukti Pemohon Il tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat dari Kantor Urusan Agama Nomor : Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2055/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Jumadi bin Sain.

bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3101164407780001 tanggal 15 Januari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2055/Kua.09.02

tanpa alasan yang sah, oleh karena itupemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya termohon(verstek).Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dengan termohon, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan pemohon tertanggal 11 April 2012 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.09.02

permohonannya untukmenceraikan termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,pengadilan menunjuk halhal dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon sebagai seorang muslim telah melangsungkan pernikahan di hadapanPPN KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No : KK.09.02

Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P. danketerangan dua orang saksi yang selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/285/2012 tanggal 10 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur yang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.Bukti tersebut

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Juli 2007, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah 1266/222/VI/2007 dengan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/177/2012, yang dikeluarkan padatanggal 6 Maret 2012.2.

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dan menyatakan bahwa tentang pengasuhan anaksebagaimana tertera pada posita point 8 dan petitum point 3 dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, pihak Tergugat tidakmemberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan buktibukti, sebagai berikut:Bukti Tertulise Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta aslinya Nomor KK.09.02

Surat Keterangan Nomor : Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX, Jakarta Timurbukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;4.Foto kopi Akta nikah Nomor : XXXX1980 tanggal 03 Mei 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan XXXX, KabupatenJakarta Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda

Bahwa Para Pemohon sebenarnya telah memperoleh kutipan akta nikahnamun saat akan mengurus legalisir guna pengajuan pensiun Pemohon ternyata kutipan akta nikah tersebut oleh aparat/penghulu yang dahulumenikahkan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Jakarta Timur mengeluarkan suratketerangan nomor Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah..

Bahwa saat Para Pemohon mengurus~ pensiun Pemohon dankelengkapan dokumen Pribadi, lalu minta legalisir kutipan akta nikahtersebut oleh aparat/oenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKota Jakarta Timur ditolak dan Kantor tersebut mengeluarkan suratketerangan nomor Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah,Him.9 dari 12 hlm.

berstatus perjaka dan PemohonIl yang berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2104/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B2104/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Hajar Aswad binti Nado. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:3604176102010002 tanggal 24 Agustus 2018, maka terbukti Pemohon Iltercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur,karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2104/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 1996, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAkecamatan Cililin kota Bandung, Jawa Barat dengan Nomor:1581/102/X1/1996 sesuai tertera Duplikat Buku Nikah Nomor: B345/Kua/.09.02/3/PW.01/3/2019 tanggal 09 Maret 2019dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak sebagaimana tertera dalamkutipan akta nikah tersebut;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya

dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B345/Kua/.09.02

membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P. dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : B345/Kua/.09.02

lahir pada tanggal 29 Maret 2011Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.4920/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.4920/Kua.09.02/6/PW.01/2019 tanggal 26 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, sesualSurat Keterangan Nomor: KUA.09.02/9/PW.01/2725/2019, dari KantorHal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PAJTIt'sbat NikahUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur tertanggal27 Juni 20193. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/2725/2019 tanggal 27 Juni 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pada tanggal 08 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/122/1/2008 tanggal 08Januari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.09.02/9/Pw.01/18/2010 tanggal 22 April 2010;Dee Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kel.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang NomorKk.09.02/9/Pw.01/18/2010 Tanggal 22 April 2010; (P.1)b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purwoasri KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur Nomor474.4/19/421.730.009/2010;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di i.