tersebut, ternyata tidak adapihak yang keberatan dengan permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan Pemohon JU,maka Majelis Hakim pada hari persidangan yang telah ditentukan melanjutkanpemerikasaan permohonan dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:e Fotokopi Kartu Keluarga No : 1406030105070031 tanggal 17032015

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXXXX dan Tergugat YYYYY yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3201-KW-17032015

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah PerubahanNama Anak Kandung Pemohon menjadi RAISA QANIDATUNNISA;
3. Mengijinkan kepada Pemohon untukmengubahNamaAnakKandung Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1172-LT-17032015-0002 tertanggal 17 Maret2015yangsebelumnya tertulisRAYSATUN SABILAdigantimenjadi RAISA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang, Nomor : 3573-LT-17032015-0011 tanggal 22 Desember 2014 disitu tertulis telah lahir ISEADI SATRIHANDARU anak dari suami istri : INDARTO WICAKSONO dan KADITTY VETTY WIDYASARI dirubah menjadi telah lahir IDZADIAMMAR DJAROT anak dari suami istri : INDARTO WICAKSONO dan KADITTY VETTY WIDYASARI;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat DISAMARKAN dan Tergugat DISAMARKAN telah sah dan dicatat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 3305-KW-17032015-0003, tanggal 6 April 2015 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Tanda Penduduk (KTP) Nik: 3306066008880004dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tanggal 17032015 atas nama DORKAS AGNES KRISTANTY,sesuai dengan aslinya, telah diberi materai secukupnya dan selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat juga mengajukan 2 ( Dua ) orang saksi yang padapokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1.

yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahir: MARHAN SIREGAR: PanompuanUmur/Tgl lahir : 54 Tahun / 23 September 1960Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal : Dusun Panompuan Julu Desa Panompuan Kecamatan TantomAgamaPekerjaan: Lakilaki: IndonesiaAngkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan: Islam: Tani Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tg 26022015 s/d tgl 17032015

(Tamat);Terdakwa ditahan di Rutan MartapuraTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 122 / Pen.Pid / 2015 / PN.BTA, tanggal 17032015, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 122 / Pen.Pid / 2015 / PN.BTA , tanggal 17032015tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca

membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Pengugat di Dukuh Barisan RT.011 RW.004 DesaGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama :;e xxxxx, Lakilaki, Pekalongan, 17032015

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 17032015 a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-17032015-00038 tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon, yaitu :- nama Ayah SUWITO KS dirobah/diganti menjadi nama Ayah SUWITO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat KATERINA ERLINA dengan Tergugat FLORENTIUS JOKO SUSILO PURNOMO sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201-KW-17032015-0001 tanggal 17 Maret 2015- putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

Alya Khaliesa Nabila lahir tanggal 17032015, anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat4. Kayla Nadhifa lahir tanggal 26082016, anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Tergugat;5.

Purworejo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret2015 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Perkara 0039/Pdt.P/2015/PA.Pwr.tanggal 17032015

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102074544 atas nama Sain binSalam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17032015, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2302/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Dulhak bin Ahmad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnyaBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:40/04/11I/2015 tertanggal 17032015

N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Rosmaria Putri Agustina Karo Karo berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sleman Nomor : 3404-LT-17032015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya dan berdasarkanrelaas panggilan tanggal 17032015 dan tanggal 08042015, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak

gugatansetelah dapat mengambil kesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan lagi serta penyebab perelisihan itu terjadi,karenanya majelis berpendapat perlu menemukan fakta tidak hanya apakah benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan, namun juga perlu diketahui apa yangmenjadi penyebabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa surat pernyataan cerai yangditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat tertanggal: 17032015

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :145/035/II/2015,tanggal 17032015,dari Kepala Desa ,yang isi pokoknya menerangkan bahwaTermohon,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanNovember 2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyaPerkara No. : 0412/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamantersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis