Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Elfina Diwakili Oleh : FIRDAUS BASIR, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT BCA Finance Diwakili Oleh : Hendro Yudha Siswoko, Dkk
Terbanding/Tergugat II : HELMI IRWINSYAH
Terbanding/Tergugat III : CV.REZA MOTOR REZA MOTOR I
4319
  • Kewajiban Penggugat Hal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT.PBR Sisa Pokok Utang*48 kali Angsuran Pokok yang belum tertunggakRp.198.825.936, Anqasuran*5 kali Anasuran Tertunagak, dimulai dari anqsuran ke 20(dua puluh) hingga angsuran ke 25 (dua puluh lima)Rp.28.157.000, Bunga*sisa bung berjala dari total kewajiban yang belumdibayarkan sesuai dengan Perianiian Pembiavaan KonsumenRp. 71.480.640, Denda*Denda yvang timbul akibat keterlambatan membayarangsuran sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019Rp
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
LANNY SAGITAWATI
Tergugat:
PT. PNM Persero UlaMM Kantor Cabang Delanggu
5810
  • PERMODALAN NASIONAL MADANI pada Bank BCAdengan Nomer Rekening 5235353030 ) yaitu pada tanggal 02 April 2019sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), pada tanggal 30 April 2019Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), pada tanggal O01 Mei 2019Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggal 02 Mei 2019 Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ), tanggal 03 Mei 2019 Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan pada tanggal 04 Mei 2019 Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sehingga total sudah masuk dana sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
205126
  • berulangulangmemenuhi kewajibanpembayaran tagihanberdasarkan waktu yang telahditentukan hingga mencapai 3 PENGGUGATketentuan Pasal 5 Perjanjian Nomor50/SGI/PD/XII/2018,PENGGUGAT wajib melakukanpembayaran paling lambat tanggalMelanggaryang mana milyar; 10/tiap bulan22.Bahwa PENGGUGAT selalu lalai dalam melakukan pembayarandiantaranya :Tanggal jumlah tagihan Tanggal JumlahPenjualan pembayaran pembayaran31 Juli 2018 Rp.601.706.600, 13 November 2018 Rp.601.706.600, 31 Agustus 2018 Rp.511.527.280, 15 Januari 2019Rp
    yang Bernilai ekonomis;Bahwa Perjanjian kerjasama Nomor 50/SGI/PD/XII/2018 tertanggal 21Desember 2018 adalah perjanjian jual beli limbah Non B3 yang bernilaiekonomis, TERGUGAT sudah menyerahkan barangnya, namunPENGGUGAT selalu lalai dalam melakukan pembayaran, diantaranya :Halaman 45 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr Tanggal jumlah tagihan Tanggal JumlahPenjualan pembayaran pembayaran31 Juli 2018 Rp.601.706.600, 13 November 2018 Rp.601.706.600, 31 Agustus 2018Rp.511.527.280,15 Januari 2019Rp
    .511.527.280, 28 September Rp. 1 Februari 2019 Rp. 466.980.800,2018 466.980.800,31 Oktober 2018 Rp. 31 Maret 2019 Rp. 533.810.200,533.810.200,30 November Rp. 19 Februari 2019 Rp. 685.953.400,2018 685.953.400,31 Desember Rp.955.004.600, 28 Maret 2019 Rp.955.004.600,2018 31 Januari 2019Rp.68.841.300,28 Maret 2019Rp.68.841.300, 31 Januari 2019Rp.992.937.000,12 Maret 2019Rp. 992.937.000, 28 Februari2019 Rp.930.109.400, 03 Mei 2019 Rp.930.109.400, 32.Bahwa PENGGUGAT perlu kembali membaca isi Keputusan
    PENGGUGAT lalai dalammelakukan pembayaran, berikut TERGUGAT jelaskan kembali: TanggalPenjualanjumlah tagihanTanggalpembayaranJumlahpembayaran 31 Juli 2018Rp.601.706.600,13 November 2018Rp.601.706.600, 31 Agustus 2018Rp.511.527.280,15 Januari 2019Rp.511.527.280, 28 September Rp. 1 Februari 2019 Rp. 466.980.800,2018 466.980.800,31 Oktober 2018 Rp. 31 Maret 2019 Rp. 533.810.200,533.810.200, Halaman 51 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr 30 November Rp. 19 Februari 2019 Rp. 685.953.400,2018 685.953.400,31
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
RASITA
414
  • /S/4/2019Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 206.000, (duaratus enam rupiah) Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 5.500,Leges Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.21.500,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 23 April 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH.
Register : 28-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
SUSWATI
225
  • /S/3/2019Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 3.600,Leges Rp. 3.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.12.600,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 6 Maret 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH. MH.NIP. 19680726 *99103 2 002.Halaman 12 Pen Nomor 66/Pen.P/2019/PN SbrUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERH.
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kho Sian Tie alias F.Soegiarto Diwakili Oleh : RATNANINGDYAH S PUTRI, SH
Terbanding/Penggugat : Liliana Tedjosaputro. Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny.Nie Kim Liem alias Ny. Indrawati
Turut Terbanding/Tergugat III : Edhie Santoso
Turut Terbanding/Tergugat IV : Handayani Santoso
Turut Terbanding/Tergugat V : Djoko Santoso
Turut Terbanding/Tergugat VI : Eliani Santoso
6429
  • Bahwa didalam posita perkara perdata No ; 323/ Pdt.G/2019/PNSmg, Para Penggugat mendalilkan hutang alm Kho Sian Tie pada bulanJuli 2019, menjadi sebesar Rp 7.146.107.784,, dengan perhitungan :1Z xX Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp 7.146.107.784, adalah nilai yang harus dibayar oleh paraTergugat Ssesuai dengan harga
    Bahwa oleh karena itu dalil Posita Para Terlawan yangmenyatakan hutang alm Kho Sian Tie / Sugiarto sampai bulan Juli 2019Halaman 7 dari 25 halaman putusan nomor 276/Pdt/2020/PT SMGadalah :1Z X Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp 7.146.107.784, adalah nilai yang harus dibayar oleh paraTergugat sesuai dengan harga emas tahun
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Nomor 2161/2019Rp.17.000.000. di ambil ASMIAH , adapun dari uang tersebut di serahkan kesaya kurang dari nominal tersebut . Karena dibelikan perhiasan tanpa seizingsaya sebagai suami. Apabila istri saya mengatakan tidak dianggap sebagaiistri tidak benar adanya . karna dari awal / sudah saya Musyawarah kan dansisa dari penjualan tersebut dia yang mengambil dan untuk anak anak sayasepenuhnya bertanggung jawab.
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019Rp 586.000 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 bertepatandengan tanggal 13 Zukaidah 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. Hafifulloh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bahran, M.H. dan Drs. H. Barwanto, S.H.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
INTA
238
  • /S/X/2019Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah). Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 6.500,Leges Rp. 3.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.15.500,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 31 Oktober 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH. MH.NIP. 19680726 99103 2 002.Halaman 14 Pen Nomor 331/Padt.P/2019/PN SbrHalaman 15 Pen Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Sbr
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
S A R W A N
225
  • /S/2/2019Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 105.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 3.600,Leges Rp. 3.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.12.600,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 7 Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERH.
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
WARDONO
296
  • /S/3/2019Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu rupiah). Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 3.600,Leges Rp. 3.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.12.600,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 28 Maret 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Indrawisol, M.HPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00 Pariaman, 14 Oktober 2019Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinyaRp. 140.000,00 PaniteraRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Drs. Syaiful Ashar, SHRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prm
Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 17 Maret 2020 —
118151
  • Bahwa didalam posita perkara perdata No ; 323/ Pdt.G/2019/PN Smeg, ParaPenggugat mendalilkan hutang alm Kho Sian Tie pada bulan Juli 2019,menjadi sebesar Rp 7.146.107.784,, dengan perhitungan :% x Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp 7.146.107.784, adalah nilai yang harus dibayar oleh para Tergugat sesuaidengan harga emas
    harga emas 22 K =Rp 2.000, (harga emas 22 K per gram tahun 1991 pergram / sept 2019pada putusan No 493/1991/PT Smeg)Kesemuanya adalah senilai Rp 337.500.000,Bahwa oleh karena itu dalil Posita Para Terlawan yang menyatakan hutangalm Kho Sian Tie / Sugiarto sampai bulan Juli 2019 adalah:% x Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp
    ,maka sesuai dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun 1970 tentang PenegasanMahkamah Agung Mengenai Pembajaran Uang Menurut Nilai Uang Lama,maka jumlah kewajiban yang harus dibayar oleh Para Tergugat sampai denganbulan Juli 2019 adalah dengan perhitungan rumus sebagai berikut:% X Rp 36.000.000, X Rp 663.000, = Rp. 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan:Rp.36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp.1.670, adalah harga emas pada tahun 1976Rp. 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp
    tahun 1991 pergram / sept 2019pada putusan No 493/1991/PT Smeg)Kesemuanya adalah senilai Rp 337.500.000, Bahwa oleh karena itu dalil Posita Para Terlawan yang menyatakan hutangalm Kho Sian Tie / Sugiarto sampai bulan Juli 2019 adalah:% x Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Hal. 33 dari 48 Putusan Nomor 323/Pdt.Plu/2019/PN SmgRp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — JERRY MARMEN SIMANJUNTAK VS ASIAN BANKING FINANCE AND INFORMATICS INSTITUTE PERBANAS (ABFII PERBANAS) atau PERBANAS INSTITUTE
9555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2014Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2015Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2016Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2017Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2018Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2019Rp
    Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2014Rp 16.206.500,004bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00Rp16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2015Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2016Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2017Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2018Rp 16.206.500,001 bulan upah/gaji x Rp 16.206.500,00= Rp 16.206.500,00Rp 16.206.500,00 2019Rp
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 964/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
YERIMIA SOPAHELUWAKAN BIN HENDRIK AGUSTINUS S. Als. UKI Als. BUNDA
27836
  • Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,22 Tanggal 19 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,23 Tanggal 19 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,24 Tanggal 22 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,25 Tanggal 22 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,26 Tanggal 22 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,27 Tanggal 25 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,total seluruhnya sejumlah Rp 499.090.9077, 1 Bahwa kemudian dikasih oleh orang tuanya Saskia sebesar Rp. 60.000.000 pada tanggal 20 Juli 2019.Rp. 60.000.000 pada tanggal 20 Juli 2019Rp
    Putusan Nomor 964/Pid.B/2019/PN SDA22 Tanggal 19 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,23 Tanggal 19 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,24 Tanggal 22 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,25 Tanggal 22 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,26 Tanggal 22 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,27 Tanggal 25 Juli 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,total seluruhnya sejumlah Rp 499.090.907,6 Bahwa kemudian dikasih oleh orang tuanya Saskia sebesar Rp. 60.000.000 pada tanggal 20 Juli 2019.Rp. 60.000.000 pada tanggal 20 Juli 2019Rp
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • AHMAD RAMLI, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PA.BicnPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiDP oN JumiahRp 30.000 Salinan sesuai aslinyaRp 50.000 Batulicin, 25 Februari 2019Rp 180.000 Panitera,Rp 5.000Rp 6.000Rp 271.000 Drs. H. AlmunaHal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 69/Padt.P/2019/PA.Bicn
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Meteral JumiahRp 50.000 Batulicin, 20 Februari 2019Rp 180.000 Panitera,Rp 5.000Rp 6.000Rp 271.000 Drs. H. AlmunaHal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.Bicn
Register : 30-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • MeteraiJumiahttdZuriati, S.AgSalinan sesuai aslinyaRp. 0, Pekanbaru, 28 januari 2019Rp. 50.000, Panitera,Rp. 100.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp.156.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : M. Ibrahim Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN
Pembanding/Tergugat I : M. Ibrahim Diwakili Oleh : ROSTAN
Pembanding/Tergugat II : Yuniarti Diwakili Oleh : ROSTAN
Terbanding/Penggugat : Rekson Simanjuntak Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Yuniarti
6023
  • tanggal 13012016 =Rp.100.000.000,()Sisa Pinjaman dan Bunga tanggal 13012016= Rp.362.000.000,Pinjaman Pokok dan bunga dari tanggal 13012016 s/d. 31 Maret 2019dengan bunga 10% Rp. 362.000.000x10% x 38 BinRp.1.375.600.000,(+)Sisa Pinjaman pokok ditambah bunga dari 13/01/2016 s/d. 31 MaretDOG ance nccaeneencccnsaeeeenenneeeeeeeaennen = Rp.1.737.600.000,Berdasarkan Akta Notaris No.04 Tanggal 03052013 :Pinjaman Rp.100.000.000 x 10% x 1Bin = Rp.110.000.000,Bunga Pinjaman dari 03/05/2013 sampai 03 /03/2019Rp
    .110.000.000 x 10% x 70 Bin = Rp.770.000.000,Pinjaaman Pokok tambah Bunga sampai O03 Maret 2019Rp.880.000.000,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 132/PDT/2019/PT.SMR.24.25.Sehingga sisa seluruh Pinjaman pokok dan bunga Para TERGUGATsampai dengan 31 Maret 2019 adalah sebesar Rp.4.957.600.000, (empatmiliar Sembilan ratus lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa seharusnya Pinjaman beserta bunga yang harus dibayar oleh ParaTERGUGAT kepada PENGGUGAT sampai tertanggal 31 Maret 2019sebesar Rp.4.957.600.000
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • ., M.H.Salinan Sesuai Aslinya JumlahRp 30.000 Batulicin, 07 Januari 2019Rp 50.000 Panitera,Rp 590.000Rp 5.000Rp 6.000 Drs. H. AlmunaRp 681.000(enam ratus delapan puluh satu ribt. .,ovHim. 9 dari 9 him. Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Blcn