dan setelah mengegrek satu persatutandan buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian terdakwa dan temantemannyamengumpulkan buah tandan kelapa sawit yang sudah diegrek dikumpulkan diarealperkebunan tersebut, kemudian menaikan tandan buah kelapa sawit kedalam mobilCold Diesel Bk. 8902 ND warna kuning selanjutnya membawa buah tandan kelapa sawittersebut kearah Desa Monako, akibat kejadian tersebut pihak saksikorbanSUHARTOYO selaku pemilik buah tandan kelapa sawit tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 3.400.000

kuningselanjutnya membawa buah tandan kelapa sawit tersebut kearah DesaMonako;Bahwa yang mengetahui pencurian milik saksi adalah pekerja kebun sawitmilik saksi yang bernama AGUS SUPRIANTO, yang memberitahukankepada istri saksi yang sedang berada dirumah, kemudian langsungmenghubungi saksi tentang dan memberitahukan kepada saksi tentang halpencurian tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak saksi korban SUHARTOYO selakupemilik tandan buah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian berupasebesar Rp. 3.400.000

kelapasawit tersebut kedalam mobil Colt Diesel BK 8902 ND warna kuningselanjutnya membawa buah tandan kelapa sawit tersebut kearah DesaMonako;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut, dimana pada saat kejadiantersebut saksi berada ditempat kejadian dengan jarak 20 (dua puluh)meter lalu saksi lansung menemuinya akan tetapi terdakwa dan temannyatetap mengambilnya;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak korban SUHARTOYO selaku pemiliktandan buah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian berupa sebesarRp. 3.400.000

tandan kelapa sawit tersebut kearah DesaMonako;e Bahwa yang mengetahui pencurian milik saksi korban adalah pekerjakebun sawit milik saksi yang bernama AGUS SUPRIANTO, yangmemberitahukan kepada istri saksi koroban yang sedang berada dirumah,kemudian langsung menghubungi saksi korban tentang danmemberitahukan kepada saksi korban tentang hal pencurian tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak korban SUHARTOYO selaku pemiliktandan buah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian berupa sebesarRp. 3.400.000

Barang ini tidak perlu mempunyaiharga ekonomis ;Unsur Ketiga : Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim Terdakwa ADIANSON SARAGIH Alias JIBENG terbukti mengambil 50(lima puluh tandan) janjang buah kelapa sawit, yang jika ditaksir sekitar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) milik saksi korban SUHARTOYO, dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya, yang mana Terdakwa mengetahui

masuk kedalam rumah saksi korban dan langsung menuju kamarsaksi korban.Setelah terdakwa berada didalam kamar saksi korban kemudian terdakwa melihatlemari saksi korban terkunci lalu terdakwa mengambil obeng dan martil untukmembuka lemari tersebut, setelah lemari terbuka lalu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit kamera Digital merk Samsung,Kamera Digital warna putih merk Sony, Uang Rial senilai Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), Uang Ringgit senilai Rp.3.400.000

rumah saksi korban, kemudian terdakwa langsung menuju kamarsaksi korban, setelah terdakwa berada didalam kamar saksi korban kemudianterdakwa melihat lemari saksi korban terkunci lalu terdakwa mengambil obeng danmartil untuk membuka lemari tersebut, setelah lemari terbuka lalu terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban berupa (satu) unit kamera Digitalmerk Samsung, Kamera Digital warna putih merk Sony, Uang Rial senilaiRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), Uang Ringgit senilaiRp.3.400.000

rumah saksi korban, kemudian terdakwa langsung menujukamar saksi korban, setelah terdakwa berada didalam kamar saksi korbankemudian terdakwa melihat lemari saksi korban terkunci lalu terdakwamengambil obeng dan martil untuk membuka lemari tersebut, setelah lemariterbuka lalu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban berupa1 (satu) unit kamera Digital merk Samsung, Kamera Digital warna putihmerk Sony, Uang Rial senilai Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah), Uang Ringgit senilai Rp.3.400.000

Setelah terdakwa berada didalam kamar saksi korban kemudian terdakwamelihat lemari saksi korban terkunci lalu terdakwa mengambil obeng dan martil untukmembuka lemari tersebut, setelah lemari terbuka lalu terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi korban berupa (satu) unit kamera Digital merk Samsung, Kamera Digitalwarna putih merk Sony, Uang Rial senilai Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),Uang Ringgit senilai Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), Uang Bath senilaiRp.2.800.000

(tiga juta empatratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Yahya yangmelayani pada saat itu bahwa terdakwa akan membeli gelang dimaksud danuang yang dilakukan sebagai alat pembayaran sebesar Rp 3.400.000, (tigaHalaman 7 dari 76 Halaman Perkara No.168/Pid.B/2020/PN.Pmkjuta empat ratus ribu rupiah) sebanyak 34 lembar pecahan Uang @ Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) adalah uang palsu yang sengaja terdakwabawa dan disimpan di dalam tas terdakwa sedangkan sisa uang palsusebesar Rp. 20.100.000

kemudian dihitung dan uang yang diterima dari terdakwa olehsaksi Yahya masih diteliti, dilihat, diraba dan diterawang dan uang yangterdakwa pergunakan sebagai pembayaran pembelian gelang emas tersebutdiketahui palsu selanjutnya saksi Yahya memanggil saksi Salihan kemudiansetelah itu saksi salihnan mendatangi kasir dan melihat uang tersebut tanpakpalsu kemudian memastikan dengan alat ditektor (Sinar Ultra Violet UV)dan ternyata uang tersebut jelas palsu kemudian di cek Semua uangtersebut sejumlah 3.400.000

, (tiga juta empatratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Yahya yangmelayani pada saat itu bahwa terdakwa akan membeli gelang dimaksud danuang yang dilakukan sebagai alat pembayaran sebesar Rp 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) sebanyak 34 lembar pecahan Uang @ Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) adalah uang palsu yang sengaja terdakwabawa dan disimpan di dalam tas terdakwa sedangkan sisa uang palsusebesar Rp. 20.100.000, (dua puluh juta seratus ribu rupiah) sebanyak

di cek semua uangtersebut sejumlah 3.400.000 ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) palsusemua atas kejadian tersebut saksi melapor ke polres pamekasan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi memeriksa uang palsu yang dibawa olehterdakwa untuk belanja emas saksi melihat Uang tersebut Pecah /Robek / Terbelah menjadi dua ;Bahwa tindakan saksi pada saat saksi mengetahui telah terjadi tindakpidana tersebut saksi langsung melaporkan ke polres pamekasan.Bahwa pada Saat itu yang melayani adalah

Gladak Anyar, Kec/Kab Pamekasan ketika karyawantoko emas jakarta menunjukkan uang pembayaran pembelian emas dariNURUL CHOTIJAH sebanyak 34 lembar pecahan @ Rp 100.000,senilai Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), Terjadinyatindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 sekira pukul 16.00 setelah dilakukan penggeledahan tas milikNURUL CHOTIJAH kemudian ditemukan uang rupiah palsu yangdisimpan didalam

ANJARWATI mengalami kerugiansebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 2 (dua) orangSaksi masing masing bernama: DEP! ANJARWATI dan MESIAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

MargomulyoKecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa sewaktu Saksi keluar dari kamar mandi masuk ke dalam kamarnyadan saat itu Saksi tidak melihat laptop miliknya yang berada dalamkamarnya;e Bahwa sewaktu Saksi berada di kamar mandi pintu depan rumahnya tidakditutup, oleh karena itu Terdakwa dengan mudah masuk ke dalamrumahnya lalu mengambil laptop miliknya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi menderita kerugian sebesar Rp.3.400.000

ANJARWATI menderitakerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Dusun Rampalombo RT. 02 RW. 05 Desa MargomulyoKecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

ANJARWATI menderitakerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain Saksi Saksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop Merk HP warna hitam, sebuah charger laptop, Mouse merkVotre warna hitam dan 1 (satu) buah modem Prolink;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku danTerdakwa maupun Saksi Saksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang

ANJARWATI menderitakerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan Terdakwa bisadijatuhi pidana haruslah dipertimbangkan unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah Didakwa oleh Penuntut

LA ODE RADIA (terdakwa dalam berkas terpisah)membuatkan Surat keterangan kepemilikan sapi tersebut untuk dijual.e Bahwa benar sapi tersebut dijual kepada pihak jeneberang yaitu daeng Tirodengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan hasilpenjualan sapi tersebut diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikanuang hasil penjualan tersebut kepada Sdr. La Ode Rudia (terdakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 2.050.000 untuk dibagi bersama Sdr.

HALIM TANAMPE, S.PdBin LA TANAMPE bermaksud untuk dijual dan Sapi yang telah diambil oleh terdakwatelah dijual kepada pihak jeneberang yaitu daeng Tiro dengan harga Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sapi tersebut diserahkan kepadaterdakwa lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada Sdr. La OdeRudia (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 2.050.000 untuk dibagi bersamaSdr.

LA ANDOOLO.Bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang telah mengambil sapi milik Sdr.HALIM TANAMPE, S.Pd Bin LA TANAMPE dan dijualnya kepada pihak jeneberangyaitu daeng Tiro dengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) danhasil penjualan sapi tersebut diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikanuang hasil penjualan tersebut kepada Sdr. La Ode Rudia (terdakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 2.050.000 untuk dibagi bersama Sdr.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 07 September 2020 pukul 14.00Wib TERDAKWA ke rumah ALUN ( DPO) yaitu di Ds Kepala Curup KecBiduriang Kab Rejang lebong dan langsung bertemu ALUN (DPO) dengantujuan membeli Narkotika Jenis Sabu dan Ganja dengan hargaRp.3.400.000, ( Tiga Juta Empat ratus ribu rupiah ) akan tetapi pada saatitu TERDAKWA berhutang terlebin dahulu, kemudian Alun ( DPO)menyerahkan 1 ( satu) paket plastic bening sabusabu yang di balut plasticklip warna bening dan 1( satu) paket di bungkus kertas

kertasnarkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudian Saksi Widodo TS,Saksi Fitrio Eko Sudarmo,Saksi Ardi melakukan penggeledahan di saksikanmasyarakat melakukan penggeledahan di temukan juga di kantong celanasebelah kanan TERDAKWA 1 (Satu) buah HP nokia warna hitam yangdengan no sim card 081377650800 milik TERDAKWA, kemudianTERDAKWA langsung di introgasi mendapatkan dari mananarkotikatersebut kemudian TERDAKWA mengakui mendapatkan dari ALUN ( DPO)warga desa Kepala Curup Kab rejang lebong Seharga Rp.3.400.000

) paketdi bungkus kertas narkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudianSaksi Widodo TS, Saksi Fitrio Eko Sudarmo,Saksi Ardi melakukanpenggeledahan di saksikan masyarakat melakukan penggeledahan ditemukan juga di kantong celana sebelah kanan TERDAKWA 1 (satu) buahHP nokia warna hitam yang dengan no sim card 081377650800 milikTERDAKWA , kemudian TERDAKWA di introgasi mendapatkan dari manakemudian TERDAKWA mengakui mendapatkan dari ALUN ( DPO) wargadesa Kepala Curup Kab rejang lebong Seharga Rp.3.400.000

penggeledahan di saksikan masyarakat melakukan penggeledahan ditemukan juga di kantong celana sebelah kanan TERDAKWA 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam yang dengan no sim card 081377650800milk TERDAKWA, kemudian TERDAKWA langsung di introgasimendapatkan dari mana narkotika tersebut kemudian TERDAKWAmengakui mendapatkan dari ALUN ( DPO) warga desa Kepala CurupKab rejang lebong Seharga Rp.3.400.000, ( Tiga Juta Empat ratus riburupiah ) lalu TERDAKWA dan barang bukti di bawa ke Subdit NarkotikaPolda

Suzuki Satria FUSCD2 warna Hitam Tahun 2014 No.Polisi A 6345 CH No.RangkaMH8BG41EAEJ264316 No.Mesin G427ID271627A tanpa suratsurat yang sahseperti STNK atau BPKB dengan maksud untuk menawarkan (dijual) kepadaterdakwa dengan harga sebesar Rp3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah),kemudian karena harganya murah dan dibawah harga pasaran terdakwalangsung membeli sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Daim tanpa suratsurat yang sah seperti STNK dan BPKB tersebut dengan menyerahkan uangsebesar Rp.3.400.000

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD2 warna hitam tahun 2014 No.Pol A 6345 CH ;Bahwa saksi mengetahui karena telah melakukan penyelidikan bersama teamyang salah satunya adalah saksi Gun Gun Gusmantara bin Acep di daerahCiruas;Bahwa saksi mendatangi Daim als.Rahmat bin Muhimin di Rutan Serangkemudian dari keterangan Daim mengaku bahwa saksi Daim menjual sepedamotor kepada terdakwa dengan harga Rp.3.400.000

hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulanJuni 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa telah membeli sepeda motorSatria FU 150 SCD2 warna hitam tahun 2014 No.Pol A 6345 CH;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi Daimals.Rahmat dirumah terdakwa di Kampung Bolang Rt.02 Rw.01 DesaBolang Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratSurat yang sah;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.3.400.000

surat Surat yang sah;e Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor dari saksi Daim;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor:765/Pid/B/2015/PN.SRGe Bahwa terdakwa menyesal melakukan jual beli sepeda motor tanpa suratsurat yang syah dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 480

dari masyarakat yangmenyebutkan disekitar Jalan Danau Sunter Utara Jakarta Utara ada orangyang menjual belikan senjata Air Gun tanpa jin kemudian para saksimelakukan penyelidikan dengan cara under cover (penyamaran) dengan caramemesan senjata Air gun melalui handpone dimana para saksi memesan 1(Satu) pucuk senjata Air Gun jenis Revolver 733 Series merek Sport Caliber4,5 mm Made in Taiwan berikut 1 (Satu) kotak peluru gotri berwarna gold dan 5(lima) buah gas Co2 dengan harga kesepakatan sebesar Rp 3.400.000

Utr.senjata Air Gun tersebut adalah untuk dijual Kembali seharga Rp 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menjual senjata AirGun tersebut tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.

Utr.Caliber 4,5 mm Made in Taiwan berikut 1 (Satu) kotak peluru gotriberwarna gold, 5 (lima) buah gas Co2 adalah terdakwa yang dibellidari AGUS SUSANTO als ANTO (terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli senjata Air Guntersebut adalah untuk dijual kembali seharga Rp 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu

berikut simcard@ Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwamenyebutkan senjata Air Gun jenis Revolver 733 Series merek SportCaliber 4,5 mm Made in Taiwan berikut 1 (Satu) kotak peluru gotriberwarna gold, 5 (lima) buah gas CO2 adalah terdakwa yang dibeli dariAgus Susanto alias Anto (terdwka dalam berkas terpisah) seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dimanamaksud dan tujuan terdakwa membeli senjata Air Gun tersebut adalahuntuk dijual kembali seharga Rp 3.400.000

Utr.dibeli dari AGUS SUSANTO als ANTO (terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli senjata Air Gun tersebutadalah untuk dijual kembali seharga Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)eTerdakwa mengetahui bahwa Memiliki, menguasai, Menyimpan membawa,mengangkut tanpa ijin adalah perbuatan yang melanggar

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : ---------------------------------- 1 (satu) keping DVD berisi rekaman transaksi pengambilan uang tunai sebesar Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari mesin ATM No. 3536 POLYPLAS I , yang terdapat di PT. POLYPLAS, Kel. Gedang anak, Kec. Ungaran, Kab.

Semarang dansesampainya di mesin ATM BCA saksi SHAFIA ANNINGSARI Binti (Alm)DICKY PRAGA SATRIA, memasukkan kartu ATM ke dalam mesin danmenekan PIN yang telah diberikan oleh terdakwa YUSIATITRIWOELANDARI, Amd Binti MUHAMMAD YUSANTO, untuk mengambiluang tunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanpaseijin dari pemiliknya ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) yang telah berhasil saksi SHAFIA ANNINGSARI Binti (Alm) DICKYPRAGA SATRIA ambil

bertahap, yang pertama Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kedua Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),ketiga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), keempat Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kelima Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak memperhatikan sisa berapa uang di rekening BCAsetelah diambil Shafia Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)namun masih ada sisa sedikit ; Bahwa secara langsung saksi tidak tahu uang Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) yang diambil

Global Safety Utama yang beralamat di Jalan Semarang Indah Blok B 1No. 22 Semarang menanyakan keberadaan kartu ATM BCA ; Bahwa kemudian saksi Tri Puspitasari melakukan print out ke Bank BCAdan ternyata dari hasil print ada penarikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) lalu saksi saksi Tri Puspitasarilangsung menelpon saksi Novel Sungkar ; Bahwa penarikan uang sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) diambil secara bertahap, yang pertama Rp. 1.000.000,

Menetapkan agar Barang Bukti berupa: " 1 (satu) keping DVD berisi rekaman transaksi pengambilan uangtunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) darimesin ATM No. 3536 POLYPLAS I, yang terdapat di PT. POLYPLAS,Kel. Gedang anak, Kec. Ungaran, Kab.

BD6406 CE, selanjutnya satu unit sepeda motor tersebut Terdakwa kepadasaksi WIWIN seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya uangtersebut dibagi 3 yaitu Terdakwa mendapat Rp.3.400.000, (tiga juta empatHal. 4 dari 12 hal. Perk.

No. 264/Pid.B/2018/PN.Bgl.......ratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapat Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), Rp.3.400.000, Terdakwa III mendapat Rp.100.000, (seratusribu rupiah),Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.16.000.000, (enam belas Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke3,4dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakantersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak

BD 6406 CEwarna putin tersebut dijual di forum jual beli facebook sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut dibagi 3 yaituTerdakwa mendapat Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),Terdakwa II mendapat Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Rp.3.400.000, Terdakwa III mendapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),e Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemilik untuk mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa Para Terdakwa menyesal dan merasa bersalah ;Menimbang

BD 6406 CE, 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG, 1 (Satu)unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI, 2 (dua) unit kipas anginmerek Maspion, Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE warna putih tersebut dijual di forum jual belli facebook sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut dibagi 3 yaituTerdakwa mendapat Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),Terdakwa Il mendapat Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Rp.3.400.000

saat jam makan siang, kemudian uang tersebutTerdakwa berikan secara tunai kepada saksi Komang Devayana AliasMangpong' sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Samsung S 9 warna hitam yang terdakwa beli tersebut tanpadilengkap dengan charger headset serta tanpa kotak dan tidak dilengkapidengan kwitansi pembayaran.Kemudian hp samsung tersebut Terdakwapergunakan selama beberapa hari kemudian terdakwa jual kembali kepadasaksi Khairul Amin dengan harga sebesar Rp. 3.400.000

dengan kondisi mulus masih terbukakuncinya berisikan charger dan hansfren tanpa dilengkapi kotak HP Bahwa saksi membeli dari postingan Terdakwa di facebook OLXdimana terdakwa menawarkan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy S 9warna hitam dengan kondisi mulus dilengkapi dengan charger besertahansfreenya kemudian saksi menghubungi terdakwa lewat message dandisepakati dengan harga Rp.3.400.000 Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Hp yang telah saksi beli dariterdakwa adalah barang hasil kejahatan Kemudian

Serta tidak dilengkapidengan kwitansi pembayaran dimana pembayaran h tersebut terdakwabayar dengan cara cashBahwa terdakwa tidak menanyakan mengapa HP tersebut tidakdilengkapi dengan simcardBahwa setelah beberapa hari dipergunakan oleh terdakwa Hp tersebutkemudian terdakwa jual kepada saksi Khairul AMin dengan hargaRp.3.400.000 melalui iklan ynag dbuat oleh Terdakwa melalui facebookOLXBahwa tujuan terdakwa membeli Hp tersebut karena melihat harganyayang murah tidak seperti harga pasaran yang kan

Serta tidak dilengkapi dengan kwitansipembayaran dimana pembayaran hp tersebut terdakwa bayar dengancara cashBahwa terdakwa tidak menanyakan mengapa HP tersebut tidak dilengkapidengan simcardBahwa setelah beberapa hari dipergunakan oleh terdakwa Hp tersebutkemudian terdakwa jual kepada saksi Khairul AMin dengan hargaRp.3.400.000 melalui iklan ynag dbuat oleh Terdakwa melalui facebookOLXBahwa tujuan terdakwa membeli Hp tersebut karena melihat harganyayang murah tidak seperti harga pasaran yang kan

Serta tidak dilengkapi dengan kwitansipembayaran dimana pembayaran hp tersebut terdakwa bayar dengancara cashBahwa terdakwa tidak menanyakan mengapa HP tersebut tidakdilengkapi dengan simcardBahwa setelah beberapa hari dipergunakan oleh terdakwa Hp tersebutkemudian terdakwa jual kepada saksi Khairul AMin dengan hargaRp.3.400.000 melalui iklan ynag dbuat oleh Terdakwa melalui facebookOLXBahwa tujuan terdakwa membeli Hp tersebut karena melihat harganyayang murah tidak seperti harga pasaran yang kan

unithandphone tersebut ke dalam saku sebelah kanan namun keduanyamendengar teriakan maling..maling sehingga Anak langsung menyalakansepeda motor dan langsung kabur dari tempat tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2020/PN.ldm Bahwa 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Xiaomi Redmi Note4warna hitam dan merk Xiaomi Redmi Note7 warna biru tersebutmerupakan milik saksi MAULANA IBRAHIM dan saksi EEP HIDAYAT,sehingga atas kejadian tersebut keduanya mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 3.400.000

JALInaik keatas sepeda motor dan Anak langsung menyimpan kedua unithandphone tersebut ke dalam saku sebelah kanan namun keduanyamendengar teriakan maling..maling sehingga Anak langsungmenyalakan sepeda motor dan langsung kabur dari tempat tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2020/PN.ldmBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Tanggapan

JALInaik keatas sepeda motor dan Anak langsung menyimpan kedua unithandphone tersebut ke dalam saku sebelah kanan namun keduanyamendengar teriakan maling..maling sehingga Anak langsungmenyalakan sepeda motor dan langsung kabur dari tempat tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2020/PN.ldmTanggapan

JALI naik keatas sepeda motor dan Anak langsungmenyimpan kedua unit handphone tersebut ke dalam saku sebelah kanannamun keduanya mendengar teriakan maling..maling sehingga Anaklangsung menyalakan sepeda motor dan langsung kabur dari tempattersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, makaterdapat adanya fakta hukum bahwa barang yang Anak ambil berupa barangberupa 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Xiaomi Redmi Note4warna hitam dan merk Xiaomi Redmi Note7 warna biru dengan harga sekitarRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah kepunyaansaksi EEP HIDAYAT dan saksi IBRAHIM MAULANA atau setidaktidaknyabukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

(Seratus lima puluhribu rupiah), yang kemudian uang taruhan tersebut dikumpulkan oleh saksi SdrZAINAL ABIDIN (terdakwa berkas perkara terpisah) sebagai Parakai/Janangyang mengumpulkan dan memegang uang taruhan dari para pemain, lalusetelah uang taruhan sebesar Rp. 3.400.000.

Putusan No.61/Pid.B/2018/PN.PSB2018 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Sidodadi Jorong Limau PurutNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang ikut melakukan permainan judi jenis sabung ayam adalahSdr Zainal Abidin, Sdr Sakirin dan terdakwa II.Bahwa awalnya ketika terdakwa sampai dilokasi judi sabung ayam,terdakwa melihat ayam milik leh dengan ayam milik Slamet yang lagiberlaga dimana total taruhan pada saat itu sebesar Rp. 3.400.000.kemudian terdakwa menumpang bertaruh dengan

Putusan No.61/Pid.B/2018/PN.PSBZAINAL ABIDIN (terdakwa berkas perkara terpisah) sebagaiParakai/Janang yang mengumpulkan dan memegang uang taruhan daripara pemain, lalu setelah uang taruhan sebesar Rp. 3.400.000.

Putusan No.61/Pid.B/2018/PN.PSBmengumpulkan dan memegang uang taruhan dari para pemain, lalu setelahuang taruhan sebesar Rp. 3.400.000.

ataumenyembunyikan, sesuatu barang berupa (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merahtahun 2009 Nopol : AG 4075 PI yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoteh dan kejahatan Penadahan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal saat terdakwa di hubungi melalui telepon oleh saksi sodiq (terdakwa dalamberkas terpisah) dan menawarkan (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama merah NopolAG 4075 PI yang hanya ditengkapi dengan STNK saja seharga Rp. 3.400.000

, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013, sekira pukul 12.00 wibbertempat diwarung kopi di desa Ngrame Gading, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama merah Nopol AG 4075 PI yang hanya dilengkapiSTNK terdakwa beli dan terima sendiri dari Saksi Sodiq (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.400.000,, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Sodiq.

), terdakwa Imam Maksum telah menarikkeuntungan dan (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat wama merah tahun 2009 Nopol: AG4075 PI, yang diketahuinya atau sepatutnya harus dtduga bahwa diperoleh dan kejahatan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat terdakwa di hubungi melalui telepon oleh saksi sodiq (terdakwa dalamberkas terpisah) dan menawarkan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah NopolAG 4075 PI yang hanya dilengkapi dengan STNK saja seharga Rp. 3.400.000

, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013, sekira pukul 12.00 wibbertempat diwarung kopi di desa Ngrame Gading, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama merah Nopol AG 4075 PI yang hanyadilengkapi STNK terdakwa beli dan terima sendiri dan Saksi Sodiq (terdakwa dalam berkasterpisah) dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.400.000,, (tiga juta tiga ratus riburupiah) kepada saksi Sodiq.

Bahwa sebagaimana fakta terungkap dalam persidangan pada hari Minggutanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib bertempat didaerah Ngrame GadingMojosari, Kabupaten Mojokerto, terdakwa telah membeli sepeda motor Honda Beadwarna merah Nopol AG 4075 PI yang tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikanyang sah dari saksi Muhamad Sodiq seharga Rp.3.400.000, yang selanjutnya sepedamootor tersebut terdakwa jual kepada Sdr. Musli (DPO) seharga Rp.3.600.000.

akan memilikt barang itu dengan melaan hukum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa hendak membeliminuman diwarusng saksi korban dan melihat sebuah tas berisi sebuah kalung emas danbeberapa cincin kemudian terdakwa mengambil emas tersebut tanpa sepengetahuandan seijin saksi korban dan memasukkan emas tersebut kedalam saku celana terdakwa,,dan keesokan harinya terdakwa kepasar LaccibungE menjual kalung emas tersebutseharga Rp.3.400.000

kemanakannya dan mengajaknyauntuk mencari pelaku pencurian emas tersebut berdasarkan ciriciri yangdisampaikan oleh saksi korban ;Bahwa setelah sampai digudang pabrik camming ternyata benar pelaku yangdicurigai bekerja ditempat tersebut dan selanjutnya saksi dan Ardi memanggilnyakerumah saksi dan menanyakan perihal pencurian emas milik saksi korban danpada awalnya lelaki tersebut tidak mau mengakui dan lama baru mengakui kalaudirinyalah yang mencuri emas tersebut dan emas tersebut dijual dengan hargaRp.3.400.000

, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) karena emasnya orang tua saya dan selanjutnya skaismembayar emas tersebut seharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah);Bahwa setelah memberikan uangtersebut terdakwa pun meninggalkan tempattersebut dan sekitar pukul 11.00 wita saksi kemudian pulang dan sekitar pukul12.00 wita ada yang menelpon saksi dan menanyakan perihal emas tersebutdengan ciriciri kalung tersebut rusak pengaitnya dankemudian saksi memintauntuk datang kerumahnya mengambil dengan

persyaratan harus mengembalikanuang tersebut;Bahwa sore harinya sekitar ham yang sudah tidak diingat lagi saksi Rahmatia dansaksi Ardi bersama terdakwa yang telah menjual emas tersebut menyerahkanuang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan setelah itumereka pun pulang ke Laccibunge ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian benar semuadan tidak akan mengubahnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

didapati fakta bahwa sekitar hari Rabu sekitar bulan Desember 2014 bertempatdi Laccibunge Desa Wanawaru Kecamatan Libureng Kabupaten Bone, awalnyaterdakwa hendak membeli minuman diwarusng saksi korban dan melihat sebuah tasberisi sebuah kalung emas dan beberapa cincin kemudian terdakwa mengambil emastersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban dan memasukkan emas tersebutkedalam saku celana terdakwa,, dan keesokan harinya terdakwa kepasar LaccibungEmenjual kalung emas tersebut seharga Rp.3.400.000

terdakwa sudah tidak kelihatanlagi selanjutnya terdakwa berhenti di SMK HKBP dan memarkirkan sepedamotornya di depan gerbang SMK HKBP dan terdakwa berjalan menuju kearahpohon besar dan dipohon besar tersebut terdakwa keluarkan isi tas sandangtersebut berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk Strawberry warna putih, 1 (satu) buah kunci rumah, 1 (Satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Pmsbuah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

menuju Jalan Ahmad Yanilalu saksi korban LILI SURYANI menjerit berteriak maling lalu orangorangyang ada pada saat itu berdatangan tetapi terdakwa sudah tidak kelihatanlagi ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN PmsBahwa barangbarang yang ada di dalam isi tas sandang milik saksi korbantersebut berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih, 1 (Satu)unit handphone merk Strawberry warna putih, 1 (Satu) buah kunci rumah, 1(satu) buah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

tancapgas dan langsung membawa kabur tas sandang tersebut menuju JalanAhmad Yani lalu saksi korban LILI SURYANI menjerit berteriak maling laluorangorang yang ada pada saat itu berdatangan tetapi terdakwa sudahtidak kelihatan lagi ;Bahwa barangbarang yang ada di dalam isi tas sandang milik saksikorban tersebut berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih,1 (Satu) unit handphone merk Strawberry warna putih, 1 (Satu) buah kuncirumah, 1 (satu) buah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp.3.400.000

terdakwa dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul08.00 WIB di Jalan Diponegoro dekat Gedung Juang Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat Pematangsiantar Terdakwa MUHAMMAD EKA SATRIAALS ANDRE melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil tas sandangyang berisi berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk Strawberry warna putih, 1 (satu) buah kunci rumah, 1 (Satu)buah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

21.00 Wib bertempat di TerminalBanyuputih, Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang yangsebelumnya pada haro Rabu, tanggal 22 Juni 20011 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwamenghubungi korban lewat HP oleh Terdakwa untuk datang di Terminal Bus Banyuputih,Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih , Kabupaten Batang dengan cara menangisnangis untuk pinjam uang dengan alasan untuk menmgganti uang pinjaman nasabah(Zaenal Arifin ) di Bank BTPN Limpung, kalau tidak bisa mengganti uang sebesar Rp.3.400.000

, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) tersebut akan dilaporkan ke Kantor BankBTPN maupun pihak Kepolisian, dan malam itu harus mendapat uang sebesar Rp.3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) dan mengajak saksi korban untuk bertemudi Terminal Bus Banyuputih, Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, sekira satu jam kemudian saksi korban datang bertemu dengan terdakwa di tempatyang dijanjikan yaitu Terminal Banyuputih, pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau

Saksi korban NINIK TRISNANDHIYAH binti HARGIYONO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2011, sekira pukul 20.00 Wib, saksidihubungi oleh terdakwa lewat HP dan terdakwa mengatakan butuh uang sebanyakRp. 3.400.000, ( Tiga juta empat ratus ruipiah), kalau tidak dapat uang sebanyakitu akan dilaporkan oleh BTPN kepada pihak yang berwajib, sambil nangis. Dansaksi di tunggu di terminal Banyuputih.

dengan saksi Korban sejak tahun 2005,dan sempat terdakwa berencana mau menikah dengan saksi Korban pada tanggal 5Juli 2010 dan terdakwa sudah mencetak undangan, akan tetapi pernikahan tersebutdibatalkan oleh terdakwa dengan alasan ibu terdakwa mengalami kecelakaan dankoma dirawat di rumah sakit Surabaya padahal itu hanya kebohongan; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa menelponsaksi korban sambil menangis karena terdakwa malam itu juga membutuhkansejumlah uang sebesar Rp. 3.400.000

atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwabenar, pada tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telah menelpon saksikorban sambil menangis dan mengatakan terdakwa malam itu juga membutuhkan uangsebesar Rp. 3.400.000

Bahwa benar pada tanggal 25 November 2016 terdakwa YANSONTANGKASIANG bersama dengan ABDUL RAHMAN kembali membuatpernyataan yang isinya terdakwa YANSON TANGKASIANG bersediamembayar sebesar 50% (lima puluh persen) yaitu Rp. 68.000.000,(enampuluh delapan juta rupiah) dan melunasi sisanya dengan caramengangsur sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN PIksebanyak 20 (dua puluh) kali angsuran namun terdakwa YANSONTANGKASIANG melanggar pernyataan

(tiga juta empat ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa melakukanpembayaran tanggal 05 Desember 2016 sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), tanggal 21 Desember 2016 sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah), tanggal 20 Januari 2017 sebesar Rp. 3.400.000,(tigajuta empat ratus ribu rupiah), tanggal 02 Maret 2017 sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), tanggal 23 Mei 2017sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), tanggal 03Juli 2017 sebesar Rp.3.400.000, (tiga

juta empat ratus ribu rupiah) danterakhir tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).

(tiga juta empat ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamelakukan pembayaran tanggal O5 Desember 2016 sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), tanggal 21 Desember2016 sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), tanggal 20 Januari2017 sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah),tanggal 02 Maret 2017 sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratusribu rupiah), tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah), tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.3.400.000,(tiga

juta empat ratus ribu rupiah) dan terakhir tanggal 06 Juli 2017sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa total uang Koperasi Aesculap RSUD dr.Doris Sylvanus yangTerdakwa dan saksi ABDUL RAHMAN gelapkan senilai Rp.676.943.072 (enam ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus empatpuluh tiga ribu tujuh puluh dua rupiah), dengan rincian jumlah uangyang Terdakwa pakai sebesar Rp. 136.000.000, (Seratus tiga puluhenam juta rupiah) mulai tahun 2011 sampai dengan tahun 2015, untukHalaman

Riau Abdi Sentosa an SANTIKA, Posisi Sales dengan jumlah gaji Rp. 3.400.000,-(tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh BUDIMAN selaku General Manager dan Santika selaku Sales, tanggal 31 Mei 2019., 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan No. 001 /SKP/RAS/PB/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 perihal pengakatan Sartika selaku salesman, 1 (Satu) lembar SOP Tugas dan Tanggung Jawab Salesman, 5 (lima) lembar Faktur Order Asli dengan Nomor Nomor Order SMA04190500140 Tanggal Order 11 May

Riau Abdi Sentosa an SANTIKA, Posisi Sales dengan jumlahgaji Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh BUDIMAN selaku General Manager danSantika selaku Sales, tanggal 31 Mei 2019.o 1 (satu) Jembar Surat Pengangkatan No. 001/SKP/RAS/PB/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 perihalpengakatan Sartika selaku salesman.o 1 (Satu) lembar SOP Tugas dan Tanggung Jawab Salesman.o 5 (lima) lembar Faktur Order Asli dengan Nomor Nomor OrderSMA04190500140 Tanggal Order 11 May 2019

Riau Abdi Sentosa kepada konsumen (Tokotoko), melakukan order barang pesanan konsumen ke bagian admin(RIA), melakukan penagigan uang hasil penjualan barang darikonsumen, menyetorkan uang hasil tagihan kepada pihak perusahaandengan cara setor tunai menggunakan giro atau menyetorkan langsungke kasir Perusahaan, membuat laporan hasil penjualan kepadasupervisor yang tanggung jawab kerjanya kepada Supervisor denganpenghasilan berupa gaji Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) perbulannya.Bahwa

Saksi Lice Evalina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan Bahwa saksi melaporkan perbuatan Terdakwa atas kuasa dari DirekturPT Riau Abdi Sentosa Pekanbaru; Bahwa Saksi bertugas sebagai Supervisor di PT Riau Abdi Sentosa; Bahwa Terdakwa bertugas sebagai sales dengan gaji Rp 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu) rupiah; Bahwa awalnya ada tagihan dari PT Riau Abdi Sentosa sebesar Rp49.100.000, (empat puluh Sembilan juta seratus ribu

Riau Abdi Sentosa anSANTIKA, Posisi Sales dengan jumlah gaji Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratusribu rupiah) yang di tanda tangani oleh BUDIMAN selaku General Manager danSantika selaku Sales, tanggal 31 Mei 2019., 1 (satu) lembar SuratPengangkatan No. 001 /SKP/RAS/PB/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018perihal pengakatan Sartika selaku salesman, 1 (Satu) lembar SOP Tugas danTanggung Jawab Salesman, 5 (lima) lembar Faktur Order Asli dengan NomorNomor Order SMA04190500140 Tanggal Order 11 May 2019, No

Riau AbdiSentosa Nomor 1901418 tertanggal 21 Mei 2019,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di Riau Abdi Sentosasudah hampir 1 tahun dengan gaji Rp 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa ada memakai uang perusahaan sebanyak Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa diperusahaan tidak boleh kas bon; Bahwa Terdakwa awalnya terdakwa melakukan tagihansebanyak

KIAR bersamasamanggal 11 Nopember 2005 sekitar Pk1l.15.00 wib atau setidakdaknya pada suatu waktu masih dalam bulan November tahun 2005tempat dijalan umum perkebunan sawit desa karsa Jayabelitang III kab.OKU Timur atau setidaktidaknya disuatut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeriurja, dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang berupa 1u) unit sepeda motor merk jialing warna hitam.Pol.BG.7762 FJ nomor rangka MJZAL3D4SF3J3528757,Nomor mesin12003528099 tahun 2003 seharga Rp.3.400.000

tersebut dan terdakwa memberinya uangesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan motorsebut dipakai sendiri oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa UJANG EDI BIN CIKDIN KIAR bersamasamaigan UMAR BIN ASPAIN (belum tertangkap/DPO) mengambil 1u) unit sepeda motor merk jailing warna hitam NomorBG.7762 Fd nomor rangka MJZAL3D4SF3J3528757, Nomor mesin112003528099 tahun 2003 tersebut tanpa seizin dari saksiBin Yoso Muji dan akibat perbuatan terdakwa saksi BASRI YOSO MUJI menderita kerugian sebesar Rp.3.400.000

hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 11Nopember 2005 sekitar Pk1.15.00 wib bertempat di jalanumum perkebunan sawit Jess hemes jaya kec.belitang IIIkab OKU Timur; Bahwa saksi Basri bin Toso Muji telah mengalamiperampokan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk jailingwarna hitam Nomor Pol.BG.7762 FJ nomor rangkaMJZAL3D4SF3I528757,Nomor mesin 150FM12003528099 tahun2003 dan akibat perbuatan terdakwa saksi BASRI BIN YOSOMUJI menderita kerugian sebesar Rp.3.400.000

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 11Nopember 2005 sekitar Pk1.15.00 wib bertempat di jalanumum perkebunan sawit desa karsa jaya kec.belitang IIIkab OKU Timur;Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi Basro bin Yoso Mujitelah mengalami perampokan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk jailing warna hitam Nomor Pol.BG.7762 FJ nomorrangka MJZAL3D4SF3J528757,Nomor mesin 150FM12003528099tahun 2003 asa akibat perbuatan terdakwa anak saksiBASRI BIN YOSO MUJI telah menderita kerugian sebesarRp.3.400.000

danin aspain (DPO) telah merampok saksi Basri Bin Yoso Mujiarang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk 10rangka warna hitam Nomor Pol.BG.7762 FJ nomor4SF33528757, Nomor mesin 150FM12003528099 tahun 2003;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Jialing tersebut1 oleh terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiBasri bin yoso muji dengan maksud untuk dijual dantan tersebut telah melawan hukum;Ua/ Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BASRISO MUJI menderita kerugian sebesar Rp.3.400.000