• MENETAPKAN:

  1.Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;

  2.Menyatakan gugatan Penggugat tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 323/Pdt.G/2022/PN Bks, dinyatakan dicabut;

  3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 323/Pdt.G/2022/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

  4.

  323/Pdt.G/2022/PN Bks

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan tertanggal 23 Maret 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps pada register perkara ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar

  323/Pdt.G/2019/PN Dps

  Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan tertanggal23 Maret 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 25 Maret 2019, dibawah Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkaraperdata Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps pada register perkara ;3.

  Diponegoro No. 134, Dauh Puri, DenpasarHal 5 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN DpsBarat, Kota Denpasar, Propinsi bali selanjutnya disebutTERGUGAT V;MENETAPKAN:4. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan tertanggal23 Maret 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 25 Maret 2019, dibawah Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps ;5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkaraperdata Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps pada register perkara ;6.

  Rp.1.500.000,Hal 6 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps4. PNBP Relaas PangQilan ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeneeeees Rp. 50.000,5. RedakSi PUtUSAN ......... 0.0 .:e eee eee eee eee eee eee eet eseeseesseeeeeee RP. 10.000,6. Meteral PUtUSAN ...... 0... ccc cette tetttteteeseerseeeese RDP. 6.000,Jumlah .......... Rp.1.646.000,(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) Hal 7 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN DpsCatatan:.

  Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 551/Pdt.G/2010/PN.Dps. tanggal 22Desember 2010 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 7Hal 15 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN DpsJanuari 2011 telah mempunyai kukuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ni PUTU KERMAYATI, SH.Hal 16 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps

• Menetapkan bahwa perkara Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Tlb selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  323/Pdt.G/2012/PA.Tlb

  PENETAPANNomor: 323/Pdt.G/2012/PA.Tlbeau alll o> J orm rJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :FULANA Binti FULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 06 RW 02Kampung Lesung Bakti Jaya, Kecamatan Lambu Kibang,Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagai Penggugat,MELAWANFULAN

  Bin FULAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 06 RW 02 KampungLesung Bakti Jaya, Kecamatan Lambu Kibang, Kabupaten TulangBawang Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang, Nomor 323

  pencabutan perkara Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menetapkan bahwa perkara Nomor 323

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;

  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah mengajukan permohonan pelaksanaan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 323/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 13 Nopember 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 89/PDT/2015/PT.MKS tanggal 26 Mei 2015 jo.

  Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1157 K/Pdt/2016 tanggal 2 Agustus 2016dengantidak menyertakan ahli waris dari almarhum Hengky Baramuli sebagai salah satu Penggugat perkara awal nomor 323/Pdt.G/2013/PN.Mks tersebut serta juga tidak menyertakan seluruh ahli waris Ny. Adolfina Julius Baramuli termasuk Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

  3. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.11 EKS/2017/PN.Mks. Jo.

  No.323/Pdt.G/2013/ PN.Mks tanggal 25 September 2017 jo. Berita Acara Eksekusi No.11 Eks/2017/PN.Mks Jo 323/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 10 Januari 2018 BATAL atau TIDAK SAH atau TIDAK BERKEKUATAN HUKUM;

  4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.2.240.000,- (dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  5.

• MENGADILI- Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor: 323/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 02 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabi

• M E N E T A P K A N :

  • Menetapkan perkara perdata Pemohonan No. 323/Pdt.P/2019/PN.Bks dinyatakan dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Permohonan No.323 /Pdt.P/2019/PN.Bks dari register perkara ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  323/Pdt.P/2019/PN Bks

• 1. Menyatakan perkara Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

  323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

  dalam surat permohonannya tertanggal 15 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 18 Januari2021dalam register perkara 323/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagamana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita

  Menyatakan perkara Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.915.000,00 (Sembilan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dra. Hj.

  Putusan No.323/Padt.G/2021/PA.DpkDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :N1.Ok ONPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Agus Purnomo, S.H., M.Si.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.525.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.270.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.915.000,00Hal. 3 dari 3 Hal.

  Putusan No.323/Padt.G/2021/PA.Dpk

• M E N E T A P K A N:

  • Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor : 323/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.

  Brt dinyatakandi cabut ;

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara Nomor :323/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

323/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

• . : Prada, 31120056100292Jabatan : Ta Yonif Raider 323/13/1 KostradKesatuan : Yonif Raider 323/13/1 KostradTempat dan tanggallahir : Sekayu, 14 Februari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostrad Kota BanjarTerdakwa ditahan oleh1,Danyonif 323/13/1 Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 29 November2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDanyonif

  323/13/1 Kostrad Ankum Nomor : Kep/08/XI/2016 tanggal 29 November 2016.2.3.Kemudian diperpanjang sesuai :a.

  Soekarno Hatta tepatnyadepan hotel Gren Meliya Palembang, kemudian pada tanggal 24 November 2016Saksi2 (Serka Junaedi) bersama Saksi3 (Praka Budi Hartono) diperintah Dan YonifRaider 323/13/1 Kostrad untuk menjemput Terdakwa di Palembang dan pada tanggal29 November 2016 sampai di Ma Yonif 323/13/1 Kostrad Terdakwa langsung ditahandi ruang tahanan Yonif Raider 323/13/1 Kostrad.g.

  tinggal : Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostrad Kota Banjar.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  2016 Terdakwaditahan di Yonif Raider 323/13/1 Kostrad.7.

• MENGADILI-Menyatakan perkara nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Amt tidak dapat diterima ;-Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  323/Pdt.G/2011/PA.Amt

  heSALINAN PUTUSANNomor: 323/Pdt.G/2011/PA.Amt.

  terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 5/SKH/VHI/2011 tanggal23 Agustus 2011 ;MELAWAN, beralamat diecamatan Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan hibah padatanggal 12 Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor : 323

  mereka itu dalam surat gugatan baik sebagai Tergugat maupun sebagaiTurut Tergugat tetapi hal ini tidak dicantumkan oleh Para Penggugat, oleh sebab itugugatan Para Penggugat harus dinyatakan obscuur libel sehingga gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat (1) RBg, maka biaya perkaradibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan perkara nomor 323

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin untuk merubah/memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/UMUM/RL/2009 semula tertulis Nama CAHYA TEGUH PERMADI yang seharusnya CAHYO TEGUH PERMADI;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki nama Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/UMUM/RL/2009 semula tertulis Nama CAHYA TEGUH PERMADI Menjadi CAHYO TEGUH PERMADI dan agar dicatat

  Mengabulkan permohonan pemohon2, Memberi izin untuk melakukan perbaikan penggantian nama dimana tertulis CAHYA TEGUH PERMADI menjadi CAHYO TEGUHPERMADI dalam Akte Kelahiran Nomor : 323/Umum/RL/2009 tertanggal12 Februari 20093. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Pendudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 323/umum/RL/2009 tertanggal 12 Februari 2009 dan mencatatpenggantian nama pemohon tersebut dari CAHYA TEGUH PERMADImenjadi CAHYO TEGUH PERMADI.4.

  Photo Copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 323 /UMUMI/RL / 2009 tertanggal 12 Februari 2009 yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, yang tertulis nama CAHYA TEGUHPERMADI Dari Suami Istri antara SUHARDI dan SUPRIANI, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasingtelah direkati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta sesualdengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang

  Saksi ENDANG PUJIATI: Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai Sepupu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon bernama SUPRIANI; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 April 1980; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk memperbaiki kesalahan Nama yangterdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 323 / UMUM/RL / 2009dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nama CAHYA TEGUH PERMADIyang

  Saksi RIKA SETIANI: Bahwa hubungan dengan pemohon adalah sepupu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Halaman 3 Penetapan Nomor 53/Pat.P/2020/PN.Crp Bahwa Pemohon bernama SUPRIANI; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 April 1980; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk memperbaiki kesalahan Nama danTanggal Lahir yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 323/ UMUM/RL / 2009 dalam

  (2) Perpres Nomor 25 tahun 2008 : Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapanPengadilan Negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, PengadilanNegeri Curup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutuspermohonan yang dimohonkan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan mengenai Pokok Permohonan Pemohon yakni untukmemperbaiki Kesalahan Nama dalam Akta Kelahiran Pemohon : 323

• 323/Pid.B/2011/PN.Sim

  ,HIm 15 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.apalagiKau,binatangnyakausambilmenunjuksaksidengantangankanannyadan istrisaksilangsungmenariksaksimasukkedalamrumah;e Bahwaterdakwaseringmenghinaistri SaksitersebutdengankatakataLONTEdanMANDUL;e Bahwapada waktuterdakwamengucapkan katapenghinaantersebutditempatHIm 16 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.umumkarenarumahberhadapandenganjalan umumdandidengaroleh oranglain, danpada saatitu. banyakorang yangmenyaksikannya;Bahwasampaidengansaat

  AbdiManiharaDamanik,dan saksimelihatsaksikorbankeluar darirumah danmenariknariktangansuaminyadan padasaat itulahterdakwaHIm 20 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.mengucapkan katakata hinaankepadasaksikorban;e Bahwasaksimelihatterdakwadenganjarak 5meter;e Bahwasetahusaksi, Saksikorbantersebutadalahperempuanbaikbaik;e Bahwa ataskatakatahinaantersebut,saksikorbanmenjadimalu;e BahwaantaraterdakwadanabangnyatersebutseringterjadiHIm 21 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.Atas keterangan

  CICIP SUWARSONO alias SISU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwasaksipernahmemberikanketeranganHIm 24 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.di Penyidikdan BAPsudahbenar,;e Bahwasaksimengertidihadapkankepersidangan karenamasalahpenghinaanyangdilakukanolehterdakwakepadakorbanNeni SriWahyuniTanjung;e Bahwapenghinaantersebutdilakukanterdakwapada hariSelasatanggal 22Februari2011 sekirapukul 17.00wib didepanrumahterdakwa diJalanHIm 25 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/

  32 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.7.

  SINAMBELA ).HIm 44 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.

• Menetapkan;

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
  2. Menyatakan perkara nomor 323/Pdt.G/2019/PN.Cbi di cabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara gugatan nomor 323/Pdt.G/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
  4. Membebankan biaya gugatan ini kepada penggugat sebesar Rp.561.000,-

  323/Pdt.G/2019/PN Cbi

• ke kamar 323 HotelNew Hollywood yang terletak di jalan Kuantan Raya No.120 Kel.

  D.K.di dalam kamar 323 Hotel New Hollywood yang terletakdi jalan Kuantan Raya No.120 Kel.

  pihak Direktorat Reserse Narkoba;Bahwa Saksi bisa berada di kamar 323 Hotel New Hollywood yangterletak di jalan Kuantan Raya No.120 Kel. Sekip Kec.

  terdakwa jawab KAMAR 323, lalusetelah itu terdakwa meninggalkan RAJAB dan pergi ke mesjid AgungAnnur untuk sholat Jumat.

  Polisi Polda Riau melakukanpengembangan ke Hotel New Hollywood kamar 323 yang terletak di di jalanKuantan Raya No.120 Kel.

• 323/Pdt.P/2019/PN Mlg

  HP 081216154808, selanjutnyadisebut sebagal PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 22 nena nnn nnn n nn nnn nnn nn nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 323 / Padt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan int ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 323 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 27 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Panitera Pengganti tertanggal 27 Februari

  2019e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PN.MIgMalang dibawah register nomor : 323 / Pdt.P / 2019 /PN.

  padaPengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon ; HAKIMMIRA SENDANGSARI, SH, MHPANITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN, SHPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 323 / Pdt.P / 2019/ PN.

  Panggilan : Rp. 75.000, 00Rp. 171.000, 00seceeee = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = BERITA ACARA SIDANGNomor : 323/ Pdt.P/2019 / PN.Mlg.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019PN.Mlqg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalamgedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Utara No. 189 Malangpada hari : SELASA, tanggal : 31 Oktober 2017 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:BAMBANG SUTOKO,

  Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019PN.Mlqg.Panitera Pengganti HakimBAMBANG RUDIAWAN, SH. MIRA SENDANGSARI, SH, MHHalaman 15 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019PN.Mlqg.

• Mengabulkan permohonan Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mencabut permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk :

  2.1. Mencoret permintaan banding register Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT. SBY. tersebut dalam buku Register Perkara Banding Pidana ;

  2.2.

  Mengirim kembali bundel A dari berkas perkara Nomor 323/Pid.Sus/2020/ PN.Jbg. atas nama BUDI KRISTIADI Alias KOKO Bin SUBADI ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dan tetap menyimpan bundel B dari berkas perkara Nomor 323/Pid.Sus/2020/ PN.Jbg. tersebut ;

  3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  ., berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. dalam perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Membaca berturutturut :1. Akta permintaan banding Terdakwa tertanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/AktaPid.Sus/2020/PN.Jbg. atas putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 8Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;2.

  Akta permintaan banding Penuntut Umum tertanggal 9 Juli 2020 Nomor323/Akta Pid.Sus/2020/PN.Jbg. atas putusan Pengadilan Negeri Jombang,tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;3. Relaas pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. kepada Penuntut Umum yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 9 Juli 2020 kepada PenuntutUmum /Terbanding ;4.

  Surat Panitera Pengadilan Negeri Jombang tanggal 30 Juli 2020 NomorW14U.19/1273/Hk.01/7/2020 Perihal : Pengiriman Akta PencabutanPermintaan Banding Reg.Perkara No. 323/Pid.Sus/2020/ PN.Jbg. atasnama Terdakwa BUDI KRISTIADI Alias KOKO Bin SUBADI sebagaiPengantar untuk mengirimkan Akta Pencabutan Permintaan BandingTerdakwa Nomor 323/Akta Pid.Sus/2020/PN.Jbg. tanggal 29 Juli 2020 ;2.

  Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa Nomor 323/Akta Pid.Sus /2020/PN.Jbg. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Jombang yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020, Terdakwa telahmencabut permintaan banding tanggal 8 Juli 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang, tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;3.

  Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa Nomor 323/Akta Pid.Sus /2020/PN.Jbg. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Jombang yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020, Penuntut Umumtelah mencabut permintaan banding tanggal 9 Juli 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang, tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg.

• MENGADILI

  DALAM PENUNDAAN

  • Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan keputusan tata usaha negara yang dimohonkan Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah, sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau

• Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.
• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.
• Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.000,- (Lima Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah).

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019,tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.4.

  Bahwa Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan HajiDan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tentang PedomanPendaftaran Jemaah Umrah (selanjutnya disebut objeksengketa), merupakan peraturan kebijakan berupa keputusanyang memiliki sifat mengatur.2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019,tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.4.

  Bukti T1 Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Hajidan Umrah Nomor 323 Tahun 2019 tentangPedoman Pendaftaran Jemaah Umrah (fotokopisesuai asli). 2. Bukti T2 wnnne Peraturan Menteri Agama Nomor 8 Tahun 2018tentang Penyelenggaraan Perjalanan Ibadah Umrah(fotokopi sesuai asli).3.

  Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan HajiDan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, tentangPedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019,tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.4.

• 323/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

  PENETAPANNomor : 323 / Pdt. G/ 2013 / PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan perkaraperdata antara : 1. SOPIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, .Kecamatan Cipayung Kota AdrPekerjaan Ibu Rumah TanggaKecamatan Cipayung Kota Adr2. Hj. MARDIAH, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaKecamatan Cipayung Kota AdrKesemuanya adalah PARA3.

  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berkaitan ;Setelah memperhatikan pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam suratnya tertanggal 24 Maret2014 mengajukan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor : 323 / Pdt. G/2013 / PN. Jkt.

  Tim. tersebutdari register perkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Nomor : 323 / Pdt.G / 2013 / PN. Jkt. Tim. dikabulkan, sedangkan dalam proses pemeriksaan perkaratelahHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 323/Pdt. G/2013/PN. Jkt. Tim.ada biaya perkara yang dikeluarkan, maka beralasan hukum biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat PasalPasal dalam HIR dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 323 / Pdt.G/2013/PN. Jkt. Tim. ;2. Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencoret perkara Nomor : 323 / Pdt. G/ 2013 / PN. Jkt. Tim. tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan ;3.

  Panitera Pengganti,t.t.d.MIRWANSYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran SSE a. eeeProseS aac eseserereresPanggilanPanggilan ............Materai a eee eeeRedaksi eee eeeJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 5.200.000,Rp. 12.000,Rp. 6.000, +Rp. 5.322.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 323/Pdt. G/2013/PN. Jkt. Tim.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Spt telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  323/Pdt.G/2012/PA.Spt

  SALINAN PENETAPANNomor: 323/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Seruyan;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan

  SLTA, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Sampit;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Spttanggal 10 Agustus 2012, yang pada pokoknya Penggugat hendak bercerai dari Tergugat;Bahwa, dalam Penetapannya tertanggal 23 Agustus 2012, Ketua

  Penetapan No.: 323/Pdt.G/2012/PA.Sptmempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian baik secara litigasi maupun melalui proses mediasi,namun masih belum

  berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 17 SeptemberMenimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang tidak dihadiri oleh Tergugat,Penggugat telah menyatakan mencabut surat gugatan cerai tertanggal 10 Agustus 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dalam register perkaraNomor 323/Pdt.G/2012/PA.Spt, sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangantanggal 01 Oktober 2012 karena telah rukun dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan tersebut,

  Penetapan No.: 323/Pdt.G/2012/PA.SptBiaya Panggilan : Rp 800.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai i Rp6.000.Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 323/Pdt.G/2020/PA.Dps

  Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak perkara dan memeriksa bukti bukti yang diajukandalam sidang;DUDUK PERKARAhalaman. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Padt.G/2020/PA.

  Bahwa, terhadap posita angka 2, Termohon membenarkan dalamrumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantetapi penyebabnya bukanlah seperti yang didalilkan oleh Pemohonhalaman. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Padt.G/2020/PA. Dps.dalam surat permohonannya tersebut.

  /2020/PA.Dps. tanggal 9 September 2020 tentang pembebanan biayaperkara kepada Negara;halaman. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Padt.G/2020/PA.

  Bahwa Termohon mengakui tentang hubungan perkawinan dirinyadengan Pemohon;halaman. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Padt.G/2020/PA. Dps.2. Bahwa, Termohon mengakui rumah tangganya dalam keadaan tidakharmonis dan sering dilanda pertengkaran, tetapi penyebabnya karenatidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon :;3.

  Alwi, M.H.Hakim Anggota,halaman. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Dps.Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera PenggantiMaryono, S.H., M.H. Pendaftaran Rp O ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 244.000,00 PNBP Panggilan Rp O Redaksi Rp O Meterai ; Rp 0Jumlah ; Rp 294.000,00 (dua ratus sembilanpuluh empatribu rupiah)halaman. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Dps.