Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin Bin Samlani ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin ;4.

dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telah meminjamsepeda motor dan tidak di kembalikan oleh terdakwa, dimana korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Desember tahun2016 sekira jam 10.30 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rengas KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa yang telah dipinjam tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430

No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 6sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN milik saksi KokoKhoirudin ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya terdakwa bersama dengan saksiKoko Khoirudin bermain ke Rengas dan sesampainya disamping rumah saksiJamaad Als Maat kemudian terdakwa, saksi Koko Khoirudin dan saksi Jamaad AlsMaat ngobrol sambil nongkrong tidak lama kemudian terdakwa pamit kepada saksiKoko Khoirudin dengan berpurapura meminjam sepeda motor sambil berkata kopinjem kotor sebentar

No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 7Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Desember tahun 2016sekira jam 10.30 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rengas Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Koko Khoirudin yang telah dipinjam berupa sepeda motordan tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol BE 3430 IN ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya pada hari Selasa tanggal 06Desember tahun 2016 sekira

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin Bin Samlani ;6.

Pol DA 3430 VX.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi LUSIANI Als LUSI Binti FADLI.- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun No Pol DA 3430

yakni saksiRIPANI Als PANI yang berada di dalam Rutan Polres Gunung Mas lalu saksi LUSIANI menawarkanuntuk menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio ke terdakwa namun terdakwa tidak maumenggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio dengan alasan tidak bisa menggunakan sepedamotor metik merk Yamaha Mio oleh karena jalannya menanjak dan berbukitbukit serta licinselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi LUSIANI agar terdakwa menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX warna merah marun No.Pol DA 3430

perjalanan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah itu turunberpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi SULASMANAls MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwa melanjutkan perjalanandimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio berboncengandengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamha Jupiter MX No.Pol 3430

perjalanan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah ituturun berpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiSULASMAN Als MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwamelanjutkan perjalanan dimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk YamahaMio berboncengan dengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendaraisepeda motor merk Yamha Jupiter MX No.Pol 3430

3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada Abdul

Imron), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3430/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Bahwa, benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semuaitu tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0698/0126/VII/2017 tanggal 23Juli 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

3430/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq Syahal Manshur,S.H., M.H, yang berkantor di Jalan Husenkartasasmita No130

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa semenjak tahun 2019 Tergugat hingga sekarang bulan Juli 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.melaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat kurang lebih satutahun tujuh bulan lamanya, maka Penggugat tidak ridha;9.

Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3430/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileuleuy RT. 003 RW. 004 DesaSukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut ProvinsiJawa

21 Agustus 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cileuleuy RT. 003 RW. 004 Desa SukaratuKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2020/PA.Grt

3430/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JTyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota JakartaHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, Tertanggal 21 November2011.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan selama

ranjang, dan sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430

Saksi kedua, saksi adalah kakak ipar Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering melihat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena selalu melawan kepada Pemohon dancemburu yang berlabihan; Bahwa sejak bulan Juli 2019 terjadi pisah ranjang

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).ao Fw NHalaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JT

3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3430

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;fF WNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/

hubungan denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Februari 2018; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatKabupaten Malang, kurang lebih selama 10 hari, namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Munasik, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BL

3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxxxxxdengan register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsmsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum : Xxxxxx,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3430/Pat.G/2020/PA. Tsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

3430/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.KPKNL SIDOARJO. Alamat di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur. SebagaiTURUT TERGUGAT V.ALIF AHMAD SALEH. Alamat di Kota Surabaya.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa Almarhum ACHWAN S Bin KASTAWI dahulu bekerja sebagaiseorang prajurit Angkatan Darat dan Tergugat berkerja sebagai ibu rumahtangga.4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. ROBY PURBAYA Bin ACHWAN S.(anak laki laki)3.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 0, Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 3 hal. Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.SmdgNalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang,tanggal 09 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, lahir di Cirebon, tanggal 02 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah belumhadirnya keturunan setelah kurang lebih empat belas tahunmembina rumah tangga, dimana Termohon selalu menuntutterus meskipun Pemohon telah berusaha berobat baik secaramedis maupun alternatif.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan,dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.HakimAnggota,7 NKWDra. Hj. Budi Purwantini,M.H.PaniteraPengganti,<~Hj. Juju Herlina,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 40.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Ro. 6.000.00 Jumlah Rp. 431.000,00

3430/Pdt.G/2016/PA.BL

No 3430/Pat. G/2016/PA.

4)27)30)2 4)25)47)26)42740)27)30)15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 690.00 Im/F12 1 TE(60) TJETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 690.00 Tm/F12 1 TEL(3737373 73 737373 73 737 37373 73 737373737 37 373737373737373737) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 660.00 Tm/F12 1 TE(6126) 2(354) 2(26) 2(54) 2(30) 2(24) 2(3530) 2(24) 2(25) 1(54) 2(31) 1(30) 2(3430

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 571.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 18(25) 18(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 571.00 Tm/F12 1 TE(6126) 2(24) 2(31) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 571.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 571.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(25) 18(36) 2(30) 2(14) 2(30) 2(25) 18(43) 2(30) 2(431) 1(25) 18(36) 2(26) 2(43331) 1(14) 2(30) 2(24) 2(27) 2(30) 2(24) 2(25) 18(3430

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 183.00 Tm/F12 1 Tf(6126) 2(24) 2(31) 1(354) 2(30) 2(24) 2(27) 2(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 183.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 183.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(25) 101(40) 2(24) 2(15) 1(40) 2(3525) 101(326) 2(24) 2(26) 2(27) 2(40) 2(43) 2(3530) 2(24) 2(25) 101(14) 2(30) 2(32) 1(31) 1(32) 1(25) 101(27) 2(40) 2(27) 2(30) 2(15) 1(30) 2(24) 2(24) 2(3430

) 2(24) 2(27) 2(25) 155(30) 2(3332) 1(31) 1(24) 2(3430) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 839.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(37) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 839.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 839.00 Tm/F12 1 TE(3430) 2(24) 2(27) 2(25) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 809.00 Tm/F12 1 TECLS) a126)32)30)43)))

) 2(25) 3476(15) 1(26) 2(424) 2(3430) 2(15) 1(30) 2(25) 3476(3326) 2(3340) 2(30) 2(31) 1(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 779.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 779.00 Tm/F12 1 TE(32) 130) 2) 1) 225) 3472))) NNF NOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1316) 1(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 750.00 Tm/F12 1 TE(60) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00

3430 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3430/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Peni Hirjanto, Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3802/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GALA BUMIPERKASA

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019tanggal 4 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.72829/PP/M.INA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat);3.2.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019serta Pasal 13 ayat (5) jo. Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun2000 jo. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019

3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalarpersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor.:3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 30 November 2020, mengemukakan halhasebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang seperti itu, Pemohon tidak sanggup mempertahankan rumahtangganya lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwdkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 10 bulan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00410.000,0010.000,0060.000,00531.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.BwiTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan diduga Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita laina. diduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain6.

panggilan kedua tertanggal 07 Agustus2015, Nomor : 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan diduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laina. diduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;2.

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisIsmail Warnangan, S.H., M.H. Shidkan, S.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Devi Lestari Binti Enda, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBosok RT. 01 RW. 02, Desa Sukagalin, SumedangSelatan, Kab.

Sumedang, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg. Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg, dengan dalildalilsebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 04 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Solihudin, S.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000.Hal 11 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg 2. Biayaproses Rp 75.000.3. Panggilan Tergugat Rp 180.000,4. PNBP Panggilan Rp 20 000.005. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,Hal 12 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkata kasar kepasa Pemohon, Termohon diketahui memiliki lakilakiidaman lain;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Meduran Ngerih RT. 06 RW. 02halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.MIgDesa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selama kurang lebih10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAKI, umur 9 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3430/Pat.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diBanyuwangi, sebagai Tergugat;

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniaianak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Tid.Eva Ervina, S.E., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 212.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No 3430!/Padt.G/2016/PA.Sda.