MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kota Baru Atas nama Turmudi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kota Baru Atas nama Turmudi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 565

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 565/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 565/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Turmudi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/338 atas namaSunaryo tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitarida DUKE P~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naman mann nnn nnman 4;5.

/Kota Baru dinyatakansah karena Penggugat hendak membalik namakan Sertifikat Hak Milik atas tanahtersebut yang dahulu atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikan Penggugat atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kota Baru tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Sunaryo tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Turmudi yang pada

Menyatakan perkara nomor 565/Pdt.P/2016/MS-Lsk., yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, tanggal 12 Oktober 2016, gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 565/Pdt.P/2016/Ms.Lska ON) Ge I) an!

I;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanNisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 565

Putusan No. 565/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Putusan No. 565/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon ternyata tidakbersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg, MajelisHakim berpendapat Isbat Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon denganregister nomor 565/Pdt.P/2016/MSLsk, dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang

Putusan No. 565/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.5 dari 5 hal. Putusan No. 565/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2012/PA. Bkt telah selesai dengan dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan menjahit

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.BKt,tanggal 06 Nopember 2012 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2012/PA. Bkttelah selesai dengan dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 Mbertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH, MH.Ketua Majelis, serta Dra. Hj. TINIWARTI AS, MA. dan Dra. TUT!

GUMILA,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 07Nopember 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut sertaHj. RETNAYETTI, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,tidDrs. H.

Menyatakan gugur perkara Register Nomor 565/Pdt.G/2012/PA-Kis yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 10 September 2012;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan (di samping kolam renang KM),sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Sunarto diAsrama Koramil 12), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Hal.1dari7 Put.No.116/Pdt.G/2009/PA.TTDTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 1092012 mengajukan permohonan cerai talak yangposita dan petitumnya sebagaimana

Kis. tanggal 23 Oktober 2012 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut dikeluarkan membayar tambahan panjar biaya perkara sebesarRp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara tersebut akandigugurkan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor 565/Pdt. G/2012/PA.

No.565/Pdt.. G/2012/PA.

No.565/Pdt.. G/2012/PA. Kis 2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S. Ag., MH.

Menyatakan perkara nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/PA.Tar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.TALU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2020/PA TALU

Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.TALUtanpa diketahui identitasnya secara pasti, yakni antara Termohon denganlakilaki tersebut sering terlinat berjalan bersama dan menelphone secarasembunyisembunyi;5.

Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. TALUTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor565/Pdt.G/2020/PA.TALU dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.TALUPerincian Biaya:Drs. Defrizal 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. PNBP Rp40.000,003. Biaya Panggilan Rp160.000,004. Biaya Redaksi Rp10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. TALU

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu );

565/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redebyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPeternak Ayam Potong, tempat kediaman di Jalan Pulau Sambit,RT.004, No.771, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

kediaman di Jalan Pulau Sambit,RT.004, No.771, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedebpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 565

No.565/Pdt.G/2019/PA.TR6.2.Masalah Termohon sering bersifat kasar kepada anakanak Pemohondan Termohon bahkan Termohon sering menelantarkan anakanakPemohon dan Termohon,6.3. Masalah Pemohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon,7. Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Juni 2019 akibatnya walaupun antaraPemohon dan Termohon masih satu rumah, namun antara Pemohon danTermohon telah berpisah kamar;8.

No.565/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.565/Pdt.G/2019/PA.TRPerincian biaya :Muhammad Arsyad, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 200.000,00Baiaya PNBP Panggilanl :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.565/Pdt.G/2019/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.TR

Memerintahkan kepada Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Blitar atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan 2 orang saksi yang memenuhi syarat untuk mengangkat persitaan terhadap barang-barang sengketa sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------------- Tanah Sawah,Persil 120, Klas S.I.C Desa No.565 terletak di Kel.Kaweron,Kec,Talun,Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batas-batas : Utara : Jl.Raya

Timur : Tanah milik NSelatan : Tanah milik BBarat : Tanah ibu G yang dikusai oleh PEMOHON II.- Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.I.C Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batas-batas : Utara : Jl.Raya Timur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.

Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petung- Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas 1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batas-batas : Utara barat : Tanah milik TUtara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungai- Tanah Darat terletak di Kel.Kaweron Kec.Talun Kab.Blitar.

C Desa No.565 Persil No.106 Klas D.I, Seluas 0,250 Ha (lebih/kurang 2500 m2) Dahulu atas nama ibu G sekarang atas nama S, dengan batas-batas : Utara : Tanah milik ETimur : Tanah milik Ibu G yang dikuasai PEMOHON IV.Selatan : Jl.Raya Barat : Jl.Podang/Gang- Tanah Darat terletak di Kab.Blitar.

C Desa No.565 Persil No.106 Klas D.I, Seluas 0,180 Ha (lebih/kurang 1800 m2) Dahulu atas nama ibu G sekarang atas nama PEMOHON IV, dengan batas-batas : Utara : Tanah milik ETimur : Tanah milik U dan K. .

Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.LC Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur : Tanah milik N.Selatan : Tanah milik B.Barat : Tanah ibu G yang dikusai oleh PEMOHON II.2.

Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.I.C Desa No.565 terletak di,Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : JI.RayaTimur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petung3.

C Desa No.565 PersilNo.106 Klas D.I, Seluas 0,180 Ha (lebih/kurang 1800 m2) Dahulu atas nama ibuG sekarang atas nama PEMOHON IV, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik ETimur : Tanah milik U dan K. .Selatan : JI.RayaBarat : Tanah milik Ibu G yang dikuasai S.6.

C Desa No.565 Persil No.106 Klas D.I, Seluas0,180 Ha (lebih/kurang 1800 m2) Dahulu atas nama ibu G sekarang atas namaPEMOHON IV, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik ETimur : Tanah milik U dan K. .Selatan : JI.RayaBarat : Tanah milik Ibu G yang dikuasai S.6.

Sawah, Persil 120, Klas S.C Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petunge Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batasbatas :Utara barat : Tanah milik TUtara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungaie

MENGADILI:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

565/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Dps. ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 24 Agustus 1985, umur33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tukad Badung XxXiIllNo. 1, Lingkungan/Banjar

Menyatakan perkara Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Dps, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. St. NursalmiMuhammad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Ishag, MH., danHirmawan Susilo, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

565/Pdt.G/2023/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

565/Pdt.G/2022/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

565/Pdt.G/2022/PA.Bms

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA ONGGOWIJAYA, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BTN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/ PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara.SubsidairBahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo mempunyaipandangan hukum dan atau pemikiran lain maka mohon diberikan putusanyang seadiladilnya, ex aequo et bono.Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Tangerang dengan putusan Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI

Nomor 221 K/Pdt/2018Kelas A Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.TNG tertanggal 1 Juni2016;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi:. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon I/ Dahulu Terbanding I/ Semula Tergugat untuk seluruhnya;Il.

kepastian hukum dan agar tidak ada putusan yang salingbertentangan maka gugatan Penggugat bukan ditolak tetapi dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaara),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA ONGGOWIAYA, danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BIN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 565

Nomor 221 K/Pdt/2018ONGGOWLAYA, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BTN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/ PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaara),Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:565/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 10 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Kgn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikarunia anak;4.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 565/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

565/Pdt.G/2019/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 565/Pdt.G/2020/PA.

No 565/Pdt.G/2020/PA. Bjb 1 unit mobil Pik Up dengan Nomor Polisi KH 8047 AB tahun1990 yang saat ini dipakai dan dikuasai tergugat;5. Menyatakan putusan pengadilan Agama ini serta merta dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;6.

No 565/Pdt.G/2020/PA. BjbAchmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Panitera Pengganti,Agustian Raihani, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 100.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 220.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 565/Pdt.G/2020/PA. Bjb