569/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gunadi bin Sugiyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, NIK : 3.319.080.712.810.003 tempatkediaman di RT.O7 RW. 02 Desa Cendono Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmenikah pada tanggal 04 Januari 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 14Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 94/94/1/2008tanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa benar sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319080712810003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 04112015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparafPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 142.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi binSugiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nor Khayati binti Thoif) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 143.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi absolute yang diajukan Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkan merupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2018/PN Mdn

KRONOLOGIS TERBITNYA SURAT PENGOSONGAN RUMAH NEGARADARI TERGUGAT :Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnH.1.H.2.1.3.I.4.I.5.11.6.Bahwa, sekitar tahun 2013 yang lalu Peggugat membuat/membangunkantin atau rumah makan bersebelahan dengan rumah Jin.

Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena adanya SuratHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnTERGUGAT. Dalil Penggugat ini adalah dalil yang keliru dan mengadaada,dengan penjelasan sebagai berikut :a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkanmerupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;3.

., sebagai Hakim Ketua, serta SRI WAHYUNIHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnBATUBARA, S.H., M.H. dan SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 569/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 3 September 2018, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9JANUARI 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

SUMPAN oo... ee ceee ce eeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah : Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :en, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatingg2) iiseeRe, Kabupaten = KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanee), wu 42 tahun, agama

iiseeKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.

569/Pdt.P/2021/PA.Sor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx tanggal 14 Februari2003 atas nama PEMOHON (Anak Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Soryang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor xxxxx /1052/X/2021,yang keluarkan oleh Kepala Desa Tenjolaya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung.

P.14.11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorBukti bertanda P1 sampai P10, P13 dan P14 berupa fotokopi yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) karena alatalat bukti tersebut berupa akta autentik.Sedangkan bukti P.11 dan P.12 bukan merupakan akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya sebagai bukti permulaan.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan sebagai suamidan kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai buruh dengan13 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sorpenghasilan ratarata sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;ts Bahwa calon istri anak para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi seorang isteri dan ibu~ rumah tangga yangbertanggungjawab;8.

Proses : Rp50.000,0018 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorakRwW Panggilan Rp110.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sor

569/PID/2016/PT SBY

Bukti Pembayaran Termyn ke VII berupa Foto Copy Legalisir PN SbyRekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.PODO MEKARJAYA SENTOSA untuk penarikan cek No. 0318816 tanggal 10092013 lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.Halaman 13 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYBBK/1309/PD0025 tanggal 10 Sept 2013, Via cek BCA No.0318816 senilai Rp. 200.000.000,7.

Bukti Pembayaran Termyn ke XV berupa Foto Copy Legalisir PN SbyRekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.RODO MEKARJAYA SENTOSA untuk penarikan cek No. 0361879 tanggal 06122013 lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.Halaman 15 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYBBK/1312/PD0016 tanggal 06 Des 2013 Via cek BCA CY 361879senilai Rp. 200.000.000,.15.

NIRWAN PRAWIRA):Halaman 19 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBY1.

Bukti Pembayaran Termyn ke VI berupa Foto Copy Legalisir PNSurabaya Rekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/nPT.PODO MEKAR JAYA SENTOSA untuk penarikan cekNo. 0318801 tanggal 20082013 lampiran Foto Copy BuktiHalaman 30 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYPengeluaran Bank No. BBK/1308/PD0032 tanggal 16 Agustus2013, Via cek BCA No. 0318801 senilai Rp. 200.000.000..6.

,M.H.Halaman 35 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYttdHj. Ny. K.W. Miastuti, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 36 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBY

569/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pasar Lama RT.002 No.041 KelurahanXXXXXXxX Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgtkemudian berpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pasar Lama RT.002 No.041 Kelurahan xxxxxxxKecamatan Long Kali Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt5.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, tertanggalHalaman 3 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TgtO07 Juli 2014, dengan bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, selanjutnyadiberi tanda P;B. Saksi1.

Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat suka marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan bila marah Tergugat selalu merusak barangperabotan rumah tangga;4.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt

569/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Spteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunti binti Usup, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lampuyang,RT. 001, RW. 001, Kecamatan Teluk Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Bahwa, pada tanggal 9 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 056/05/IX/2013,tanggal 9 September 2013;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SptPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal iniditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yangsalah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabilaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yangdimaksud oleh ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975,3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Handayanibin Sukran) terhadap Penggugat (Sunti binti Usup);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SptPanggilan :Rp 400.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Spt

569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B321/Kua.23.01.09/DUP/5/2016 tertanggal 23 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan Kabupaten BolaangMongondow, bermaterai cukup dan dicap pos serta telah diperiksa ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; Xxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Veteran, RT.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cus Isls6 piusll lor GUaLY Loo slUYl lS cou! slic!

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktgsebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI.masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi olehHakimHakim Anggotatersebut dan dibantu olehMaskuri,S.Ag.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat xxxxx XxXxxxx Xxx xx No. 09Kelurahan Kebon Handil, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat Jalan XXXX, Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Jelutung Kota Jambi sebagaimana bukti berupakutipan Akta Nikah dengan Nomor : 310/16/IX/2010 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA terbsebut.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Sayang, S.HI., M.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. ZulfiartiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiHj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

569/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 569/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 03 September 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.3. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2019 suami Pemohon (CALONNYA ANAK)telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3315KM250920190029 tertanggal 26 September 2019;A. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama CALONNYA ANAK, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Hakim,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000, 00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000, 00Rp 251.000,00Hal. 7 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

569/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Perum.

Bahwa Pada tanggal 13 Juni 1987 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Xxx, secara sah dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 201/46/VI/D/1987, tanggal 22 Juni 1987; Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 92. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Xxx telah dikarunial 4orang anak bernama:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 9Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 9Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

No.569/Pdt.G/2016/PA Clg-Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp. 45.000.000,-(empat puluh lima juta rupiah);3.MenghukumTergugat untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat tersebut pada diktum angka 2 amar putusan ini;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000,-(duaratus tujuhpuluh enam riburupiah).

569/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.569/Pat.G/2016/PA ClgTermohon yaitu benar Pemohon sekarang bekerja di PT.

No.569/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi, maka Ketua Majelis memerintahkan para pihak untukmenempuh proses mediasi.

No.569/Pat.G/2016/PA ClqCiel!

No.569/Padt.G/2016/PA Clq Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);3.

No.569/Padt.G/2016/PA ClqPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAndini Puspita Lestari, SH., MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 23 dari 23 Put. No.569/Pat.G/2016/PA ClqHim. 24 dari 23 Put. No.569/Padt.G/2016/PA Clq

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;8 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan 1 orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/201 7/PA.Mkdsemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 orang saksi dari keluarga dan tetangga Pemohonyang bernama XXXXXX dan XXXXXX.

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkdmentaati perjanjian dimana dalam perjanjian disebutkan bahwa Termohon akantinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohonberpisah hingga kini 6 lamanya.

No. 569/Pdt.G/201 7/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 525.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 569/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.A.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.

569/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 569/Pdt.G/2016/PA.

569/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2019 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor BKUA/.27.08.5/PW.00/10/2021, Tertanggal 13 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte8.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di rumah orang tua Tergugatg yang beralamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota TernateHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tte yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TtePanitera Pengganti,Hasanah, S.HiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte

569/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Jepara, 06 Agustus1987, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama islam, pendidikanStrata (S1), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;

puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 569

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 November2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor: XXX,tertanggal 04 November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal29 Maret 2021, putusan pada hari hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.SdnHakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Sdn

569/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal

KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig

569/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Naco denganmahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. Skg