610/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Zayaini fii Atthalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall wyb.ci gar Gbll plbi puis!

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Kar.Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Kar.Drs. RUSTAM EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Kar.

MAMUkKO;1 (satu) Bundel foto copy As Build Drawing padapekerjaan Penanggulangan Abrasi Pantai Bilo denganKontrak Kerja nomor : 610/9770/Dis.PU tanggal 18September 2008 dan Amandemen Pekerjaan TambahKurang Nomor 610/0140/Dis.PU tanggal 08 Oktober 2008yang dilaksanakan oleh CV.MAMUKO;1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Laporan Harian padapekerjaan Penanggulangan Abrasi Pantai Bilo ;1 (satu) Bundel foto copy Dokumen laporan BulananBack Up data dan foto Pelaksanaan pada pekerjaanpekerjaan Penanggulangan

No. 11/PID/2011/PT.PALU8.Pekerjaan Nomor 610/3559/Dis.PU tertanggal 15Desember 2008;1 (satu) lembar foto copy surat perihal penilaianpekerjaan yang ditujukan kepada PPK Nomor:610/3562/Dis.PU tertanggal 16 Desember 2008;1 (satu) Bundel foto copy dokumen tanda penerirnaanuang muka = dari Bupati Tolitoli sebesar Rp.227.992.500, lengkap dengan syarat syarat pencairandana tersebut;1 (satu) Bundel foto copy dokumen tanda penerimaanangsuran dari Bupati Tolitoli sebesar Rp.241.150.000, lengkap dengan syarat

/9770/Dis.PU tanggal 18 September 2008 = danamandemen 1 (satu) nomor 610/014/Dis.PU tanggal 08Oktober 2008, maka Negara Cq.

610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.nafkah sedniri atau bahkan berhutang demi untuk memenuhi kebutuhanTermohon .2. Bahwa Termohon tidak akan membantah ataupunmenolak alasan alasan dalam surat permohonan Pemohon karena padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon samasama menginginkan terjadinyaperceraian .3.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohondan selajutnya membantah semua dalidalil Termohon sebagaimana diuraikandalam jawabannya dengan uraian seperti dibawah ini :1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memberikan kesempatancukup kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan mediatorDrs. H. M.

610/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Juli 2018 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal09 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 360112906900001 atas namaPEMOHON, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah nafkah yang tidak cukup dan Termohon sering pergitanpa izin Pemohon.

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2018/PA.Pdlgsudah berpisah tempat tinggal, serta tidak saling memperdulikan sudah sejak 4(empat) bulan sampai dengan sekarang, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam alQuran Surat Ar Rum ayat 21, sertaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :610/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

610/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2015/PA.SbyaKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.oon poe SF YNmmm mmm mkese oe ef SF NS SSPemohon 1.Pemohon 2.Pemohon 3.Pemohon 4Pemohon 5Pemohon 6Pemohon 7.Pemohon 8.Pemohon 9.Pemohon 10.Pemohon 11.Pemohon 12.Pemohon 13Pemohon 14.Pemohon 15.Pemohon 16.Pemohon 17.Pemohon 18

No.610/Pdt.P/2015/PA.Sby10.3.

No.610/Pdt.P/2015/PA.Sby26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Foto copy surat pernyataan tertanggal 15 Mei 2015 bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.26);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/22/VIIV2008 dikeluarkan olehKUA. Kec Gresik Kab.

No.610/Pdt.P/2015/PA.Sbytanggal 11 Maret 2011 yaitu, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX.Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2009 yaitu, XXXX, XXXX dan XXXX .

No.610/Pdt.P/2015/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ALFAI ROuJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 19 dari 22 Hal. Pen. No.610/Pdt.P/2015/PA.Sby

610/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxDesa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasdan ketika terjadi percekcokan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan anaknya.3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.4.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019go fF Ww MY bPBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 270.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019

610/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis

Bahwa SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGAN KONTRAK Nomor : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yangdikeluarkan Oleh Plhe MANAGER PT.

/SOMB/2009tanggal 31 Desember 2009, yang bunyinya surat perjajian ini dapatdiperpanjang lagi e Menurut Pasal 14 ayat (5) Surat Perjanjian Kontrak Nomor :033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyi sebagai berikut :untukmengakhiri perjanjian ini para pihak harus saling memberitahu 14 (empat belas)hari sebelum perjanjian kontrak tersebutberakhir ;e Menurut Pasal 14 ayat (6) Surat Perjanjian Kontrak Nomor :033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyi sebagai berikut :untukmengakhiri

GUNUNG BUNGSU ABADI (Penggugat)menerima Facsimile dari Nomor Telepon 0754410354 berupa surat denganNomor :631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Klarifikasi PerpanjanganKontrak yang pada intinya menolak seluruh permohonan CV.

GUNUNG BUNGSU ABADI(Penggugat) dengan alasan proses pengadaan jasa Cleaning Service tersebut telah dilakukansecara online;Bahwa atas SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGAN KONTRAK NOMOR : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang klarifikasi perpanjangan kontrak yangdikeluarkan oleh PLH MANAGER PT.

PLNPEMBANGKITAN SUMATERA BAGIAN SELATAN SEKTOR PEMBANGKITANMemerintahkan Tergugat untuk mencabut SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGANKONTRAK NOMOR : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang klarifikasiperpanjanagan kontrak yang dikeluarkan oleh PLH. MANAGER PT.

610/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.PtkKEE GasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Sekura 28 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Kota Pontianak Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir Pontianak O07 Mei 1968, agama

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat 6 (enam)Hal.1 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptkbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di kediamanbersama sampai berpisah;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Hal.2 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SASKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptk2.

Hasanuddin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.8 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.PtkAntin Rukmiati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........cccccccssceceseeeeeeeaes Rp. 30.000,2. BiayA ATK oie eeeccseseseseseseeeeseseeeeeesees Rp. 50.000,3. PANQGIlAN .......... ec eeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp.225.000,4A. RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ro Vo) (1 > Rp. 6.000,JUMI AD Lec ccceeeeeeeeeeeeee eee Rp.316.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptk

610/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 610/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, tempat / tanggal lahir, Blora, 1 Juli 1975, NIK.6408090107750015, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di J alan Gunung Peleng, RT.20, RW. 06, DesaSepaso Barat, Kecamatan Bengalon,

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 13 Nomor :610/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;3.

Bukti Saksi:Saksi I: Muslimin bin Sumadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di J alan Sepat RT. 3 Desa Sepaso Induk,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiTeman Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Bengalon dan belum dikaruniai keturunan;Hal.4 dari 13 Nomor :610/P dt.G/2019/PA.S gta.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;a Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal.12 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.

610/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Januari 1977, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 18 Agustus 1978, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Maret 2017 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.JB, Penggugatmengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Zulqaedah 1438 Hijriyah, olen Drs.H. Abdul Hadi,M.H.I., Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enamHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.

PUTUSANNomor : 610/Pdt.G/2014/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.hal 1 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor : 561/Pdt.G/2014/PA LLGtanggal 13 Agustus 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 28 Juli

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.hal 3 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Senin tanggal 08 September2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 H, olehDra.Hj.FADLUN,MH, yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggausebagai Ketua Majelis, Drs.CIK BASIR,SH,MHI dan Drs. H.

AZKAR, SHPANITERA SIDANG,ttdhal 13 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.HABIBULLAH IDRIS,BA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,hal 14 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.

610/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Jembatan Karung,Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindah pindah terkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumahTergugat selama 5 tahun 1 bulan dan sudah di karuniai 1 anak yangbernama ANAK usia 6 tahun;3.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa Penggugat dirugikan oleh Tergugat, akibat diterbitkannya SURATKLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor : 631/610/SOMB/2010tanggal 28 Desember 2010 tentang Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yangdikeluarkan oleh PLH. MANAGER PT. PLN PEMBANGKITAN SUMATERABAGIAN SELATAN SEKTOR PEMBANGKITAN OMBILIN ;. Bahwa SURAT KLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor :631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang KlarifikasiPerpanjangan Kontrak yang dikeluarkan oleh Plh. MANAGER PT.

Bahwa Penggugat adalah salah satu pelaksana pekerjaan pada pengadaanjasa Cleaning Service Area Turbin, Generator Ground Floor/ Mili Reject, danWWTP PLTU Ombilin berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 ;.

No. 103 K/TUN/20129.10.11.e Menurut Pasal 14 ayat (5) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14 (empat belas) hari sebelum perjanjiankontrak tersebut berakhir ;e Menurut Pasal 14 ayat (6) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14

GUNUNG BUNGSU ABADI(Penggugat) menerima Facsimile dari Nomor Telepon 0754410354 berupasurat dengan Nomor: 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010perihal Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yang pada intinya menolak seluruhpermohonan CV.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGANKONTRAK NOMOR : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010tentang klarifikasi perpanjangan kontrak yang dikeluarkan oleh PLHMANAGER PT.

Surat teguran nomor 610/SDA/627/2017 tanggal 16 oktober 2017.12.Berita acara pemutusan surat perjanjian (kontrak) nomor 610/SDABAPK/716/2017 tanggal 10 nopember 2017.Pemberitahuan pemutusan kontrak nomor 610/SDA/685/2017 tanggal 01Nopember 2017.Surat teguran nomor 610/SDA/422/2017 tanggal 11 juli 2017.Surat teguran II nomor 610/SDA/478/2017 tanggal 07 Agustus 2017.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2019/PT GTO16.Pengajuan klaim jaminan pelaksanaan no 610/SDA/717/2017 tanggal 10nopember

2017.17.Pengajuan klaim jaminan uang muka no 610/SDA/718/2017 tanggal 10nopember 2017.18.Pembayaran denda keterlambatan 610/SDA/719/2017 tanggal 10nopember 2017.19.

Tugas nomor:610/SDA/711/2017,tgl 8 Nopember 2017;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kegiatan APBDdilingkungan Bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Provinsi Gorontalo Nomor : 610/KPTS/SDA/255/2017tentang pembentukan panitia pemeriksa/penerima hasil pekerjaan(PPHP) pada lingkungan Bidang Sumber Daya Air tahun anggaran2017, beserta lampirannya tanggal 25 April 2017;Berita Acara Hasil Pengukuran lapangan tanggal 9 Nopember 2017beserta photophoto;Surat teguran nomor 610/

SDA/627/2017, tanggal 9 Oktober 2017beserta pengajuan klaim jaminan pelaksanaan,pengajuan klaim jaminanuang muka,pembayaran denda keterlambatan,dan back up data;Berita Acara Pemutusan Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 610/SDABAPK/716/2017 tanggal 10 Nopember 2017;Pemberitahuan Pemutusan kontrak nomor : 610/SDA/685/2017 tanggal01 Nopember 2017;Surat Teguran Nomor 610/SDA/422/2017, tanggal 11 Juli 2017;Surat Teguran Il Nomor 610/SDA/478/2017 tanggal 07 Agustus 2017;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 11

/PID.SUSTPK/2019/PT GTO8.16.17.18.19.20.Pac22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Pengajuan klaim jaminan pelaksanaan nomor 610/SDA/717/2017,tanggal 10 Nopember 2017;Pengajuan klaim jaminan uang muka nomor : 610/SDA/718/2017tanggal 10 Nopember 2017;Pembayaran denda keterlambatan Nomor 610/SDA/719/2017 tanggal10 Nopember 2017;Laporan hasil uji laboratorium nomor : 094/UPTDLAB/V/2017 tentangjob mix design beton K175;Jaminan uang muka tanggal 12 Mei 2017;Jaminan pelaksanaan tanggal 5 Mei 2017;Surat

610/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi bin Slamet Susilo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Rumah Sakit, tempat kediaman di JalanPasanah Gang Rusa II RT. 027 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2020/PA.PBun7.

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2020/PA.PBunCai gd ear re ly waza HI dbo! Wiki yo bl! p Lei pp WWII!

Putusan Nomor :610/Pdt.G/2020/PA.PBun

610/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 237/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx, Kabupaten Serang (kurang lebih 7 tahun);.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxx) kepadaPenggugat ( xxxxx );c.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 237/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = XXxxxKabupaten Serang (P1);B. Saksi:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srg

610/Pdt.G/2019/PA.Prg

/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 17Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang,dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Prg tertanggal 17 Juli2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluargaPenggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg7.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat.dan dirumah orangtua Tergugat secara bergantian.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.

Haisah, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgKetua majelis,Drs.H.Nurdin Situju,S.H.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.M.H Nasruddin,S.Hl.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Haisah,S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. PNBP4. Redaksi5.

MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 21 halamanuntuk mengetes Pemohon, Termohon' berkatakalau. begitu. lebih baik kita pisah sajaakan tetapi perkataan Termohon' tersebutdianggap serius oleh Pemohon bahkan Pemohonmengajukan surat permohonan ceral kePengadilan Agama.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 21 halaman03.00 Wib malam.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 21 halamanBahwa atasTermohon telahdalam beritaMenimbang,mengajukan buktiacalra1.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 21 halamanmengikuti mediasi padatanggal 11 Mei 2011. Danberdasarkan laporan Mediator Hakim Hj.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 20 dari 21 halamandtt dttDra. Hj. ROSMIARTI MAKMURDra. RUBIAHHAKIM ANGGOTAdttDrs.P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdttSRI HARTATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 241.000, Put. No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 21 dari 21 halaman

610/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.