610/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

SMK, tempat tinggalsemula di Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 610/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal

Putusan No 610 /Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No 610 /Padt.G/2017/PA.Bjn.menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No 610 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 180.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271 .000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 610 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 2008 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ,Tanggal 07 April 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara in person dan oleh majelis hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, bahkan telah pula dilakukan mediasi melaluiHal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmadiator hakim bernama Drs. H. A.

Nurnaningsih, S.HHal 10 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara ::Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 500.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,1a fF WNJumlahHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H Drs. H. Ihsan, M.H. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag: Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya

MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di J Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 Juli 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 610

Bahwa antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, namun saat ini antara penggugat dan tergugatbelum memperoleh anak ;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 610/Padt.G/2015/PA.Rap.4. Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau bekerja; Tergugat dan penggugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga.

S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 610/Padt.G/2015/PA.Rap.Hakim KetuaDrs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. LISMAN. SH. MH. NIVA RESNA, S.Ag..Panitera PenggantiEDDY SUMARDI. S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene neee ences +Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 610/Padt.G/2015/PA.Rap.

610/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 September 1981,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 29 September 1978,agama Islam, pekerjaan PPSU Tugu Selatan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 610

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1089/47/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di JAKARTA UTARA Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019

Anmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :oS hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ). Mohamad Rusli, SH.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.JU

610/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan teman Tergugat, akan tetapi pihak keluarga danteman Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.8.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencoretan perkara perdata Register Nomor. 610/Pdt.G/2016/PN-MDN, tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan

610/Pdt.G/2016/PN Mdn

PENETAPANNomor:610/Pdt.G/2016/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 610/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata antara :RYAN MAYUREZA, Pekerjaan wiraswasta alamat JI. Karya Bersama No.24MUHAMMADA Lk. VI Kel. Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor KotaMedan Sumatera Utara.

TERGUGAT .Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal, 31 Oktober2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31Oktober 2016 , dibawah Register No. 610 /Pdt.G/2016/PN.Mdn.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNO.610/Pdt.G/2016 /PNMDN , Tanggal 23 Nopember 2016, Tanggal 20 Juni2017 ,tanggal 18 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut.Penetapan No. 610/Padt.G/2016/PN.MdnHalaman 1Telah membaca Penetapan

No.610/Pdt.G/2016/PNMDN, tanggal 10Nopember 2016 , tentang Penetapan Hari Sidang.Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini.Telah membaca :1.

/Pdt.G/2016/PNMDNatas nama para pihak tersebut diatas dicoret dari daftar perkara; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencoretan perkara perdata Register Nomor.610/Pdt.G/2016/PNMDN, tersebut dari register perkaraperkara Perdatadi Pengadilan Negeri Medan.Penetapan No. 610/Padt.G/2016/PN.MdnHalaman 2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.219.000, ( Satu juta dua ratus Sembilan belas ribu rupiah ).Ditetapkan di : MEDAN.Pada tanggal : 17 Oktober

/Pat.G/2016/PN.MdnHalaman 31 (satu) salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya diberikanuntuk dan atas permintaan Tergugat pada tanggalNopember 2011.PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI MEDANH.EDY NASUTION,SH.MH.NIP. 040 042 270,Penetapan No. 610/Pat.G/2016/PN.MdnHalaman 4

Tri Karya Dharma;

tanggal 02 April 2018;

Pengukuran lapangan tanggal 9 Nopember 2017 beserta photo-photo;

610/SDA/422/2017, tanggal 11 Juli 2017;

610/Pdt.G/2015/PN.Dps

GUSTI NGURAH PUTRA WWAYA, SH., Notaris, & Pejabat Pembuat Aktatanah, berkantor di Jalan Veteran 25E, Dauh Puri Kaja, DenpasarBarat, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGATHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dps4.

S/1997maka Sertifikat Hak Milik tersebut telah balik nama dari Penjual KETUTHalaman 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN DpsSUMARTHA (Penggugat) kepada Pembeli Dra.

Bukan berupa pendapat ataupundugaan.Keterangan saksi yang diperoleh dari pihak ketiga (testimonium de auditu)Halaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dpstidaklah dapat diartikan sebagai saksi.

Sri Astutiani, SH.CATATAN II:Dicatat disini bahwa pada hari : Jumat, tanggal 29 Juli 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 14 Juli 2016,telah diberitahukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaDenpasar (Turut Tergugat) ;Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Sri Astutiani, SH.Halaman 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN DpsCATATANIDicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juli2016, Nomor 610/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Didik Kusnadi(Tergugat Il) melalui pengumuman Fajar Bali tanggal 29 Juli 2016 ;Panitera Penggantittd.Hj.

Surat teguran nomor 610/SDA/627/2017 tanggal 16 oktober 2017.12.Berita acara pemutusan surat perjanjian (kontrak) nomor 610/SDABAPK/716/2017 tanggal 10 nopember 2017.Pemberitahuan pemutusan kontrak nomor 610/SDA/685/2017 tanggal 01Nopember 2017.Surat teguran nomor 610/SDA/422/2017 tanggal 11 juli 2017.Surat teguran II nomor 610/SDA/478/2017 tanggal 07 Agustus 2017.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2019/PT GTO16.Pengajuan klaim jaminan pelaksanaan no 610/SDA/717/2017 tanggal 10nopember

2017.17.Pengajuan klaim jaminan uang muka no 610/SDA/718/2017 tanggal 10nopember 2017.18.Pembayaran denda keterlambatan 610/SDA/719/2017 tanggal 10nopember 2017.19.

Tugas nomor:610/SDA/711/2017,tgl 8 Nopember 2017;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kegiatan APBDdilingkungan Bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Provinsi Gorontalo Nomor : 610/KPTS/SDA/255/2017tentang pembentukan panitia pemeriksa/penerima hasil pekerjaan(PPHP) pada lingkungan Bidang Sumber Daya Air tahun anggaran2017, beserta lampirannya tanggal 25 April 2017;Berita Acara Hasil Pengukuran lapangan tanggal 9 Nopember 2017beserta photophoto;Surat teguran nomor 610/

SDA/627/2017, tanggal 9 Oktober 2017beserta pengajuan klaim jaminan pelaksanaan,pengajuan klaim jaminanuang muka,pembayaran denda keterlambatan,dan back up data;Berita Acara Pemutusan Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 610/SDABAPK/716/2017 tanggal 10 Nopember 2017;Pemberitahuan Pemutusan kontrak nomor : 610/SDA/685/2017 tanggal01 Nopember 2017;Surat Teguran Nomor 610/SDA/422/2017, tanggal 11 Juli 2017;Surat Teguran Il Nomor 610/SDA/478/2017 tanggal 07 Agustus 2017;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 11

/PID.SUSTPK/2019/PT GTO8.16.17.18.19.20.Pac22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Pengajuan klaim jaminan pelaksanaan nomor 610/SDA/717/2017,tanggal 10 Nopember 2017;Pengajuan klaim jaminan uang muka nomor : 610/SDA/718/2017tanggal 10 Nopember 2017;Pembayaran denda keterlambatan Nomor 610/SDA/719/2017 tanggal10 Nopember 2017;Laporan hasil uji laboratorium nomor : 094/UPTDLAB/V/2017 tentangjob mix design beton K175;Jaminan uang muka tanggal 12 Mei 2017;Jaminan pelaksanaan tanggal 5 Mei 2017;Surat

610/Pdt.G/2013/PA.Spg

Halaman dari 17 halamanAgama Sampang Nomor : 610/Pdt.G/2013/PA.Spg. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal25 September 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :874/132/1X/2010 tanggal 27 September 2010 ;2.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganPutusan No. 610/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 17 halamanTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;7.

,namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA SPG.

Keduanya tahu bahwa sejak bulan Agustus 2013Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, tanoa ada komunikasiantara keduanya hingga saat ini telah mencapai 3 (tiga) bulan lamanya,sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut cukuplah sebagai bukti yangPutusan No. 610/Pdt.G/2013/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah );Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 17 dari 17 halaman

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara No. 610/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.707.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) ;

610/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIkhwan Tunggal Nugroho, S.H.dan MahatmaMahardika, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum TUNGGALHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt.

Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk membayar seluruhbiaya ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pat. G/2019/PN. Jkt. Utr.Atau,Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq.

Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juil 2009 ;Begitu juga Putusan Mahkamah Agung Nomor 1172 K/Pdt/2005 yangmenyatakan sebagai berikut :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt. Utr.(.....)

Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt. Utr.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadiliperkara No. 610/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut;3.

Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. = 1.707.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt. Utr.

610/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Agung Saputra Bin M Jayus, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Trans Mayayap,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Selvina Ole Binti

Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PA.Lwk

610/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.Palaaa I Cpa pl abt aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS. tempatkediaman di Kota

Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 09 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungperwinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur ,KotaPropinsi Sulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : /54/VIV2005 tertanggal 24 Juli 2005 ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal1 dari 14 halaman2.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yakni : Anak , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Palu pada tanggal 20 November 2005; Anak Il, Jenis kelamin Perempuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Kaso.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1,2.Panitera PenggantiIsmail Malasa Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal14 dari 14 halaman

610/Pid.Sus/2017/PN Dp

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Maha Suasta,SETempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 16 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ratna No. 1 Br.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal18 September 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ia menyatakan akanmenghadapi sendiri, walaupun Hakim Ketua telah menjelaskan akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum/Pengacara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor610/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dps

tanggal 21Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Dps1.

Novita Riama, SH.M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 15 Agustus 2017, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 15 Agustus 2017, Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan

Pdl ; Hal 25 dari 24halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Dps

610/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamansemula bertempat Tinggal di Kabupaten Gunungkidul

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Desember 2003, Duplikat Akta Nikah No tanggal 9Februari 2016) ;Halaman 1 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 2 tahun 10 bulan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 17 Mei 2018 dan 21 JuniHalaman 2 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2018, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 8 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno

610/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, Umur 33 tahun, (15 Juli 1985), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJie PeEn, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, 1 43 tahun, (Tangerang, 16September

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 24Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.TgrKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

sebagai seorang istri yang baik hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmerupakan keluarga dan orang dekat Penggugat, telah menerangkan apa yangdiketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgrberkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugates dengan iwad! Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mursyid Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgr1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 1 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgr

610/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta(Konsultan, Pengobatan Herbal) bertempatkediaman XXX, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.. Bahwa pada tanggal 19 September 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan,yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor;KK.21.14/6/PW.02/103/2014,bertanggal 03 September2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar;.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.pergi meninggalkan Tergugat,sebab Pengugat sudah tidak tahandengan katakata Tergugat yang menyinggung perasaanPenggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 7bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri,dan semenjak itu.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.4. Bahwa pada bulan Pebruari 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat karenatidak tahan dengan sikap tergugat;5.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.

610/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor;610/PatG/2019.Termohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juli 2016tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah Nomor :Nomor;2. Bahwa setelahn Pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kab.Bekasi sesuai alamatPemohon diatas;3.

Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,,Kabupaten Karawang, tanggal 18 Juli 2016; (bukti P)Halaman 3 dari 8 putusan Nomor;610/PatG/2019.ll.

Bahwa petengkaraan berawal adanya masalah ekonomi, Termohonselalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohonsedangkan Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah Rp 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap harinya;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor;610/PatG/2019.4.2. Bahwa Termohon sering tidak patuh dan tidak mau menerima nasihatdari Pemohon ketika diberi nasehat dan penjelasan oleh Pemohon;2.

Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 8 putusan Nomor;610/PatG/2019.Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,Halaman 10 dari 8 putusan Nomor;610/PadtG/2019.Halaman 11 dari 8 putusan Nomor;610/PadtG/2019.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 21 halamanuntuk mengetes Pemohon, Termohon' berkatakalau. begitu. lebih baik kita pisah sajaakan tetapi perkataan Termohon' tersebutdianggap serius oleh Pemohon bahkan Pemohonmengajukan surat permohonan ceral kePengadilan Agama.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 21 halaman03.00 Wib malam.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 21 halamanBahwa atasTermohon telahdalam beritaMenimbang,mengajukan buktiacalra1.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 21 halamanmengikuti mediasi padatanggal 11 Mei 2011. Danberdasarkan laporan Mediator Hakim Hj.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 20 dari 21 halamandtt dttDra. Hj. ROSMIARTI MAKMURDra. RUBIAHHAKIM ANGGOTAdttDrs.P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdttSRI HARTATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 241.000, Put. No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 21 dari 21 halaman

Putusan Nomor.610./Pdt.G/2015.