850/Pdt.G/2019/PA.Mtp

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama M. Humaidi, S. Pdi.l bin Syamsidar dan Asli, S.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH. Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,00o. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

850/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Kendari, 28 Agustus 1987, Pekerjaan xxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir xxx, beralamat di xxx, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 10 November2020, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kelas IA Kendariberdasarkan pilihan domisili hukum Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat, dimana Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangMaha Esa sangatlah mustahil diperoleh;10. Bahwa Penggugat menyadari betul kehidupan rumah tangga yang telahdibangun bersama Tergugat dalam ikatan perkawinan sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga Penggugat hendak mengakhiri hubunganperkawinan bersama Tergugat dengan cara bercerai dan akan menjalanikehidupan masingmasing.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(huruf f), jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatanBantahanPelawanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Nopember2020, Register Perkara Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Bantahan Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat

850/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

850/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Jmb

850/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kagyh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yana Julisyah binti Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Napson, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 850

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pedamaran V,selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, sampai dengan berpisah kembalipada tanggal 31 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 6 Bulan 24 Hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag

850/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Membebankan selurun biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Dan Atau,Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person dalam persidangan.

Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppgdikaruniai seorang anak, bernama yaitu Muhammad Wildan Al Fasya (lakilaki) umur 3 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pedulliterhadap masa depan rumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tanggaHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppgantara Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg

850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :MUSLIH ANWAR, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 29 Nopember1963, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DesaPucanganom RT 53 RW 05, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya

mohon disebut sebagai PEMOQHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 22 Oktober2012 ;Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 850/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 16 Oktober 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 16 Oktober 2012 tentang hari sidang ;Telah memeiksa dan memperhatikan

bukti surat yang diajukankepersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 16 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 16 Oktober 2012,Hal dari 7 halamanPenetapan No. 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn2dibawah Nomor Register No. : 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ATK Ro. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnSalinan PenetapanNomor : 850/Pat.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 13 Nopember 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari! wc...

. : 195907011980112001Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1010

850/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat; tempat tanggal lahir, Banyumas tanggal 5 Mei 1981, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh (TKI), No. Pasport : AS297900, No.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.007 Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama 6 bulan, kKemudian Penggugat danPerkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.2 dari 14 hal.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI. PerintisKemerdekaan RT.001/RW.012, Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap;3.

Bahwa oleh karena pada saat Penggugat dan Tergugat berkumpulsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut bahkan Tergugattelah menjatuhkan talak kepada Penggugat karenanya Penggugatmerasa tidak nyaman dan berkesimpulan untuk mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.4 dari 14 hal.8.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.15 dari 14 hal.

850/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016 ; Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16.

Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal23 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Pahdil Yahya Als.

Pazri (Terdakwadalam berkas terpisah); Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16Muhammad Pazri Als. Pazri Als.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 32

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register Nomor 850/Pdt.P/2022/PN Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 1 Desember 2022;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor Nomor 850/Pdt.P/2022/PN Ptk tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

850/Pdt.P/2022/PN Ptk

850/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANset :SPN Noor 850/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Terengan 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLendang Galuh, RT.001, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten

tangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Dusun Lendang Galuh, RT.002, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 850

/Pdt.G/2020/PA.GM, pada tanggal 11 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.1.

Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar;Ds Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2017, yang akibanya PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, kemudian Termohondiantarkan oleh keluarga Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Dusun LendangGaluh RT.002, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 12 dari10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.

850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara

, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 29 Agustus2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 02 November 2016Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 8 Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr.

850/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

850/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 850/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DESSY CHRISIANITA GUNAWAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 27 Desember 1989, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Raya Tlogomas No. 2 RT.04 RW.06Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 850/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17 November2017

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 5 Penetapan Nomor 850/Pat.P/2017/PN MIg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umurl16 tahun.5.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 23 NOVEMBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 850 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 23 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccscseseeeseeeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,L GO OS sess cesiis menue ceri va amewam eri iia ane emma Rp. 6.300,JU MLAH Le cccccccceee eee eeeeeneeneeneeeeneenees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PN Mig

850/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat

BatubaraIslamWiraswastaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN KisPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas Il ALabuhan Ruku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018 sampaidengan tanggal 14 Juni 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum = danmenghadap sendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telahberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan bristal berwarna putih denganberat brutto 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram dan berat Netto0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Huawei warna putih; 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih denganberat brutto1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan berat netto0,01 (nol koma nol satu) gram dan; 1 (Satu) buah bong / alat hisap

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis

850/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan AdipuraRT.001 RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Adipura RT.001RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 850

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Sebagaimana yang ditanggapi oleh isteri saya (PENGGUGAT) atastanggapan saya selaku TERGUGAT kemarin yang saya buat Tertanggal 14Juli 2020, itu sangat tidak relevan sama sekali Bapak Hakirn, karena apaHalaman 5/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmyang saya ungkapkan atas dasar yang diajukan sesuai dengan apa yangmenjadi alasan alasan / dalil dali isteri saya di Meja pengadilan ini.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm

850/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah Orangtua Pemohon di Dusun Banaran, RT.002 RW.003,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mojogedang, xxxxxxXXXxXX XXXXXXXXXXX4.

Bahwa agar antara Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kraberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :suey enueeeneuneseureeuneeeres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra

850/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT. 04 Kelurahan Ponoragan KecamatanHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 710.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Tgr

850/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDrumah milik bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugatdi Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Sejak saat itu, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDA a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya proses Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp440.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTD

850/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus DudaCerai, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Janda ditinggalmati, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagBahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabnyasetelah mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.Kag