860 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 860 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHAIRUS SAMAN bin KHOTIB SIPIR, bertempat tinggal di RT013 Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Nomor 860 K/Pdt/20187. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan dalam perkaraini;8.

Nomor 860 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 860 K/Pdt/2018tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa dibebanisuatu kewajiban apapun dalam hal ini;5. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 860 K/Pdt/2018

beralamat di Jalan FatahilahNo.5 Watubelah, SumberPlered, Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2015 yangtelah didaftar dalam register kuasa Nomor0100/P/KS/XII/2015 tanggal 1 Desember 2015, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 860

Bahwa mulai Bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi Pertengkaran/Perselisihan yang terus menerus disebabkankarena Faktor komunikasi yang kurang baik dan faktor Termohon telahmempunyai Lakilaki Idaman lain ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CN7. Bahwa upaya Mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon yangdilakukan oleh para Keluarga dari kedua belah pihak tidak bisa tercapal;8.

Menetapkan biaya Perkara Menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor O860/Pdt.G/2015/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal 21

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon;4.

NurdinHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CNHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Asep Irpan Helmi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Atikah Komariah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CN

860/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada HariRabu 02 Juni 2004, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor : 737/5/VI/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut tertanggal 02 Juni 2004 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt

860/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sekarang di JI. Cicantel No. 21 RT.003 RW.007 Kel.Mulyasari Kec.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 10Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juni 2010 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan AktaNikah No. XXXXXX tertanggal 13 bulan Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama Kec. Tamansari;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tmk

860/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Panitera Pengganti,TtdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian BiayaPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

860/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. StbTahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x).4.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb

860/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 860/Pdt.G/2018/PA.kKis.

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 860

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470 / 622 / SKMLT / VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala Desa LautHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.KisTador, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2018 sejumlah Rp286000.00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 286.000.00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.Kis

860/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, NIK 3311071608690007, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 27 Juni 1969), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhKarangale,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juni 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/21/VI/2002,Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamantertanggal 08 Juni 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

Zarkasi Anmadi, S.H.dan Hafidz Umami, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

860/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROMA RAMLAN FAUZITempat Lahir : KotapinangUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 23 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Banjar KelurahanKotapinang Kecamatan

Nomor 860/Pid.B/2016/PNRap tanggal 24 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 14 Februari 2017 No.Reg.Perk.PDM133/RP.RAP/11/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang

Unsur "memaksa".Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAPdimaksudkan adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itumelakukan sesuatu. yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri.Unsur "untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang".

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Peti Rupita ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP6.

Rizqi Darmawan, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatan dan dihadapan Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Teuku Almadyan, SH.MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP

860/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 860/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PT.

CityPride/Palacio B23, Jalan Nginden Semolo 42 Ruko City PrideBlok B23 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Nopember 2021 (Terlampir), untuk selanjutnyadisebut juga sebagai Pembanding semula Penggugat ;MelawanEndang Retnowati, beralamat di Kedurus II/ Nomor 76 , RT/RW:008/001, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut juga sebagai Terbandingsemula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 860

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Desember2021 Nomor: 860/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Desember 2021 Nomor: 860/PDT/2020/PT.SBY,untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi Tergugat ;= Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;Dalam Rekonpensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.775.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 860

,M.H.Perincian biaya banding:Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2016/PA WitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PAWtp.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PAWtp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 15 April 2008 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, telah dikaruniai Seorang anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Atira binti Cangga);Hal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.4.

Sumrah,S.HPanitera pengganti;Hal. 10 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.ttd.Dra. WakiahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

860/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Ovi Ramayani Binti Sudirman, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan TerunoJoyo Dusun X, Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

Wiraswasta, Alamat Dusun II, Desa Cinta Rakyat,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 24April 2018 di bawah Register Nomor 860

Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.LpkTuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, pada tanggal 14Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya seorang istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Octo Revaly Akbar, Lakilaki, Umur 21tahun ;Anak Penggugat dan Tergugat diatas ikut dan tinggal bersama Penggugatselaku ibu kandungnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

Akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan mencaci makiPenggugat, dan Tergugat juga seorang yang tidak jujur dalam masalahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Lpkkeuangan, hal ini yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertangkarsecara terus menerus sampai dengan saat ini ;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat buruknya tersebut, tetapi Tergugat tidakpernah memperdulikannya ;.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Lpk

860/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.860/Padt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LAMPUNG UTARA selama 17 tahun sampai berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah di Karuniai seorang anak bernama,Mala Feronikabinti Andi Pranoto,umur 14 tahun;5.

Putusan No.860/Padt.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.860/Padt.G/2019/PA.Ktbmdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

--[endif]-->Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihan hak Jual Beliterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atas nama 1.Eprika Wahyu Ari Wibowo, 2.Filipus Krisna Hargo Wibowo, 3.Valentina Prima Febrianti Wibowo, 4.Alexander Cielo Wibowo;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima

Bahwa dalam perkawinan kami diperoleh harta bersama berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m?, yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Wngterletak di Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiriatas nama (1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus Krisna Hargo Wibowo,(3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;4.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak kami, kami bermaksud menjual sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03276 Seluas 860 m2, yang terletak di Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri tertulis atas nama (1) Eprika Wahyu AriWibowo, (2) Fillpus Krisna Hargo Wibowo, (3) Valentina Prima FebriantiWibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;6.

Memberikan Ijin kepada saya untuk melakukan peralinan hak (Jual Belli)terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, 2 yang terletak diDesa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atas namaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Wng(1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus Krisna Hargo Wibowo, (8)Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;4.

Krisna HargoWibowo, (3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander CieloWibowo;e Pada Posita nomer 5 semula berbunyi :Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak kami, kami bermaksud menjual sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03276 Seluas 860 m?

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihnan hak(Jual Beli) terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, 2yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri atas nama (1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus KrisnaHargo Wibowo, (3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) AlexanderCielo Wibowo;4.

860/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mohd Ramadan Bin Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd Qabilb. Mohd Nabil3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPTahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 860/Pdt.P/2019/PA.JP

860/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1585/PJ/2017, tanggal 4 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, dan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00026/207/08/521/12, tanggal 12 Desember 2012, untuk masa pajakOktober 2008 untuk dibatalkan;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Penggugat adalah sebagaiberikut:a. Bahwa terdapat kesalahan objek pajak,b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 23ayat (2) huruf c Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019

860/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suyanto Silalahi Alias Aliong;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 36 tahun/ 28 Desember 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pertempuran Lorong IX Lingkungan VIIKelurahan Pulo Brayan Kecamatan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUYANTO SILALAHI alias ALIONG pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Pertempuran Lingkungan VHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 860

TANJUNG, S.Pdmenyimpulkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang dibalut dengan kertas timahdengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga dua) gram milik tersangka atas namaSUYANTO SILALAHI alias ALIONG mengandung positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik donesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus

,MHAbd.Kadir, SHPanitera Pengganti,Yuridiansyah, SHHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

860/Pdt.G/2021/PA.Dp

AKTA PERDAMAIANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpPada hari ini, Rabu tanggal 10 November 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Dompu yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:MARIATI BINTI H.

., M.H Hakim Pengadilan AgamaDompu dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal, Rabu 03 November2021 sebagai berikut:PASAL 1Kesepakatan PihakHalaman 1 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membagIHarta Bersama secara Musyawarah Mufakat.PASAL 2Penyelesaian PerselisihanBahwa dengan terselenggaranya kesepakatan Perdamaian yang dibuatoleh Para Pihak maka Para pihak sepakat mengakahiri

Darhamid Sengke;Tanah tersebut seluas + 63 are, terletak di So Rangga Mbolo, Desa Oo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Jikalau dinilai dengan uang harganya sebesar : Rp. 200.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp14 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan 1% (Seperdua) bagian untukTergugat3. 1 (Satu) bidang tanah ladang seluas + 1 Ha, yang terletak di SoWonto Satu, Desa Oo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, denganberbatas pada sebelah : Utara

/Pdt.G/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Halaman 4 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpTelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.I Sriyanto, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDrs. Aswad.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan: Rp 90.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah Rp.190.000,00( seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp

860/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.> Tenyr A.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan didampingi! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairuddin, S.H.sebagaiTermohon.Perincian biaya :Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.

860/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dalam mengangsur cicilan 1(satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1,5 x MT kepada Tergugatdengan nomor Polisi BK 1490 RX berdasarkan perjanjian yang dibuatTergugat sendiri secara sepihak yang dikirim lewat email Penggugatdengan Nomor 104011802091 tertanggal 30 November 2018.Halaman 1Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

SambilHalaman 3Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11Penggugat mengingatkan bahwa apabila di ancamancam Penggugatdan dilakukan secara kasar terkait tunggakan itu maka Penggugat tidakmelanjutkan pembayaran sesuai waktu yang dimohonkan itu karenaPenggugat kuatir Tergugat tidak ada niat baik memahami dan memaklumikondisi Keuangan Penggugat dimasa wabah pandemi.

Halaman 5Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn14.15.16Penggugat.

Mengejar ngejar istri Penggugat dan Penggugatlewat telepon seperti halnya seorang yang buron, pada hal Tergugatsendiri mengetahul bahwa Penggugat tidak pernah macet padapembelian mobil sebelumnya yang berhasil sudah lunas pada tahunHalaman 10Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2014.

....e cee cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaes Rp. 10.000, +JUMIAN 0... c cece eeeeeeeeeeseseeeeeeeeeeaeeseeeeeseeeaeeeeeeeeeeaees Rp. 650.000,Terbilang : (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 15Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn