974 K/PDT2010

PUTUSANNo. 974 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ROMBE ALIAS NE KIKI, bertempat tinggal di Dusun Mangape,Lembang Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;.

No. 974 K/Pdt/2010Sehingga total kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.450.000, (Sebelas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 974 K/Pdt/20102.

No. 974 K/Pdt/20103 (tiga) orang saksi yang telah diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai buktipada perkara ini ternyata tidak satupun yang dapat menunjukkan/membuktikan kalau tanah yang ditempati rumahnya Ne Rungngu yakniOrang tua dari Termohon Kasasi itu adalah tanah tongkonan yang dikenaldengan Tongkonan Pong Parama (a) Ne Poya ;.

No. 974 K/Pdt/2010

974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.974/Pdt.G/2020/PA.

No.974/Pdt.G/2020/PA.WtpHalaman 16 Put. No.974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

974/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20203. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SD, tempat kediaman di Dahulu tinggal di Dusun Pongge RT.013RW.007 Desa Butuh Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang, saat ini tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2021 akibatnya Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup serumah dengan Penggugat dan Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah bersama setelah minta ijin kepada Tergugat, sehinggaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di KABUPATENMAGELANG dan Tergugat berada di rumah bersama di KABUPATENSEMARANG, sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd 2. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 348.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

974/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Yasin2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/2 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor974/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr1.

V Dusun Krajan Barat RT. 001 Rw.002 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember setelan untuk bersilaturahmi,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmrkemudian terdakwa dan saksi IMAM HAMBALI berbincang dan selanjutnyasaksi IMAM HAMBALI menawarkan 1 (satu) unit handphone merk Polytron yangtanpa dilengkapi charger dan dosbook seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu),kemudian terdakwa mengecek kondisi handphone tersebut dan mengetahuikondisi handphone yang masih baik dan harganya murah

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr

974/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Maret 1978 (Umur 39Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halaman5.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 13 dari 17 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXXxX );Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Proses >: Rp 40.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 Halaman3. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00 4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

974/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jak Bar, 17 Juli 1947, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.Bpp

974/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmnZN CA LY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXxXxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, xx Agustus xxx, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Xxxxxx Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXxXxX, tempat dan

Sehingga, sejak saat itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan layaknya istri yang sah;Halaman 2 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 974/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTepus, Kabupaten Gunung Kidul (berdasarkan Kutipan Akta Nomor: xxxxxxTanggal 04 Juli 2002);Halaman 8 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Smn2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Pemohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak 2018 mulai tidak harmonis;4.

Biaya Redaksi : Rp.10.000,By Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 12 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.SmnSuhartadi, SH.Halaman 13 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Smn

974/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SN BINTI AR, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 003, RW. 001, Desa TambaksariKidul, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanA

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmsM.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 November2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Imah Supriatiningsih, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No. 952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : SHM. 974 (01105);- Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3.

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No. 953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : M.1048;- Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3 Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS 01956;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : M.1048;Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertifikat Hak Milik No. 974 / Tibu Beneng, surat ukur No. 953/2006tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 tercatat atasnama Mursid Mardiwibowo;Hal 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsb.

;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas bahwaTergugat bukan sebagai pemilik yang sah / sebenarnya terhadap tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973 dan 974, sehinggaTergugat tidak mempunyai hak memberikan kuasa kepada Nonly Yuliana,SH untuk menjual tanah yang tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972,973 dan 974, oleh karenanya surat kuasa nomor 06 tanggal 8 April 2015adalah cacat hukum, dengan demikian petitum gugatan para Penggugatnomor 6 dikabulkan;Menimbang

974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pandeglang dan semenjak bulan September 2015 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgdan kemudian pindah mengontrak yang tidak jauh tempatnya dari rumahorang tua Tergugat.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.PdlgHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

974/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 974/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis..

Hal ini sebagaimana dijelaskan oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Figh alSunnah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Is Bupa wool yo Uti yl deg ol UL plo!

Namun kenyataan pecahnyasuatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Penggugat telah terbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) dan ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.

974/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXxx,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLapas, pendidikan

SD, bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXxxX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 November 2019,telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/63/III/2015tanggal 16 Maret 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di XXxXxXxXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak.3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks

974/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

974/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6401044303900003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempattinggal di xxx Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 974

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1100/162/VIII/2008, tanggal23 Agustus 2008;Bahwa

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 530.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

974/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 8 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jijin Pemohon dan pergidengan temantemannya layaknya seorang mudamudi yang belummempunyai keluarga, sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohondan kehidupan rumah tangganya;b.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridisalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti jugadipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.