1986;Lakilaki;Indonesia;JI Pembina 3 Kel Limbungan Kel Pesisir KotaKotamadya Pekanbaru ProvRiau;Islam;Wiraswasta;MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Bin SUTRISNOMagelang;48 Tahun / 15 Agustus 1970;Lakilaki;Indonesia;Sungai Daun Desa Sungai Daun Kec TorgambaKab Labuhan Batu Utara;Islam;Buruh;MURRY GUSTI ADITHYA Alias GUSTI BinYUSNIFAR;Pekanbaru;22 Tahun / 11 Juni 1966;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pembina 3 Kel Limbungan Kec RumbaiPesisir Kotamadya Pekanbaru Riau;Islam;Tidak Bekerja;DEDI IRWANSYAH Alias DEDI Bin ALIUSMAN

Rokan Hilir mereka terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.Bahwa benar, terdakwa ANDRE AGUSTIAN ALS AGUS BINMUKLIS, terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BINSUTRISNO, terdakwa III MURRY GUSTI ADITHYA ALS GUSTI BINYUSNIFAR, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN ALIUSMAN telah mengambil 12 (dua belas) unit battry tower telkomselmilik PT.Telkomsel dengan cara terlebih dahulu terdakwa I, Il, Ill, IVmendapatkan informasi dari Sdr. lwan (DPO) untuk mengambil battytower

Rokan Hilir mereka terdakwa telan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.Bahwa benar, terdakwa ANDRE AGUSTIAN ALS AGUS BINMUKLIS, terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BINSUTRISNO, terdakwa III MURRY GUSTI ADITHYA ALS GUSTI BINYUSNIFAR, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN ALIUSMAN telah mengambil 12 (dua belas) unit battry tower telkomselmilik PT.Telkomsel dengan cara terlebih dahulu terdakwa I, Il, Ill, IVmendapatkan informasi dari Sdr. lwan (DPO) untuk mengambil battytower

Bahwa benar, terdakwa ANDRE AGUSTIAN ALS AGUS BINMUKLIS, terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BINSUTRISNO, terdakwa III MURRY GUSTI ADITHYA ALS GUSTI BINYUSNIFAR, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN ALIUSMAN telah mengambil 12 (dua belas) unit battry tower telkomselmilik PT.Telkomsel dengan cara terlebih dahulu terdakwa I, Il, Ill, IVmendapatkan informasi dari Sdr. lwan (DPO) untuk mengambil battytower telkomsel di Daerah Siarangarang. Bahwa benar, Sdr.

Rokan Hilir mereka terdakwa telan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.Bahwa benar, terdakwa ANDRE AGUSTIAN ALS AGUS BINMUKLIS, terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BINSUTRISNO, terdakwa III MURRY GUSTI ADITHYA ALS GUSTI BINYUSNIFAR, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN ALIUSMAN telah mengambil 12 (dua belas) unit battry tower telkomselmilik PT.Telkomsel dengan cara terlebih dahulu terdakwa I, Il, III, IVmendapatkan informasi dari Sdr. lwan (DPO) untuk mengambil battytower

Tengku AliUsman Ajja membicarakan materi persoalan Aqgidah dengan megatakan,Bahwa apabila kita cuma memegang kepada hakikat saja tanpa membutuhkansyaniat berdasarkan kitab dan ilmu yang didapatkan dan para ulama, maka ituHalaman 2 dan 76 Putusan Nomor 104/Pid. 8 /2015/PN Tin.dinamakan Zindek/ munafik yang sebenamya kemudian Sdr.

Tengku AliUsman Ajja juga menyinggung perihal adanya ditengah tengah masyarakatsaat ini khususnya di Desa le Lhob ini sudah masuk ajaran yang mengarahkepada aliran sesat yang sudah tidak mengacu kepada Alquran dan Hadist.Setelah Sdr.

Tengku AliUsman Ajja adalah dengan mengatakan , Haj Buy nyo khon mesjid yah kah,frun kah (hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) yangsampaikan Terdakwa secara lantang di depan jamaah shalat Idhul Fitri 1436 Hyang berjumiah lebih kurang 500 (lima ratus) orang.Bahwa dengan mengatakan , Hai Buy nyo khon mesjid yah kah, trunkal (hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) kepada Sar.Tengku Ali Usman Ajja dihadapan ratusan jamaah tersebut telah menyebabkannama baik dan kehormatan

saat sekarang iniyang dimana saksi korban mengatakan di desa le Lhob sudah mulai masukaliran sesat dengan nama Salek Buta dan tidak sesuai dengan Alquran danHadist dan tidak termasuk Ahius Sumah Waljamaah yang telah terpengaruhdengan aliran sesat ini mereka tidak mempunyai syariah dan tidak lamakemudian tiba tiba Terdakwa Mahyudin Bin (Alm) Yung Gadang mengatakanHai Buy nyo khon mesjid yah kah, trun kah (hai babi, memangnya inimesjid ayah kamu, turun kau) yang ditujukan kepada korban yaitu Sdr ALIUSMAN

Tengku AliUsman Ajja adalah dengan mengatakan Hal Buy nyo khon mesjid yah ken,trun kah ( hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau ) yangsampaikan terdakwa secara lantang di depan jamaah shalat idul fitri 1436 Hyang berjumlah lebih kurang 500 ( lima ratus ) orang.Bahwa dengan mengatakan Hal Buy nyo khon mesjid yah ken, trun kah ( haibabi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau ) kepada sdr.

Tengku AliUsman Ajja dihadapan ratusan jamaah tersebut telah menyebabkan namabaikdan kehormatan sdr. Tengku Ali Usman Ajja tercemar apalagi dalamtatanan kehidupan masyarakat Aceh, sdr.

delapan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa berikut dengan uang uang palsu tersebutdilakukan pengembangan terhadap Ali Usman Bin Kariyono yang berdasarkan informasidari terdakwa merupakan asal uang palsu yang ditemukan dari terdakwa tersebut, danberhasil menangkap Ali Usman Bin Kariyono pada Hari Kamis Tanggal 9 April 2015sekitar Pukul 19.00 WIB di daerah Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang palsu tersebut didapat dari saudara ALIUSMAN

Bahwa benar terdakwa telah membayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sejumlah hutang saksi Ali Usman Bin Kariyono (berkas terpisah) kepada terdakwa,sehingga terdakwa mendapatkan uang palsu senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), sedangkan untuk sisanya terdakwa belum membayar kepada saksi AliUsman Bin Kariyono (berkas terpisah) sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);6.

benar pada Hari Kamis Tanggal 9 April 2015 sekira Pukul 16.00 WIB diPerempatan Jalan Kumala, Kota Pasuruan, terdakwa ditangkap oleh petugas SatreskrimPolres Pasuruan Kota, dan petugas memperoleh uang palsu sejumlah Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah diinterogasi oleh petugas mengenai asal uang palsu tersebut,didapat informasi asal uang palsu tersebut dari saksi saksi Ali Usman Bin Kariyono(berkas terpisah), selanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap saksi AliUsman

tersebut antara saksi Ali Usman Bin Kariyono(berkas terpisah) dengan terdakwa adalah 1:2,5 yang artinya dengan uang asli akanmendapatkan 2,5 kali sejumlah besaran uang asli tersebut; Bahwa benar terdakwa telah membayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sejumlah hutang saksi Ali Usman Bin Kariyono (berkas terpisah) kepada terdakwa,sehingga terdakwa mendapatkan uang palsu senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), sedangkan untuk sisanya terdakwa belum membayar kepada saksi AliUsman

Bahwaterdakwa telah membayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sejumlah hutang saksi AliUsman Bin Kariyono (berkas terpisah) kepada terdakwa, sehingga terdakwa mendapatkanuang palsu senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk sisanyaterdakwa belum membayar kepada saksi Ali Usman Bin Kariyono (berkas terpisah) sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama ALFINA INTAN SAFITRI binti TRIYANA dengan ALIUSMAN bin SUGI PAWIRO;4.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama ALFINA INTAN SAFITRI binti TRIYANA dengan ALIUSMAN bin SUGI PAWIRO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan penetapan inipada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi, oleh kami Drs.

Junita (vide bukti P4) kepada seseorang yang bernama AliUsman, sehingga menurut Hakim didalam perkara Aquo ada pihak yang tidak ikutdigugat padahal memiliki kKepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan telah dijualnya Tanah SHM nomor 1952 atasnama Junita kepada Ali Usman, dan menurut Hakim sebagai Pihak yang sudahmebeli tanah SHM nomor 1952 atas nama Junita, maka sudah sepatutnya AliUsman tersebut juga harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini agar perkara inimenjadi jelas dan terang

Tengku AliUsman Ajja membicarakan materi persoalan aqidah dengan mengatakan,Bahwa apabila kita cuma memegang kepada hakikat saja tanoba membutuhkansyariat berdasarkan kitab dan ilmu yang didapatkan dari para ulama, maka itudinamakan zindek/munafik yang sebenarnya kemudian Sdr. Tengku Ali UsmanAjja juga menyinggung perihal adanya di tengahtengah masyarakat saat inikhususnya di Desa le Lhob ini sudah masuk ajaran yang mengarah kepada aliransesat yang sudah tidak mengacu kepada Alquran dan Hadist.

Tengku AliUsman Ajja di hadapan ratusan jamaah tersebut telah menyebabkan nama baikdan kehormatan Sdr. Tengku Ali Usman Ajja tercemar apalagi dalam tatanankehidupan masyarakat Aceh, Sdr.

Sesampainya dilokasi tersebut Terdakwamemberi kabar ke Saksi HERU JULIANTO bahwa sudah sampai di lokasidan pada saat yang bersamaan Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALIUSMAN (berkas penuntutan terpisah) mengatakan kepada Terdakwa untukke warung terlebin dahulu.

Dan salahsatu petugas menanyakan kepada Terdakwa dimana barang berupanarkotika bukan tanaman jenis shabu tersebut disimpan dan oleh Terdakwalangsung menunjuk Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALI USMAN(berkas penuntutan terpisah) dan Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALIUSMAN (berkas penuntutan terpisah) langsung mengeluarkan dari dalamkantong jaket sebelah kanan berupa 1 (Satu) plastik klip bening berisikankristal warna putin berisi narkotika bukan tanaman jenis shabu seberat 0,22gram, Setelah dikeluarkan

Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALIUSMAN (berkas penuntutan terpisah) berikut barang bukti dibawa ke kantorSat Narkoba Polres Metro Bekasi untuk dilakukan pemeriksaan karenaTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris No.Lab: 233BV/X1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 20 Oktober 2020, diperolehHalaman

Perobuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Saksi HERU JULIANTO (berkaspenuntutan terpisah), Terdakwa tanpa izin dan pihak yang berwenangTerdakwa bersamasama dengan Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALIUSMAN (berkas penuntutan terpisah) dengan cara shabu yang ada didalamkantong jaket Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALI USMAN (berkaspenuntutan terpisah) dikeluarkan dan dimasukkan 1 (Satu

Lalu Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALI USMAN (berkaspenuntutan terpisah) mulai menghisapnya terlebih dahulu sebanyak 2 (dua)kali hisapan secara bergantian dengan Terdakwa yang menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan selanjutnya bong yang sudah digunakan olehTerdakwa dikembalikan kepada Saksi JUNAIDI TANJUNG Bin (Alm) ALIUSMAN (berkas penuntutan terpisah) dan olen Saksi JUNAIDI TANJUNGBin (Alm) ALI USMAN (berkas penuntutan terpisah) dibersinkan kacapipetnya; Bahwa selesai menghisap narkotika bukan

Yalin bin Ali Usman, tempat dan tanggal lahirNegara, 21 tahun, penulisan yang benar adalah Muhammad Yalin bin AliUsman, tempat dan tanggal lahir Negara, 28 Mei 1984 dan kesalahanpenulisan biodata Pemohon Il yakni, Yati binti Irham, tempat dan tanggallahir Negara, 18 tahun, penulisan yang benar adalah Yati binti Irham, tempatdan tanggal lahir Negara, 8 Mei 1987;4.

Pasal 14 dan Pasal 7 ayat (3)huruf e Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan fiqih;Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terdapat sengketa perkawinan dan tidak fasid;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Muhammad Yalin bin AliUsman, tempat dan tanggal lahir Negara, 28 Mei 1984 dan biodata PemohonIl yang benar adalah Yati binti Irham, tempat dan tanggal lahir Negara, 8 Mei1987;Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il tidak bertentangandengan hukum dan akal sehat

Yalin bin Ali Usman, tempat dantanggal lahir di Negara, 21 tahun, menjadi Muhammad Yalin bin AliUsman, tempat dan tanggal lahir di Negara, 28 Mei 1984;2.2. Biodata Pemohon II semula tertulis Yati binti Irham, tempat dan tanggallahir di Negara, 18 tahun, menjadi Yati binti Irham, tempat dan tanggallahir di Negara, 8 Mei 1987;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

AliUsman dan 2. Tgk.

AliUsman dan 2. Tgk.

AliUsman dan 2. Tgk. Said Aiyub, dengan mahar berupa 2 mayamemas dibayar tunai;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor0141/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 2(dua) orang anak, Evie Maulida dan Arjuna Saputra; Bahwa Pemohon !

ALIUSMAN Bin Alm ROSALI ditangkap pada hari Senin tanggal20 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di daerah Merak;2. PIRMANSYAH Bin BADULAH SAGEP ditangkap pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 Wib di rumahnyayang beralamat di Kp. Sikalo, Desa Sinar Jaya Rt. 02/Rw. 01,Kecamatan Sobang, Kabupaten LebakBanten;3. WAHYU Bin Alm ENEB ditangkap pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di rumahnya yang beralamat di Kp.Sukagalin Rt. O2/Rw.

Setelan memastikan keadaan aman lalu ALIUSMAN Bin Alm ROSALI melempar kaca sebelah kiri bagian depan mobilPajero warna Merah milik Sdr. ANZHAR SAPUTRA Bin MUJI HARNOsampai pecah lalu ALI USMAN Bin Alm ROSALI masuk dan mengambiluang sementara Pelaku lainnya mengawasi kondisi sekitar;Bahwa menurut keterangan Para Pelaku, pembagian uanghasilPencuriannya yaitu :1. ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2.

Setelan memastikan keadaan aman lalu ALIUSMAN Bin Alm ROSALI melempar kaca sebelah kiri bagian depan mobilPajero warna Merah milik Sdr. ANZHAR SAPUTRA Bin MUJI HARNOsampai pecah lalu ALI USMAN Bin Alm ROSALI masuk dan mengambiluang sementara Pelaku lainnya mengawasi kondisi sekitar;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN SbrBahwa menurut keterangan Para Pelaku, pembagian uang hasilPencuriannya yaitu :1. ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2.

Kemudian AliUsman, Pirmansyah dan Berlie (DPO) langsung turun dari mobil danmenuju mobil Pajero Sport warna Merah tersebut, sementara Saksi tetapdidalam mobil Daihatsu Ayla warna Merah. Setelah mengamati kondisisekitar lalu Ali Usman langsung memecahkan kaca mobil Pajero Sportwarna Merah bagian depan sebelah kiri menggunakan pecahan busidengan melemparkan sebanyak 3 (tiga) kali.

AliUsman ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Tgk.Idris dan 2. Tgk. Arcat, dengan mahar berupa 6 mayam emasdibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2016/MS.Mbohubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 1(satu) orang anak, bernama M.

AliUsman ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Tgk.Idris dan 2. Tgk. Arcat, dengan mahar berupa 6 mayam emasdibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 1(satu) orang anak, bernama M.

AliUsman;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari M. Ali Usman dan Termohon adalah anaknya;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Pemohon dengan M. Ali Usman menikah, tetapisaksi yakin antara Pemohon dengan M. Ali Usman sebagai suami isteri yang sah;Bahwa masyarakat di kampung tidak ada yang membantah dan tidak ada yangberkeberatan Pemohon dengan M. Ali Usman sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dengan M. Ali Usman semasa hidupnya sampai M. Ali Usmanmeninggal tidak pernah bercerai serta M.

AliUsman tersebut tidak tercatat oleh PPN dan tidak memiliki Akta Nikah, sedangkan Pemohonsangat membutuhkan bukti dari pernikahan mereka guna untuk keperluan pengurusanpensiunan janda veteran PKRI atas nama M. Ali Usman dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ungkapan ahli fiqh seperti tersebut dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ljpgrua SyGCA ooo 999 Jes JgI Jel Ug als!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nurozi Bin AliUsman) dengan Pemohon II (Naryanti Binti Mat Nawi) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Desember 1996;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nurozi Bin AliUsman) dengan Pemohon II (Naryanti Binti Mat Nawi) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal22 Desember 1996;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (ZULHENDRI BIN SARUDIN) kepada Penggugat (ERIKA RATNA SARI BINTI ALIUSMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruswan bin AliUsman) dengan Pemohon Il (Wagiyem binti Poniran) yangdilaksanakan di Palembang, Kota Palembang pada tanggal 02 April1998;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruswan bin AliUsman) dengan Pemohon Il (Wagiyem binti Poniran) yangdilaksanakan di Kecamatan Sukarame, Kota Palembang padatanggal 02 April 1998;3.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa WINARDIbin SUMITO dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari terdakwaWINARDI Bin SUMITO datang kerumah Saksi ANTON IKHWANI Bin ALIUSMAN, saksi menanyakan kepada terdakwa apakah ada sepeda motor yangdigadaikan, lalu oleh terdakwa WINARDI Bin SUMITO dijawab ada selanjutnyaterdakwa WINARDI Bin SUMITO mempertemukan Saksi ANTON IKHWAN binALI USMAN dengan saksi CHUSAMUDIN Als. USAM Bin Alm.

AhmadFadoli dan saksi ANTON IKHWAN bin ALI USMAN melalui perantara terdakwaWINARTO Bin SUMITO sepakat bahwa Saksi ANTON IKHWAN Bin ALIUSMAN mau menerima gadai atas motor honda Beat warna putih No. Pol AG 4318BU beserta kunci dan STNKnya tanpa disertat BPKB dan Saksi ANTON IKHWANBin ALI USMAN MENYERAHKAN UANG TUNAI SEBESAR Rp. 5.000.000( lima juta rupiah ) kepada Saksi CHUSAMUDIN Als. USAM Bin Alm.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa HERNAWAN Bin SUTAJi dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari terdakwaWINARDI Bin SUMITO dating kerumah saksi ANTON IKHWAN BIN ALIUSMAN, saksi menerangkan kepada terdakwa apakah ada sepeda motor yangdigadaikan, lalu oleh terdakwa WINARDI Bin SUMITO dijawab ada selanjutnyaterdakwa WINARDI Bin SUMITO mempertemukan Saksi ANTON IKHWANI BinALI USMAN dengan Saksi CHASAMUDIN AIS. USAM Bin ALm. AHMADUSAM Bin ALm.

Bahwa pada Tanggal 06 Juni 1993, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DenteTeladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikahyang bernama DAHLAN, dengan mas kawin berupa Emas seberat 5Gram dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Sodri dan AliUsman;2.

Keluarga P.2 yang merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna, yang isinyamenerangkan keluarga dan tempat tinggal Para Pemohon yang beralamat diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, oleh karena itu perkara aquo merupakan wewenang relatif Pengadilan Agama Tulang Bawang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para Pemohon, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Syaparudin bin Nawi) dan saksi 2 (AliUsman

YUL (DPO)mendapat Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Dihari berikutnya pada tanggal 07 mei 2013 saksi (korban) WIWIN Bin ALIUSMAN dan saksi AMRIL Bin BUJANG AMIN mencari mesin Dongpeng 22 PK miliksaksi (korban) WIWIN Bin ALI USMAN yang telah hilang ketempat penampunganbarang rongsokan milik saksi AMIN Bin DAMAN, dan berhasil menemukannya denganciriciri terdapat dempul yang berada dibaut bagian atas mesin dan dibaut bagian bawahkarena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagian

Yang Seluruhnya atau sebagian Kepunyaan Orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi WIWIN Als WIN Bin ALIUSMAN bahwa 1 (satu) unit mesin dempul yang berada dibuat bagian atas mesin dandibaut bagian bawah karena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagianbawah mesin terdapat baut panjang yang macet tidak bias dibuka, dimana hal tersebutsesuai dengan keadaan barang bukti.Menimbang, bahwa diperkuat dengan keterangan tersangka bahwa 1 (satu) unitmesin dongpeng 22 PK sebagaimana barang