Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdilangsungkan sampai dengan terakhir, Keduanya bertempat tinggal dikediaman orangtua PENGGUGAT sebagaimana alamat PENGGUGATtersebut diatas, telah hidup rukun berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum sudah dikaruniai satu keturunan yang bernamaJULHARDIYAN ALPINO, Lahirdi Indramayu 29 Juli 2014;.

Alpino yang merupakanorang tua saksi korban Flora Br. Tambunan Als. Mama Tiaradi Pasar Tambunan Desa Tambunan Lumban Pea Kec. BaligeKab. Toba Samosir dan terdakwa membujuk, merayu danmengajak saksi korban Flora Br. Tambunan Als.

pengembangan ilmu pengetahuan yangberhubungan dnegan narkotika harus ada ijin dari Menteri kesehatan memilikiNarkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut diatas dalam fakta persidangan ternyata terdakwa tidak memiliki ijin daripihak berwenang yaitu Menteri Kesehatan memiliki Narkotika golongan jenissabu di dekat pohon pisang di belakang rumah masyarakat dan saat ditanyakedua lelaki tersebut mengaku bernama terdakwa Rapi Ahmad Alpino

Bahwa Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: 1773/NNF/2017 tanggal 15 Maret2017 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma, 2) Debora M Hutagaol, S,Si Apt dandiketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta TariganM.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil analisis tersebut pada BABlll, para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik RapiAhmad Alpino

Alpino, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Januari 2011;4.Bahwa satu tahun setelah menikah sejak tahun 1999 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;5, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;b. Tergugat memberikan uang biaya kebutuhan rumah tanggaapabila diminta oleh Penggugat;c.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1601-LT-05122014-0070 tertanggal 5 Desember 2014 atas nama M.RISKY ALPINO, untuk warga negara Indonesia

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2.Menyatakan sah perubahan nama Pemohon semulaCandra diubah menjadi Chandra Alpino Pratamadengan segala akibat hukumnya;

3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan agar perubahan tersebut dicatat di dalam buku register yang

KHU BENNY, pemilik toko SURYA ABADI bertempattinggal di Jalan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat selaku pemilik grosir sepatu ALPINO

Hedi Alpino Simatupang (Lk) umur 9 tahun;2. Febrianti Simatupang (Pr) umur 7 tahun;3. Yudistira Simatupang (Lk) umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dengan alasan :.

ABEL ALPINO, perempuan, umur 4 tahun;4. ALFRAN AGRI CRENZEL, lakilaki, umur 2 bulan;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang, Pemohon I dengan Pemohon IT belumpernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;8.

Kemudian sekitar bulan Desember2017 Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di DusunNgainguk, RT.001/RW.016, Desa Pucanganom, Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri Sampai sekarang.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yaitu Alpino PutraKurniawan bin Edwin Kurnia Pratama, Lahir di Wonogiri, 03 April 2018(Sekarang ikut Penggugat).Bahwa pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Widi Alpino bin Slamet Pujiono) terhadap Penggugat (Novitasari binti Supeno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Webi Alpino bin Syeh Badri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novie Trie Vera Indah binti Idamanku) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IBNU FIRMANSYAH bin YUNUS INDRAJAYA) terhadap Penggugat (NENIK QURNIAWATI binti GENDUT SUBAGIYONO);
4. Menetapkan anak bernama MILA DINAH SABITINI SARASWATI lahir pada tanggal 2 Mei 2005 dan ALPINO OLAH BIMASYAH lahir pada tanggal 27 September

XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : 0334/007/X1/2018 tertanggal8 November 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di Jalan Gagak Hitam, Gang Ampera, Kelurahan Medan,Kecamatan Meden Barat, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 1(satu) orang anak yang diberi nama Jupin Alpino

Widodo, DFM,M.Si sebagai ketua Tim Pemeriksa dengan hasil Kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Tabel 1, maka telah dibuktikan secara ilmiah dantidak terbantahkan secara genetik bahwa: ALPINO adalah ANAK BIOLOGISdari DONY MANALU Alias DONI dan ASRINA SIMAREMARE Alias ASRI;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI

Widodo, DFM,M.Si sebagai ketua Tim Pemeriksa dengan hasil Kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Tabel 1, maka telah dibuktikan secara ilmiah dantidak terbantahkan secara genetik bahwa: ALPINO adalah ANAK BIOLOGISdari DONY MANALU Alias DONI dan ASRINA SIMAREMARE Alias ASRI;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan

berdasarkan data kelahiran pada suratpemberkatan/penyerahan anakanak Gereja Pentakosta IndonesiaNo.28/P.GPI/1998 tertanggal 20 Desember 1998;Bahwa benar dari hasil persetubuhan anak dengan anak saksi AsrinaSimaremare telah hamil dan telah melahirkan anak;Bahwa benar terhadap bayi yang dilahirkan anak saksi Asrina Simaremaretelah dilakukan test DNA terhadap bayi tersebut dan hasilnya berdasarkansurat keterangan ahli Nomor; R/16081/VV2016/Lab.DNA tanggal 16 Juni2016 dan hasil analisis terhadap DNA adalah ALPINO

5/Pid.SusAnak/2017/PN Trtkemaluan Asrina Simaremare dan perbuatan ini dilakukan lagi oleh Anak DonyManalu pada tanggal 21 Maret dan tanggal 4 April 2015 dan semua keteranganyang diutarakan oleh saksi Asrina Simaremare dibenarkan Anak Dony Manaluals Doni bahwa ianya benarkan melakukan tersebut kepada saksi anak AsrinaSimaremare hingga ia hamil namun dan hal itu dibenarkan setelah dilakukanhasil test DNA terhadap bayi yan dilahirkan saksi anak Asrina Simaremaredengan kesimpulan Dokter bahwa anak Alpino

TangerangSelatan, Provinsi xxxxxx, sebagaimana dicatatkan pada kutipan akta nikahNomor: 663/96/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan hidup bersama di Jl. xxx XxXXxXXXxXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kota Tangerang SelatanBahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak laki laki, yaitu: ALPINO

Bahwa status pernikahan Penggugat jejaka denganperawan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun lalu pindah ke kebun kenanga sampaisekarang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu Daffa Alpino Putra Bengkulu, 8 Oktober 2009 (7 tahun);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa pada

;Bahwa setelah Terdakwa mengucapkan katakata brengsek saksikaget dan menoleh kearah Terdakwa dan saksi melihat Terdakwamengambil tasnya kemudian terus keluar ;Bahwa saksi melihat reaksi dari saksi Ratna Gunawan mukanyamerah mungkin karena kesal ;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata brengsek hanya 1(satu) kali, dimana posisi duduk antara Terdakwa dengan saksiRatna Gunawan didepannya tidak ada penghalang hanya bangkukosong ;Bahwa Terdakwa duduk pada deretan belakang saksi tapi agakserong ;6 Saksi ALPINO

Mahendra Kumar, Saksi Antonius Sriyanto, Saksi Alpino, saksiRuci Eka Atmajayanti dan saksi Laksana bahwa pada hari senin tanggal 20 Mei 2013sekira jam 13.00 Wib bertempat di ground floor function room Tower A ApartemenNuansa Hijau Jl.

bulan ;

UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut memenuhi' syarat formal dan karenanya dapat dapatditerima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat hukumTerdakwa pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagaiberikut : 2222222 2222222 22222 1 Pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam menganalisa faktafakta hukumbertentangandengan pasal 1 butir 27, pasal 185 ayat (1), (2), (5) dan (6)KUHAP, oleh karena berdasarkan keterangan saksiAntonius Sriyanto, Laksana Wijaya dan Alpino