Anjun, umur 18 tahunc. Iskaelinda, umur 17 tahund. Asrullah, umur 14 tahune. Aril, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anjun, umur 18 tahunc. Iskaelinda, umur 17 tahund. Asrullah, umur 14 tahune. Aril, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Anjun, umur 18 tahunc. Iskaelinda, umur 17 tahund. Asrullah, umur 14 tahune.

Anjun, umur 18 tahunc. Iskaelinda, umur 17 tahund. Asrullah, umur 14 tahune. Aril, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

SALINAN PUTUSANNomor: 5528/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TOTO RUBIYANTO BIN JAMILUDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Blok Anjun RT.O0O01 RW.010 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu,

ASEP SAEFULLAH BIN SARIPIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

AMSOR BIN MAKSUS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Anjun RT.0OO1 RW. 010 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman dari pemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI , akan

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Bapa tiri Pemohone Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 0bulan tahun;e Bahwa adapun calon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/033/II/2019 tanggal 18 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Anjun RT.004 RW. 009 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil:SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Anjun

, yang terletak di Blok Anjun, Kohir C Nomor 310, Persil 120, DesaTenajar Lor, Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu, AKTE JUALBELI no 9 Tahun 2012 atas nama Wastinih Wartono Supaat, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Sdr. Khotima.Sebelah Timur : Tanah Milik PU Pengairan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. Jaenudin.Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Saniyah.( Bukti.

, yangterletak di Blok Anjun, Kohir C Nomor 310, Persil 120, Desa Tenajar Lor,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu, atas nama Wastinih Wartono Supaat, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Sdr. KhotimaSebelah Timur : Tanah Milik PU PengairanSebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. JaenudinSebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Saniyah3.

, ynag terletak di Blok Anjun, Kohir C Nomor310, Persil 120, Desa Tenajar Lor, Kecamatan Kertasmaya, KabupatenIndramayu, atas nama Wartono Supaat, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Sdr. KhotimaSebelah Timur : Tanah Milik PU PengairanSebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. JaenudinSebelah Barat > Tanah Milik Sdr.

yang terletak di Blok Anjun Kohir C Nomor 310Persil 120 Desa Tenaja Lor Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu) atas nama Wartono Supaat laku sebesarRp55.000.000,00.

SANGIDU kepada Sdri.WASTINAH disaksikan oleh saksi dan juga ibu saksi sebagai saksinya ;Bahwa saksi tahu letak tanah sawah tersebut yaitu di Blok Anjun DesaTanajar Lor Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu lebih tepatnyadi Perempatan Kertasmaya;Bahwa mengenai batasbatasnya saksi tahu, yaitu : Sebelah Utara Tanahmilik Sdri. KHOTIMAH, Sebelah Timur Tanah milik PU Pengairan, SebelahSelatan Tanah milik Sdr.

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa FW DNNama Lengkap : SIJRAY KAUNANG Alias SAUDINBin (Alm) SUPARI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun / 31 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karanganyar Blok Anjun RT.002RW

padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa SIJRAY KAUNANG Alias SAUDIN Bin (Alm) SUPARI, padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di rumahsaksi WARKIM Alias KREMOD (berkas diajukan secara terpisah/splitsing) yangberada di Desa Karanganyar Blok Anjun

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekirapukul 20.30 Wib, saksi SUBANDI dan saksi RIAN DARMAWAN (masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba Polres Indramayu)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lengkapdengan ciriciri fisik telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu disebuah rumah yang berada di Desa Karanganyar Blok Anjun

Saksi Warkim Alias Kremod Bin (Alm) Wasmin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021, sekira jam 21.00 Wib, di dalamrumah saksi yang berada di Desa Karanganyar Blok Anjun RT.002RW.009 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu;Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) paket Narkotikajenis

dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi a de charge/ saksi yang meringankan meskipun telahdiberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi Warkim Alias Kremod (berkas perkaraterpisah) ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal01 Januari 2021, sekira jam 21.00 Wib, di dalam rumah saksi WarkimAlias Kremod (berkas perkara terpisah) yang berada di DesaKaranganyar Blok Anjun

64,255,912.00

13,769,124.00

11,703,755.40

89,728,791.40

23

Ujang Sudrajat

64,255,912.00

13,769,124.00

11,703,755.40

89,728,791.40

24

Anjun

Harapan Surya Lestari, sejak tanggal, 24Desember 2001, ditempatkan pada Bagian Umum, Jabatan Operator,dengan menerima upah sebesar Rp. 4.230.000, ( empat juta dua ratustiga puluh ribu rupiah ) ;Anjun, Bekerja di PT. Harapan Surya Lestari, sejak tanggal, 29Desember 2003, ditempatkan pada Bagian Produksi, Jabatan Operator,dengan menerima upah sebesar Rp. 4.230.000, ( empat juta dua ratustiga puluh ribu rupiah ) ;Sopian, bekerja di PT.

Produksi Agustus . , 41.307.372 . , 8.949.931 68.616.135Jaelani 2020 bulan 8 2201012tahuSemri . 05 April 26 Februari 4.589.70 22.948.5421 Tana Produksi 2007 2020 nebula 8 41.307.372 0 9.638.387 73.894.299Of 26 Februari 14tahu 4.589.70 22.948.5422 Sarih Produksi Agustus ~ 41.307.372 9.638.387 73.894.2992020 nbulan 8 O2005Ujan 24 26 Februari 18tahu 4.589.70 32.127.9523 J 6 Umum Desemb . , 41.307.372 , , 11.015.299 84.450.627Sudrajat 2020 n2bulan 8 6er 200123 26 Februari 16tahu 4.589.70 27.538.2424 Anjun

4 539.000 46.530.00022 Sarih Operator Produksi 4530.000 46.530.00023 Ujang Sudrajat Operator Umum 4.230.000 46.530.00024 Anjun Operator Produksi 4 539.000 46.530.00025 Sopian Operator Produksi 4539.000 49.830.00026 Eman Sulaiman Operator ou 4.480.000 49.280.000 Halaman 16 dari 52 halaman Putusan No.73/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg. 27 Gatot Cahyono Operator Produksi 4 530.000 46.530.00028 Jaenudin Operator Gudang 430.000 46.530.00029 Rohayati Operator Produksi 4 530.000 46.530.00030 Christina Operator Produksi

Operator Mekanik 4 530.000 46.530.00015 Suprianto Operator Boiler 4.230.000 46.530.00016 Muhamad Gozali Operator Produksi 4539 999 46.530.00017 Umar Operator Produksi 4 539.000 46.530.00018 Ari Santoso Operator Mekanik 4 g00.000 52.800.00019 Ali Alay Operator Produksi 4 539.000 46.530.00020 Acep Jaelani Operator Produksi 4 539.000 46.530.00021 Semri Tana Operator Produksi 4 530.000 46.530.00022 Sarih Operator Produksi 4 539.000 46.530.00023 Ujang Sudrajat Operator = Umum 4.230.000 46.530.00024 Anjun

Harapan SuryaLestaripoin 1.24 Halaman 7 dalam surat gugatan atas nama Anjun yang menyatakanbekerja sejak tanggal 29 Desember 2003 di PT. Harapan Surya LestariBahwa berdasarkan akta pendirian perusahaan No. 2 tahun 2007 tanggal 5 Aprilyang dibuat oleh notaris Supamijoto SH yang berkedudukan dikotamadyaJakarta Barat dan dilakukan pengesahan akta pada PT. Harapan Surya Lestaripada tanggal 8 Mei 2007 oleh Kementerian Hukum Dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia.

WARMIN bin SULAEMAN, umur 64 tahun, agama lslam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kopral Yahya Blok Anjun RT.003 RW.003 Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

NENGSIH binti ROKIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kopral Yahya Blok Anjun RT.003 RW. 003 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

Pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016, sekira pukul 22.30 Wib, setibanya di pinggir jalan Raya Anjun, Desa AnjunKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, terdakwa NANA SURYANA AliasKELING Bin AJU berhasil di amankan dan ditangkap oleh saksi AGUN GUNAWANdan saksi DENIS FADHILLAH dan saksi RODAPOT BANJAR NAHOR.Selanjutnya terdakwa NANA SURYANA Alias KELING Bin AJU dibawakerumahnya yang beralamat di Kampung Cianting, RT. 01, RK. 01, Desa Cianting,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dan sewaktu dilakukanpenggeladahan

Pada hari Jumat tanggal 22Juli 2016, sekira pukul 22.30 Wib, setibanya di pinggir jalan Raya Anjun, DesaAnjun Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, terdakwa NANA SURYANAAlias KELING Bin AJU berhasil di amankan dan ditangkap oleh saksi AGUNGUNAWAN dan saksi DENIS FADHILLAH dan saksi RODAPOT BANJARNAHOR.

digunakan atau dikonsumsi sendiri dengancara shabu disimpan disebuah pivet kaca yang sudah dirakit dengan alat hisapberupa bong, kemudian pivet kaca dibakar dan dihisap secara berulang ulang,sehbingga terdakwa merasakan tubuhnya terasa segar ;Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi DENIS dan saksiRODAPOT serta AGUN GUNAWAN yang merupakan petugas dari AnggotaSatuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta, sehingga pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016, sekira pukul 22.30 Wib, di pinggir jalan Raya Anjun

dikonsumsi ; Bahwa kemudian shabu tersebut digunakan atau dikonsumsi sendiri dengancara shabu disimpan disebuah pivet kaca yang sudah dirakit dengan alat hisapHal 9 dari 15 Putusan no.258/Pid.Sus/2016/PNPwkFORM 01/SOP/01.7/2016berupa bong, kemudian pivet kaca dibakar dan dihisap secara berulang ulang,sehbingga terdakwa merasakan tubuhnya terasa segar ; Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh kepolisian sehingga pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016, sekira pukul 22.30 Wib, di pinggir jalan Raya Anjun

,Desa Anjun Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, terdakwa ditangkappara saksi tersebut ; Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan, didalam dalam kulkas atau lemari esdidalam rumah terdakwa ditemukan 1 ( satu ) buah pipa kaca berisi sisa pakaishabu dan 1 (satu ) buah alat hisap bong ; Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buah pipa kaca dan alat hisap ( bong )adalah benar barang bukti yang ditemukan didalam kulkas atau lemari esdidalam rumah terdakwa ; Bahwa bukti surat berupa berita acara pemeriksaan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0976/207/X/2014 tanggal 31 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Anjun RT.003 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil:SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Anjun

Bahwa setelan akad nikah penggugat dan tergugat telah hidup berumahtangga selama 18 tahun 2 bulan dalam hal tempat tinggal setelan menikahbertempat di rumah milik orang tua tergugat, namun sejak tahun 2016Penggugat bertempat tinggal di Indramayu bersama orang tua PenggugatDesa Karang anyar, Blok Anjun Rt. 001, Rw. 009, Kecamatan Kandang Haur,Kabupaten Indramayu, kendati Penggugat mencari nafkah sendiri sejakmenikah tahun 2002 sampai dengan 2016 berjalan secara harmonis, sudahcampur, dikaruniai 3

Bahwa dengan peristiwa seperti itu kKehidupan rumah tangga penggugat dantergugat menjadi rapuh/ retak puncaknya tahun 2016 penggugat harusmenanggung biaya hidup untuk menanggung beban ekonomi keluarga danmenghidupi tergugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat sebagaimana domisili saat ini Desa Karang anyar, Blok Anjun Rt.Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No. 0001.001, Rw. 009, Kecamatan Kandang Haur, Kabupaten Indramayu, sampai saatini;6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Muktar Bin Maruf, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 Desa Tenajar Lor KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukui kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak dua tahun tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Rokhman Bin Durasid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Anjun

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 70675/144/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :i.SUHELI BIN ROSID, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Anjun

sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SITI KHOLIDAH BINTI MASTUR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Anjun

("ae i 4se eildlly atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Anjun Kanoman RT.001 RW.008 Kelurahan Karawang Kulon Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempatkediaman di Dusun Anjun Kanoman RT.001 RW. 008 Kelurahan KarawangKulon Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat kenal dengan Tergugatselaku menantu saksi bernama Asep Zaenal;Halaman 4 dari 12 Ptsn.Nomor 2077/Padt.G/2015/PA.Krw Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Amil, tempat kediaman diDusun Anjun Kanoman RT.001 RW. 008 Kelurahan Karawang KulonKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat yang bernama Asep Zaenal;Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 2077/Padt.G/2015/PA.Krw Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Cakrawala Putri Anjun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sebulan setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.;5.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2009, di Kelurahan Arombu KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Konawe selama tiga tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bantaeng, dan tinggal bersama selama tiga tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Cakrawala Putri Anjun

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2009, di Kelurahan Arombu KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Konawe selama tiga tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bantaeng, dan tinggal bersama selama tiga tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Cakrawala Putri Anjun

PUTUSANNomor 68/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Yedi Mulyana, bertempat tinggal di Anjun Gempol No. 44, RT. 005, Rw.002 Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Robert James, S.H., M.H dan IndraSutrisno, S.H. masingmasing selaku Advokat padaKantor Dewan

Anjun Kanoman No. 44, Rt. 005, Rw. 002 KelurahanTanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang., denganbatasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Raya Ranggagede Batas Timur : Gudang Martin Batas Selatan : Fery Cahyadi Batas Barat : Jalan gang merdeka2. Bahwa Tergugat adalah merupakan lembaga keuangan bank yangmemberikan layanan jasa kKeuangan berupa fasilitas Kredit Investasi danKredit Modal Kerja kepada Penggugat , yang dalam hal ini Tergugat merupakan kreditur;3.

Anjun Kanoman No. 44, Rt. 005, Rw. 002 KelurahanTanjungpura, Kecamatan Karawang Barat yang menjadi objek lelangyang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat II masih atas nama YEDIMULYANA (Penggugat 1!)

Anjun Kanoman No. 44, Rt. 005,Rw. 002 Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, saat ini harga Pasaran Tanah Besertabangunannya tersebut Rp. 1. 200. 000. 000, (Satu milyar dua ratus jutarupiah) hal mana dapat dilihat dari nilai Palfond Kredit yang coba diajukanPenggugat kepada Bank Akasia Mas namun Tergugat secara melawanhukum semenamena menentukan Nilai Limit Objek a quo sebesar Rp.578.

Anjun Kanoman No. 44, Rt. 005, Rw. 002Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, Kota Depok, Jawa Barat dari Tergugat , Tergugat III dan atauPihak Lain;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.LUKMAN UTAMA BIN KARTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 003 Desa Pabean UdikKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu = dibawah

WIDIASTUTI BINTI JANADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 003 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;

CASINAH binti MADI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Anjun RT.003 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sebagaineneknya Penggugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal didi tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat berpisah tempat

WARI binti TAKMAD, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.003 RW. 009 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangganya ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugattidak mencukupi

PUTUSANNomor 5771/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 009 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Sutikno bin Rasdam , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Anjun kidul RT.00O1 RW. 009 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan

Tertanggal 29 Mel2000.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta timur, kemudian pindah ke Anjun kanoman KelurahanKarawang Kulon Kecamatan Karawang barat dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Anak I, umur 18 tahun. 2.

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan pada tanggal 29Mei 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediamana bersama di Anjun