Ditemukan 173 data
SARIPAH
20 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua dari Sagas Antareja Junior Syamsul dan Salsa Jeni Nabilla Syamsul untuk menjadi wali dan mempermudah mewakili anak tersebut dapat bertindak dimuka hukum sehingga mempermudah segala urusan dikemudian hari;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat(Alm) umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di jalan Saleh Sungkar Gg sawah, lingkungan Batu RajaRT. 002 RW. 023 Ampenan, kelurahan Ampenan Utara,kecamatan Ampenan kota Mataram, sebagai Penggugat,melawanTergugat, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di jalan SalehSungkar Gg Antareja
tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Tergugattelah mengajukan saksi yang bernama :Lalu Satria Bin Lalu Bahman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jalan Saleh Sungkar Gg Antareja
24 — 0
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, dan Pemohonbernama Pemohon ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad pada tanggal 28 Maret 1958dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Subari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Marga ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Antareja
keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 28 Maret 1958, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Subari, berwakil kepadaPenghulu bernama Marga , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Antareja
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rido Tri Nando Panggilan Rido Alias Godok
51 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) linting narkotika jenis ganja kering yang dilinting mengunakan kertas vapir merek antareja;
- 1 (satu) kotak rokok merek sampoerna hijau;
- 1 (satu) paket kertas vapir merek antareja;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;
76 — 30
Gede Nyoman Marta Antareja,S.H;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Natalistyo, Antareja & co, beralamat diJalan Kemang 1 Nomor: 11 Jakarta Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGAT;Melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' TANGERANG,berkedudukan di Jalan H.
15 — 2
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gufron Haryadi Bin Agus Candra) terhadap Penggugat (Devi Nurmilasari Binti Paimin Santareja
19 — 11
Antareja No. 167 BRP PanglayunganCipedes Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2235/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK
Antareja No. 167 BRP PanglayunganCipedes Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2235/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
31 — 21
Antareja 7007. Namun speedboat yang ditumpangi warga negara asing tersebut berhasil lolos daripengejaran speed boat KP.
Antareja 7007 yang ditumpangi saksiAFIFURAHMAN dan saksi HARRY SEPTIYANTO, sehingganya saksiAFIFURAHMAN menghubungi saksi DEDY RUSETYO yang sedangbertugas di darat bersama saksi SUKADI yang sebelumnya juga telahmendapat informasi mengenai kedatangan imigran gelap tersebut dansegera menyisir bibir pantai pada Kecamatan Medang Kampai KotaDumai tersebut;Bahwa sebelum kedatangan dua orang anggota Satuan Polisi Perairanyang bertugas didarat tiba di tepi Pantai Puak itu, masingmasing mobilHal.6 dari 15
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Febry Antareja. ST bin Marup) terhadap Penggugat (Dewi Sukaesih. S.Pdi bin Ayi Dahlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 10000,- ( sepuluh ribu rupiah);
44 — 22
Antareja 7007. Namun speed boatyang ditumpangi warga negara asing tersebut berhasil lolos dari pengejaranHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 42/PID.Sus/2014/PTRspeed boat KP.
Antareja 7007 yang ditumpangi saksi AFIFURAHMAN dansaksi HARRY SEPTIYANTO, sehingganya saksi AFIFURAHMAN menghubungisaksi DEDY RUSETYO yang sedang bertugas di darat bersama saksi SUKADIyang sebelumnya juga telah mendapat informasi mengenai kedatangan imigrangelap tersebut dan segera menyisir bibir pantai pada Kecamatan MedangKampai Kota Dumai tersebut;Bahwa sebelum kedatangan dua orang anggota Satuan PolisiPerairan yang bertugas di darat tiba di tepi Pantai Puak itu, masingmasingmobil yang dikendarai
41 — 15
,I.G.N Marta Antareja, SH.,Gusti MadeKartika, SH., Putu Ponti Sagara, SH.,dan Desyana, SH.
231 — 138
Antareja yang nota bene anakperusahaan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensikepada konsumen atau agen tanpa melalui atau tanpa persetujuandari Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ;Memberlakukan alottment system yaitu membatasi quantitypengiriman cargo milik Tergugat Rekonpensi/PenggugatRekonpensi karena Tergugat dalam Rekonpensi selalumengutamakan pengiriman barangnya sendiri =;Melakukan offload shipment yaitu cargo milik Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi
Antareja ;c. Ada Kesalahan (Schuld) .Perbuatan yang dilakukan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugatdalam Konpensi sebagaimana diuraikan diatas pada huruf aadalah kesalahan yang disengaja sebab semestinya Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi' wajib menghormatiperjanjian yang dibuatnya yang berlaku sebagai undang undangbagi para pihak ;d.
Antareja ;bahwa selain mengajukan bukti bukti surattersebut2.Saksidiatas,Jayadi .28Tergugat mengajukan saksi saksi ;1. Saksi : Idris Yusuf.Bahwa saksi mengetahui adanya kerjasama antaraPT. Republik express dengan PT. Ranujaya,karena dulu saksi bekerja di PT. Ranujaya ;Bahwa sepengetahuan saksi, PT. Republik Expressyang menunjuk PT. Ranujaya sebagai GeneralSales Agent (GSA) ;Bahwa sepengetahuan saksi, perjanjian kerjasamatersebut tidak dibuat secara tertulis =;Bahwa sepengetahuan saksi, PT.
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
WATMO
24 — 2
Antareja Rt005 RW. 015, Kel. Teluk, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.
Terbanding/Tergugat : Lusiana
Terbanding/Tergugat : PT. Balai lelang Royal
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I. Cq. Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negera ( KP2LN ) Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara ( KP2LN ) Kota Bogor / Tergugat III
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Niaga Cab. Bogor / Tergugat IV
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor Pertanahan ( BPN ) Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan ( BPN ) Kota Bogor/TERGUGAT V
75 — 41
Brawijaya No. 99/48Villa Indah Pajajaran (V.I.P) Bogor, Kelurahan Babakan,Kecamatan Bogor Utara, Kotamadya Bogor, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, Dadan Hardani, SH, AdvokadPengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara &Penasehat " DADAN HARDANIA,SH & REKAN, beralamat diPerum Indraprasta, Jalan Antareja No. 8 Kota Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI ; LAWAN1.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukumpada kantor Natalistyo, Antareja & Co., beralamat di PusatNiaga Dutamas Fatmawati Blok A2, Jalan RS FatmawatiNomor 39, Kelurahan Cipete, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2018:2. ZUBAEDAH,3. SITI SJALEHA,4. SITI MAULANI,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
17 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan menetapkan sah perkawinan Pemohon I (IYAS BIN ANTAREJA) dengan Pemohon II (TATU MARLIAH BINTI TB.
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
38 — 7
ANTAREJA PRIMA ANTARAN alamat Jl. AIRPORT NO.16, HASANUDIN AIRPORT AREA, Kec. MANDAI, Kab. MANDAI;
- 1 (satu) unit Spm HONDA VARIO 110 warna Hitam, Nopol AA 6812 BB, No. Ka : MH1JFX115JK419173, No. Sin : JFX1E1414920 atas nama RUBIYATI alamat Kauman, Bungkusrejo Rt 07 Rw 03, Ds/ Kec. Tegalrejo, Kab. Magelang.
Dikembalikan ke saksi PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYO WIDODO.
- 1 (satu) buah HANDPHONE merk MI model REDMI3, warna gold dengan No.
ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang digunakan untukmembawa Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.
ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang digunakan untukmembawa Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 33 dari 95 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd5.SUHARTOYO Bin ISRODI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 04.15 WIBSaksi mendengar suara gaduh di depan pintu Polsek Tegalrejo,kemudian Saksi menghampiri Saudara SUGORO dan bertanya ONOOPO PAK GORO?
ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang berada di lokasiyang sama dengan lokasi mobil grand max berhenti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;11.PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYO WIDODO, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saudara WAHYU bekerja dengan Saksi untuk mengirim minumankemasan dan setiap harinya membawa mobil Grand Max milik Saksitersebut.
ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil milik SaudaraPRAYUDHA yang dipinjam untuk membawa KorbanTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;KETERANGAN AHLI :1. Dr. . B. Gd.
ANTAREJA PRIMA ANTARAN alamat Jl. AIRPORT NO.16,HASANUDIN AIRPORT AREA, Kec. MANDAI, Kab. MANDAI;1 (Satu) unit Som HONDA VARIO 110 warna Hitam, Nopol AA 6812BB, No. Ka : MH1JFX115JK419173, No. Sin : JFX1E1414920 atasnama RUBIYATI alamat Kauman, Bungkusrejo Rt 07 Rw 03, Ds/ Kec.Tegalrejo, Kab. Magelang.Dikembalikan ke saksi PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYOWIDODO.1 (satu) buah HANDPHONE merk MI model REDMI3, warna golddengan No.
134 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Natalistyo, Antareja & Co,berkantor di Ruko Golden Madrid 2, Blok H, Nomor 19, JalanLetnan Sutopo, Sektor XIV, BSD City, Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
ANANDA PANDU DIAN PUTRA Alias PANDU Bin (Alm) SUBADI
32 — 24
Antareja Gg 5 No. 47 Kota Tegal masih sebagai jaminan kredit.
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Mandiri Tunas Finance nomor Surat 981SPPS20241000011 yang menerangkan bahwa BPKB Asli mobil merk Honda type Brio warna Abu-Abu nopol G1065-RE No Rangka MHRDD1850PJ402136 Nomor mesin L12B354052161 atas nama STNK Muhammad Sarifudin alamat Jl. Cendrawasih Ltr 3 No.5b Kota Tegal masih sebagai jaminan kredit.
Antareja Gg.5 No. 47 Kota Tegal..
Semua barang bukti yang diuraikan tersebut diatas dikembalikan pada saksi korban melalui Ivan Awan Oktavia Putra bin Suswantoro;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
20 — 9
PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh;1 REZAADITYA, ~~ Lahir di Tegal, umur 25 tahun/ tanggal lahir 02 Juni1990,pekerjaan Karyawan Swasta;2 VENY AMELIA, Lahir di Tegal,umur 24 Tahun, tanggal lahir 04 Agustus 1991,pekerjaan Karyawan Swasta;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan Antareja