Ditemukan 357 data
38 — 11
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibuPemohon dari yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon NOVIPOPIANTI menjadi NOFFIATTI ANUWAR ;3. Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor CatatanSipil dan Dinas Kependudukan Kota Bogor untuk mencatatkanperbaikan nama ibu Pemohon dari yang tertulis NOVI POPIANTLseharusnya NOFFIATTI ANUWAR yang telah tercatatpada AktaKelahiran nomor : 1035/21/88 kedalam buku register yang sedangberjalan dan berlaku untuk4.
Tarikolot No. 132 RT.004 RW.014, Kelurahan Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, Kotae Bahwa saksi tahu ibu pemohon bernama NOFFIATTI ANUWAR dan ayahnyabernama MAMAN ABDURAHMAN, dan Pemohon mempunyai adik perempuanbernama LITIA FARADINI NORMAN yang lahir tahune Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengganti nama ibu pemohon dari NOVIPOPIANTI menjadi NOFFIATTI ANUWAR karena untuk menyesuaikan dengansuratsurat identitas lainnya yang telah tercantum nama NOFFIATTIANUWAR;SAKSI II: AUW RIP TJEE : e Bahwa saksi
Tarikolot No. 132 RT.004 RW.014, Kelurahan Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bahwa saksi tahu ibu pemohon bernama NOFFIATTI ANUWAR dan ayahnyabernama MAMAN ABDURAHMAN, dan Pemohon mempunyai adik perempuanbernama LITIA FARADINI NORMAN yang lahir tahune Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengganti nama ibu pemohon dari NOVIPOPIANTI menjadi NOFFIATTI ANUWAR karena untuk menyesuaikan dengansuratsurat identitas lainnya yang telah tercantum nama NOFFIATTIANUWAR;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut
C4HL.03.0625057tanggal 7 Desember 1984 atas nama NOFFIATTI ANUWAR ( bukti P2) ;.
Tarikolot No. 132 RT.004 RW.014, Kelurahan Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, Kotae Bahwa saksi tahu pemohon bernama NOFFIATTI ANUWAR telah menikah denganlakilaki bernama MAMAN ABDURAHMAN di Bogor, dan dari pernikahantersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anake Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengganti nama ibu pemohon dari NOVIPOPIANTI menjadi NOFFIATTI ANUWAR karena untuk menyesuaikan dengansuratsurat identitas lainnya yang telah tercantum nama NOFFIATTIANUWAR;SAKSI Il: AUW RIP TJEE : 020e
126 — 37
P.SEDEK dan atau disebut juga dengan sebutan nama :ANUWAR P.
Sidik, bahwa almarhum Ibrahim dan almarhum Djaidin adalah orang lain danbukan ahli waris Anuwar P.
Jaman ;Bahwa tanah sawah ex gogol ada 3 (tiga) Blok yaitu Blok yaitu Blok Lor Omah, BlokTengah dan Blok Wungu dan saksi tahu kalau Pak Anuwar P. Sidik adalah orang gogol dansebagai Perangkat Desa, seperti juga orang tua saksi dan setelah tidak jadi Perangkat Desamasih tetap menggarap sawah ;1 Saksi Fauzan:Bahwa saksi tahu Pak Anuwar P.
Ispat WireProducts, sawah tengah masih digarap serta ditanami padi dan sawah wungu sudah menjadiperumahan ;Bahwa Pak Anuwar P. Sidik meninggalkan Desa Kedungturi sekitar tahun 1973 danMuchammad Sidik dan Aroeman Soebono meninggalkan Kedungturi tahun 1974 dan tidakpernah kembali ke Kedungturi dan setelah itu tanah Pak Anuwar P. Sidik digarap oleh H.Ibrahim sampai sekarang ;Bahwa pembayaran tanah warga oleh PT.
,M.H)mengajukan perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) sebagai berikut :e Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari jawabmenjawab,alat bukti surat serta saksisaksi dapat dikemukakan sebagai berikut :e Bahwa adalah fakta, Para Penggugat adalah benar ahli waris dari ANOEWAR atau disebutjuga ANUWAR P. SEDEK atau ANUWAR P.
1.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
2.SAHALA VALENTINO BUDIAWAN S.H
Terdakwa:
ANUWAR alias NUAN
88 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Anuwar Alias Nuartersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (
Penuntut Umum:
1.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
2.SAHALA VALENTINO BUDIAWAN S.H
Terdakwa:
ANUWAR alias NUAN
24 — 8
Pd binti Anuwar alias Anwar dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Azkia, perempuan, umur 5 tahun;Anak tersebut masih di bawah umur sehingga dibutuhkan penetapanperwalian anak;Bahwa selanjutnya Tajuddin. S.
Pd binti Anuwar alias Anwar juga telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 karena sakit di rumahPemohon I dan Pemohon II dan dimakamkan di tempat pemakaman umumKampung Bukit Rata, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten AcehTamiang;. Bahwa semasa hidup Tajuddin. S. Pd bin Arahman bekerja sebagai gurubakti, sedangkan Nurmanza. S. Pd binti Anuwar alias Anwar sebagaiseorang guru (PNS) di SMPN 5 Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;.
Pd binti Anuwar alias Anwar,sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai wali darianak tersebut;Him. 2 dari 17 halaman Penetapan No.06/Pdt.P/2017/MS.KSG.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan hak perwalian terhadapanak yang bernama: Azkia binti Tajuddi. S. Pd dengan alasan untukpengurusan taspen Nurmanza. S. Pd binti Anuwar alias Anwar, pengurusanperpindahan rekening BPD atas nama Nurmanza. S. Pd binti Anuwar aliasAnwar kepada Azkia binti Tajuddin. S.
Pd binti Anuwar aliasAnwar yang bernama: Azkia binti Tajuddin. S. Pd;3.
Pd binti Anuwar alias Anwar, pengurusanperpindahan rekening BPD atas nama Nurmanza. S. Pd binti Anuwar aliasAnwar kepada Azkia binti Tajuddin. S. Pd dan untuk pengurusan asuransi BumiPutera dan asuransi Prudential, Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Azkia binti Tajuddin. S. Pd yaitu sebagai kakek dannenek anak tersebut atau kedua orang tua dari Nurmanza. S.
67 — 20
2005karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor470/56/413.301.01/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanggleKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan tanggal 25 April 2017;Bahwa yang menjadi wali nikah Sevia Indah Lestari bin Sutrisno adalahPemohon Il dimana Pemohon Il adalah adik kandung Sutrisno bin Padi;Bahwa anak perempuan Pemohon dan keponakan perempuan Pemohonll yang bernama Anak para pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ahmat Hajir bin Anuwar
Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon dan keponakanperempuan Pemohon Il yang bernama (Anak para pemohon) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Ahmat Hajir bin Anuwar);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3
menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon, yang ternyatapermohonan tersebut tetap dipertahankan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Anak para pemohon, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar saya telah dikenalkan dan dipertunangkan Pemohon denganseorang lakilaki bernama Ahmat Hajir bin Anuwar
sejak bulan Maret 2017,bukan pacar sendiri; Bahwa saya masih keberatan menikah karena saya baru tamat SMP, masihingin bersekolah lagi ke SMA; Bahwa meskipun umur saya sudah 15 tahun 8 bulan tetapi saya belummengalami mensiruasi/haid sehingga secara fisik maupun mental belum siapuntuk menikah;Calon suami anak Pemohon : Ahmat Hajir bin Anuwar, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya calon suami anak Pemohon 1; Bahwa benar saya diperkenalkan Pemohon dengan anak
tersebut,sebab kedua calon mempelai samasama siap menunggu pernikahannyasampai batas umur yang diperbolehkah undangundang serta untukmempesiapkan diri baik secara fisik maupun mental;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menilai dan mengambil kesimpulan bahwapermohonan para Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon yang bernama Anak para pemohon lahir tanggal 30 Oktober 2001dengan seorang calon suami bernama Ahmat Hajir bin Anuwar
30 — 14
IZULdan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru. Selanjutnya sebelum memasukikota, saksi ZULKIFLI Bin ZUBIR Als.
IZUL dan KHAIRUL ANUWAR; Bahwa didalam kamar 306 itu saksi ZULKIFLI Als. IZUL dan KHAIRULANUWAR meperkenalkan diri kepada saksi Januwar dan terdakwa, lalu saksiZULKIFLI Als. IZUL duduk diatas kasur yang dekat dengan jendela danKHAIRUL ANUWAR duduk di kasur yang dekat dengan pintu masuk, sedangkansaksi NORMAN Bin EDISMAN duduk dikursi bersama dengan saksi Januwardan terdakwa berdiri dyantara keduanya.
19 — 4
Kediri,terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di Distributor PJ Herbal Nusantara wilayah JawaTimur milik saksi koroban Anuwar
(Sembilan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa uang tagihan tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk makan dankeperluan anak sekolah;Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak PJ Herbal Nusantara wilayah JawaTimur = milik saksi korban Anuwar mengalami' kerugian sebesarRp.102.793.000, (seratus dua juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)atau setidaktidaknya di sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.ATAU:KEDUA
Kar.dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di Distributor PJ Herbal Nusantara wilayah JawaTimur milik saksi koroan Anuwar sejak tahun 2009 sebagai kepala saleskhususnya untuk wilayah Kediri, Madiun, Ngawi, Ponorogo dan Magetan;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang tagihan dengan cara membuatnota seakanakan ada toko yang membeli jamu padahal toko tersebut tidakmembeli, kKemudian ada tokotoko yang oleh
Anuwar sebagai pemilik Perusahaan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak menyetorkan uang setoranberawal dari terdakwa membawa barang dari perusahaan, tetapi tidakdisetorkan ke tokotoko melainkan disetor/dijual entah kemana saksi tidaktahu.
ada tokoyang sudah membayar tetapi Nota warna putih tidak diberikan toko danuang tidak disetor ke Perusahaan;Bahwa sesuai bukti nota terdakwa melakukan hal tersebut sejak tahun 2009sampai dengan tahun 2011;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah sebagai Kepala Saleswilayah Madiun, Ngawi, Magetan, Ponorogo dan bermarkas di Kediri, sertamempunyai 3 (tiga) orang anak buah yaitu Zaenal, Samsudin dan Hariyanyodan juga sebagai sales serta menagih di tokotoko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pak Anuwar
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAIFUDIN ALIAS WAK PO BIN MOH AMIN
2.SABAR ANUWAR ALIAS OMPONG BIN DALIH
34 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI Muhammad Saifudin Alias Wak Po Bin Moh Amindan Terdakwa II Sabar Anuwar alias Ompong Bin Dalih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Terdakwa Muhammad Saifudin Alias Wak Po Bin Moh Amindan Terdakwa II Sabar Anuwar alias Ompong Bin Dalih
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAIFUDIN ALIAS WAK PO BIN MOH AMIN
2.SABAR ANUWAR ALIAS OMPONG BIN DALIH
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Anuwar bin Madam dan Pemohon II Jedah binti Medan yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1983;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;
- Membebankan kepada Pemohon I dan
PENETAPANNomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Mto." a oa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anuwar bin Madam Tempat Tgl Lahir Embacang Gedang 27 Nopember 1964agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani beralamat RT.04Desa Embacang Gedang Kecamatan Muara Tabir KabupatenTebo selanjutnya disebut sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anuwar bin Madam danPemohon Il Jedah binti Medan yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1983, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Bahwa Anuwar bin Madam dengan Jedah binti Medan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Nopember 1983 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Medan bin Abu Hasandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ramli dan Sudindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. M. Amin, Lahir 10 April 1997b. Sutinah, Lahir 19 Agustus 2000c.
Bahwa Anuwar bin Madam dengan Jedah binti Medan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Nopember 1983 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Medan bin Abu Hasandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ramli dan Sudindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tuna;2: Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. M. Amin, Lahir 10 April 1997b. Sutinah, Lahir 19 Agustus 2000c.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anuwar bin Madam) danPemohon II (Jedah binti Medan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1983, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Anuwar bin Madam) dan Pemohon II(Jedah binti Medan) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.
2.SURYADI BIN LUKMAN HAKIM
16 — 2
ANUWAR dan Terdakwa II SURYADI Bin LUKMAN HAKIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor
ANUWAR
2.SURYADI BIN LUKMAN HAKIM
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANUWAR Bin Alm ZAINAL ABIDIN
48 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Chairul Anuwar Bin (Alm) Zainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANUWAR Bin Alm ZAINAL ABIDIN
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Arteri
Tergugat:
1.ANWAR
2.NORPITA
23 — 7
Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik : 4589/Amb.Kuala yang terdaftar a.n Anuwar Abdullah yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau
siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan sertifikat Hak Milik Nomor : 4589/Amb.Kuala yang terdaftar a.n Anuwar Abdullah, tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan sbb :Sertifikat Hak Milik Nomor : 4589/Amb.Kuala a.n Anuwar Abdullah, yangterletak di jalan sungai ambawang Desa. Amb. Kuala Kec. SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat;4.
Apabila Tergugat & II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik : 4589/Amb.Kuala a.n Anuwar Abdullah yang dijaminkan kepadaPenggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5.
Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan sertifikat Hak Milik Nomor :4589/Amb.Kuala a.n Anuwar Abdullah tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & II tidak melaksanakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1/Padt.GS/2018/PN Mpwsebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & II sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.
yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannyaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, yakni P1 (Surat Pengakuan Hutang NomorB.5/7719/12/2014 tanggal 10 Desember 2014), P2 (Kwitansi PencairanPinjaman Nomor : B.771901000364103 tanggal 10 desember 2014), dimanaPenggugat meminjamkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dimana Tergugat dan II memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :4589/Amb.Kuala yang terdaftar a.n Anuwar
Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan sertifikat Hak Milik Nomor :4589/Amb.Kuala yang terdaftar a.n Anuwar Abdullah, tersebut untuk segeraHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1/Padt.GS/2018/PN Mpwmengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat &Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;7.
91 — 39
Lukman Anuwar saat ParaPenggugat menggugat di Pengadilan Negeri Menggala dalam Perkara Nomor15/ Pdt.G/ 2011/ PN. MGL ketika pada saat acara pengajuan buktibukti suratHal 5 dari 42 Hal Putusan Nomor : 6/G/2012/PTUNBLdari Tergugat dan Tergugat II tertanggal 15 November 2011 sebagai berikut :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 7/ TBT Desa Panaragan, seluas 96.400 m?
Lukman Anuwar oleh Tergugatdiduga kuat adalah merupakan hasil rekayasa dari Drs. Hi. Lukman Anuwar,karena sejatinya menurut data Desa Panaragan sejak Tahun 1973 hinggaTahun 1991 tidak pernah ada warga Desa Panaragan yang bernama A.KAVIM 0. ccc cece cee cee cee cee eee cee eee eee uaeeeneaeeeas Bahwa selanjutnya, Sertipikat Hak Milik Nomor 7 / TBT DesaPanaragan, seluas 96.400 m?
Hi.Lukman Anuwar oleh Tergugat itupun beralin kepada Drs. Hi. Lukman Anuwardan Isterinya yakni Dra. Hj. Umniah atas dasar Akta Hibah Nomor : 230/6/TBT/88 dan Akta Hibah Nomor : 230/05/TBT/1988 tanggal 10 Agustus1988 yang dibuat dihadapan Husni Thamrin, BA, PPAT Kecamatan TulangBawang Tengah ..........ccccccceeeeeeeeeeee eee eee eee cee eee eeeeeeeese Bahwa setelah A.
Lukman Anuwar pada tanggal 28 Oktober 1991 setelah Drs. Hi.Lukman Anwar meninggal dunia pada tanggal 07 September 1990 danSertipikat Hak Milik Nomor : 7 / TBT Desa Panaragan beralih kepada Dra. Hj.Umniah tanggal O01 Februari 1991.
Lukman Anuwar telah menyalahikewenangannya didalam proses penerbitan Sertipikat a quo terutamadidalam Pendaftaran Tanah yang tidak melaui prosedur yang benarmenurut Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 sehinggamenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat karena seharusnya Tergugattidak menerbitkan kedua Sertipikat tersebut karena hanya dilandasi hasilrekayasa dari Drs. Hi.
15 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aril RobbihilSetiawan bin Saiful Anuwar) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSuUal Kutipan Akta NikahNomor : 313/72/V/2006 tanggal 27 Mei 2006, dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama : Aril Robbihil Setiawan bin Saiful Anuwar, 18 tahun 1bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ArilRobbihilSetiawan bin Saiful Anuwar, Lamongan 28 Juni 2003 (umur 18Hal 1 dari 12 hal, Pen.
Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Aril Robbihil Setiawan bin Saiful Anuwar) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) ;3.
ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama DinaAngel Maretha binti Didik Santoso, umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Lingkungan SidokumpulRT/RW 003/010, Kelurahan Blimbing, xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,yang memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa ia adalah calon istri anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama ArilRobbihilSetiawan bin Saiful Anuwar
Saiful Anuwar, NIK3524140101750042, tanggal 16 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Jatim XxxxxXxXXXXX XXXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Siti Fatmawati, NIK3524146603840001,tanggal 15 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Jatim xxxxXxXXXXX XXXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ArilRobbihilSetiawan bin Saiful Anuwar) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.
27 — 5
paketkecilnarkotika jenis sabu yang diselipkan dikotak rokok merk apache yangdisimpan dikantong celana dan juga ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 2(dua) buah sedotan plastic, 1 (satu) buah mancis warna hijau, 1 (satu) botolaqua yang masih berisi air yang disiman di jok motor milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Hatungun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu tersebut dari saksiSafaat Bin Anuwar
Dan kemudian setelah sepakat di Binuangterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Dodi Ngatino, dan kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk menunggu sementara terdakwa pergi untukmengambil sabu.e Bahwa mendapatkan atau membeli 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabu tersebut dari saksiSafaat Bin Anuwar dengan carayaitu terdakwa menghubungi saksi sdr.
Dan kemudian setelah sepakat di Binuang10terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Dodi Ngatino, dan kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk menunggu sementara terdakwa pergi untukmengambil sabu.e Bahwa mendapatkan atau membeli 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu tersebut dari saksiSafaat Bin Anuwar dengan carayaitu terdakwa menghubungi saksi sdr.
Safaat Bin Anuwar di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dengan terdakwa adalah teman dan sering bertemu untukberbincang santai;Bahwa sebelumnya terdakwa ada menghubungi saksi melaluihandphone meminta dicarikan shabu untuk dipakai dan saksi punmenyanggupi dan menyuruh Dodi Bin Ngatino untuk mencarikannyalagi, tidak lama kemudian Dodi Ngatino berhasil menyediakan 1 (satu)paket dengan harga RP.400.000;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00WITA
Dan kemudian setelah sepakat di Binuangterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Dodi Ngatino, dan kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk menunggu sementara terdakwa pergi untukmengambil sabu.e Bahwa mendapatkan atau membeli 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu tersebut dari saksiSafaat Bin Anuwar dengan carayaitu terdakwa menghubungi saksi sdr.
27 — 12
memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan Penasihat hukumnya juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR
Tidak lama kemudianterdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR (Alm) keluar daridalam rumah dengan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada RAHMAT Als AMAT JAMBANG dan RAHMAT Als AMATJAMBANG menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa.
, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu yang mengandungMetamfetamina tersebut tanoa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapbkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN BisPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:wnn= Bahwa terdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR
Keesokan harinya Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam07.00 wib ditemukan 2 (dua) paket kecil diatas atap kamar mandi rumahterdakwa.e Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR (Alm) bersamasama dengan LAI LEN alias HELEN dan ZAHARA Alias RITA Alias ITA(dilakukan Penuntutan terpisah).e Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 1072/NNF/2017 tertanggal 2 Februari 2017 dengankesimpulan
bahwa barang bukti 1 (satu) paket kristal putih dengan beratHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Bisbruto 0,25 (nol koma dua lima) gram milik FAZILA DEWI Alias SILAbersamasama LAI LEN alias HELEN dan ZAHARA Alias RITA Alias ITAadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR (Alm)bersamasama dengan LAI LEN alias HELEN dan ZAHARA Alias
27 — 5
Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar bin Usi alias Sanusi bin H. Arifin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2022 adalah :
- H. Nur Moch. Ansor alias Nur Muchamad Ansor bin H. Nur Moch. Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Nur Chalimatus Sadiyah alias Nur Chalimatussakdiyah binti H. Nur Moch.
Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Nur Moch. Umar alias Nur Muchamad Umar bin H. Nur Moch. Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Nur Moch. Riduwan alias Nur Mochamad Riduwan bin H. Nur Moch.
Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Nur Anisa Masruroh binti H. Nur Moch. Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Nur Mochamad Ismail bin H. Nur Moch. Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Nur Khasanah binti H. Nur Moch.
Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
25 — 9
memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan Penasihat hukumnya juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR
Tidak lama kemudianterdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR (Alm) keluar daridalam rumah dengan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada RAHMAT Als AMAT JAMBANG dan RAHMAT Als AMATJAMBANG menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa.
jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu yang mengandungHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN BlsMetamfetamina tersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR
Keesokan harinya Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam07.00 wib ditemukan 2 (dua) paket kecil diatas atap kamar mandi rumahterdakwa.e Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR (Alm) bersamaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Blssama dengan LAI LEN alias HELEN dan ZAHARA Alias RITA Alias ITA(dilakukan Penuntutan terpisah).e Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 1072
/NNF/2017 tertanggal 2 Februari 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) paket kristal putin dengan beratbruto 0,25 (nol koma dua lima) gram milik FAZILA DEWI Alias SILAbersamasama LAI LEN alias HELEN dan ZAHARA Alias RITA Alias ITAadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa FAZILA DEWI Alias SILA Binti ANUWAR (Alm)bersamasama dengan LAI LEN alias HELEN dan ZAHARA Alias
17 — 9
Jalaluddin,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama ; Anuwar, dan M. IsaAhmad, maharnya berupa uang Rp. 5.000.000, dibayar tunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangkandung Pemohon II karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama Sulaiman telah meninggal dunia;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus gadis.
adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 10 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon II di GampongTeungoh Reuba Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Tgk.Jalaluddin, serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Anuwar
Jalaluddin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Anuwar, dan M.
Jalaluddin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Anuwar, dan M. Isa Anmad dengan mahar berupa Emas 5 Mayamyang dibayar tunai.
Jalaluddin, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Anuwar, dan M. Isa Ahmad dengan maharberupa Emas 5 Mayam yang dibayar tuna;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
17 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misrani bin Arsiyun) dengan Pemohon II (Yanti binti Anuwar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1993 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong
all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misrani bin Arsiyun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.001 No. 029Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Yanti binti Anuwar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misrani bin Arsiyun) danPemohon II (Yanti binti Anuwar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1993 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :a. Ali Rahman bin Misrani, lahir tanggal 21061995 (lakilaki)b. Muhammad Riandi bin Misrani, lahir tanggal 16022001 (lakilaki)c.
berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Misrani bin Arsiyun) telah menikah dengan Pemohon Il(Yanti binti Anuwar
) pada tanggal 01 Mei 1993, di Desa Padang RayaKecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Misrani bin Arsiyun) dinikahkan dengan Pemohon Il(Yanti binti Anuwar) oleh penghulu bernama Sakran dengan wali nikahHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misrani bin Arsiyun) denganPemohon II (Yanti binti Anuwar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1993 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Ali Rahman bin Misrani;4.2. Muhammad Riandi bin Misrani;4.3.