Ditemukan 387 data
12 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi La EdaBin Labari)dengan Pemohon II (Asila LewokedaBinti Emanuel)yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2019di Desa Seith, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Efendi La Eda Bin Labari, NIK 8101090201930001, Tempat Lahir diBanda, tanggal 02 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Banda Kecamatan Banda, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon ;Asila
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi La Eda Bin Labari)dengan Pemohon II (Asila Lewokeda Binti Emanuel) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 2019 di Desa Seith, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.
22 — 21
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ASILA BIN SUWANDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARMINAH BINTI ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purwoharjo, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat suda telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Asila
Nama : Saksi I, umur 37 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Asila Zalfa Zahira dan anak tersebut dalam asuhanPengguga;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Purwoharjo Kecamatan Comal KabupatenPemalang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2012, Tergugat pergi meninggakan Penggugat dan selama
13 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwani bin Riduan) dengan Pemohon II (Asila binti M.Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1983 di Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Alai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan kutipan
PENETAPANNomor 897/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sarwani bin Riduan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II Desa Sanding MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Asila binti M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarwani bin Riduan )dengan Pemohon Il ( Asila binti M. Syukri ) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 1983 di Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RantauAlai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.897/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NADIA SAVITRI; Akibat perbuatan anak tersebut, saksi koroan ARAHMA NUR ASILA binNAZMI HUSIN NURDIN mengalami kerugian sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa RAKHMADI MULYANA alias RAMA bin HARTONO pada hariJumat tanggal 4 April 2016 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di Kampung Cikambuy DesaSangkahuripan
lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan jika beberapa perobuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap sepedamotor milik korban ARAHMA NUR ASILA
NADIA SAVITRI;Akibat perbuatan anak tersebut, saksi koroban ARAHMA NUR ASILA binNAZMI HUSIN NURDIN mengalami kerugian sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 12 April 2016 sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.
69 — 13
Saksi Jon Lukman bin Makmur sebagai nahkoda kapal Kapal MotorSumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 mengetahui dokumen kapal Kapal MotorSumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 sudah tidak berlaku lagi, tetap mau mengoperasikan kapal tersebut ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIB TerdakwaJon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama3 ( tiga ) orang anak buah kapal yaitu saksi Juli bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi
Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIB TerdakwaJon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama3 ( tiga ) orang anak buah kapal, yaitu saksi Juli bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi alias Raju bertolak dari Pulau Mas, Kecamatan DaboSingkep Barat dengan tujuan Perairan Alang Tiga dan tiba sekira pukul 18.00 WIB.Terdakwa melakukan penangkapan ikan di perairan tersebut dengan menggunakanalat tangkap jaring traw dengan
110 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Sukses bersama 3 (tiga)orang anak buah kapal yaitu saksi Juli Bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi alias Raju bertolak dari pulau Mas,Kecamatan Dabo Singkep Barat dengan tujuan perairan Alang Tiga dantiba sekira pukul 18.00 WIB.
30 — 13
Yusuf Abdullah (lakilaki), umur 13 tahundan Zahra Asila binti M. Yusuf Abdullah (perempuan), umur 8 tahun;4.
Baet, Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat adikkandung saksi;Bahwa, Tergugat adalah suami Pengugat yang bernama M.Yusuf SP binAbdullah mereka menikah 15 tahun tang lalu di KUA KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Muhammad David, lailaki umur 13 tahun dan Zahra Asila
Yusuf; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena saksi tidakhadir pada saat pernikahan mereka; Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Muhammad David (lakilaki) danZahra Asila (perempuan) dan kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa, percekcokan anara Penggugat dengan
16 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sonafa Asila Solikhah binti Misngad al Supangat) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kustiawan bin Risdiyanto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
58 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhit Budin bin Malem Husen) dengan Termohon (Nur Asila binti Muhammad Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Lewak, Kecamatan Alafan, Kabupaten Simeulue;4. Memberi izin kepada Pemohon (Muhit Budin bin Malem Husen) untuk mengucapkan Ikrar Talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asila binti Muhammad Sani) didepan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Memberiizin kepada Pemohon(Muhit Budin bin Malem Husen) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj terhadap Termohon (Nur Asila bintiMuhammad Sani) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;4.
Memberiizin kepada Pemohon (Muhit Budin bin Malem Husen) untukmengucapkan Ikrar Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asila bintiMuhammad Sani) didepan sidang Mahkamah Syarlyah Sinabang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/ KUA Kecamatan Alafan,Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;6.
6 — 1
Il 149, yangartinya sebagai berikut ;Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa Permohonan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang bahwa nafkah anak adalah merupakan tanggung jawabayahnya berdasarkan pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu majelis hakim secara ex oficio menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada anaknya yang bernama Asila Malaykasari, umur 1tahun 6 bulan;Menimbang bahwa
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahanak yang bernama Asila Malaykasari binti Wiyanto setiap bulan minimalsebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;5.
6 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Saskia Asila binti Suardi: Muh. Noval Asila bin Suardi;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;.
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon atas nama (Waffi Raya Asila Binti Rodik) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Tedi Mardianto Bin Kasmo);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
5 — 0
Mikhayla Aisyah Asila (P), tanggal lahir 01 Juni 20166. ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.
14 — 7
Asila binti Tamrin, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kelima pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Asila binti Tamrin, umur 1 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiranterhadap anak kelima pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon
M. DAUD
49 — 8
ZULKAN, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Nama Pemohon yaitu Muhammad Daud dan ditempat kerja, Pemohon dipanggil dengan nama Pak Daud; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Zubaidah; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Chesa Maharani yang berumur sekitar 9 (Sembilan)tahun dan seorang anak yang baru sekitar 1 (Satu) bulan dilahirkan yangbernama Asila Agustin; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungpandan sekitar tahun1973
Pemohon adalah Zainal Arifindan Yangma;Menimbang bahwa nama Pemohon di dalam KTP, STTB SMA, dan Suratketerangan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Membalong adalahMUHAMMAD DAUD (vide bukti P1, P7, dan P5);Menimbang bahwa Saksi IRWANSYAH dan Saksi ZULKAN dipersidangan menerangkan bahwa Pemohon bernama: MUHAMMAD DAUD;Menimbang bahwa Pemohon saat ini telah menikah dengan istrinya yangbernama ZUBAIDA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama CHESA ISNI MAHARANI yang berusia 9 tahun dan ASILA
65 — 10
Sumber Sukses GT.6 R.16 No.4938 sudah tidakberlaku lagi tetap mau mengoperasikan kapal tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa JonLukman Bin Makmur selaku nahkoda Kapal KM.Sumber Sukses bersama 3 (tiga) oranganak buah kapal yaitu saksi Juli Bin Asila Als Yuli, saksi Sahputra Als Pedi dan saksiJunaidi Als Raju bertolak dari pulau Mas Kecamatan Dabo Singkep Barat dengan tujuanperairan Alang Tiga dan tiba sekira pukul 18.00 Wib.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa JonLukman Bin Makmur selaku nahkoda Kapal KM.Sumber Sukses bersama 3 (tiga) oranganak buah kapal yaitu saksi Juli Bin Asila Als Yuli, saksi Sahputra Als Pedi dan saksiJunaidi Als Raju bertolak dari pulau Mas Kecamatan Dabo Singkep Barat dengan tujuanperairan Alang Tiga dan tiba sekira pukul 18.00 Wib.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa JonLukman Bin Makmur selaku nahkoda Kapal KM.Sumber Sukses bersama 3 (tiga) orangGanak buah kapal yaitu saksi Juli Bin Asila Als Yuli, saksi Sahputra Als Pedi dan saksiJunaidi Als Raju bertolak dari pulau Mas Kecamatan Dabo Singkep Barat dengan tujuanperairan Alang Tiga dan tiba sekira pukul 18.00 Wib.
Saksi JULI Alias YULI Bin ASILA, dipersidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu sebab dimintai keterangan saat ini karena penangkapan yangdilakukan oleh kapal patrol Ditpolair Polda Kepri terhadap kapal KM. SUMBERSUKSES GT. 6 R.16 No.4938 . Bahwa saksi bertugas sebagai kepala kamar mesin kapal KM. SUMBER SUKSESGT. 6 R.16 No.4938 . Bahwa saksi menerima gaji dari terdakwa Tan Anio Alias Anio sebesar Rp.60.000. (enam puluh ribu rupiah) per malam.
Keinginan ( wilen ) Terdakwa tersebut, ternyatadari fakta persidangan, bahwa mereka, Terdakwa dan para anak buah kapal ( ABK )Kapal Motor Sumber Sukses GT.7 R.16 No.4379 telah melakukan penangkapan ikanselama 3 (tiga) hari dengan menarik jaring selama 4 ( empat ) jam setiap harinya dantelah mendapatkan hasil ikan jenis campuran sebanyak 80 (delapan puluh) ( videketerangan Saksisaksi yaitu Juli Alias Juli Bin Asila , Tan Anio alias Anio dan keteranganTerdakwa) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan, Pemohon (Turmudi bin Kaserun) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Asila Naufa Warda Aulia binti Turmudi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
35 — 3
ASIILA SAIIDAH kesejahteraan dan masadepannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut dengan orang tua kandungnyasendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup dan mampu untuk membiayaianak angkat tersebut ;Bahwa tidak ada pihak lain yang berkeberatan atas pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan kedua orang tuakandung dari ASILA
setelahmengerti dan memahami baru dikemudian hari Pemohon mengajukan permohonan ini gunamendapatkan jaminan dan kepastian hukum terkait dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sejak anak tersebut dalam asuhan Pemohon hingga saat ini tidakada pihak lain yang berkeberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon,selanjutnya dihubungkan dengan uraian pertimbangan di atas memberikan cukup alasan bagiPengadilan Negeri menilai bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon akanmengantarkan ASILA
10 — 6
berstatus Duda dan antara penggugat dengan tergugat tidak adahubungan darah /Sesusuan serta telah memenuhi syarat rukun perkawinan;Bahwa penggugat membutuhkan penetapan Isbat Nikah dari PengadilanAgama Tasikmalaya guna mengurus perceraian dengan tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat dan selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Asila
antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan kerabat atau saudara sepersusuan;Bahwa, saksi mengetahui agama Penggugat dan Tergugat saatpernikahan tersebut keduanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalampernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah keduanya tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Asila
Asila Mardiyana Putri;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakkurang lebih 2 tahun 6 bulan yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sekitar bulan Juni 2015 sampai dengansekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutsering dilihat dan didengar langsung;Bahwa, saksi mengetahui