MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Hari Suprapto anak dari Atemo Sentono -dan Nyonya Atemo Sentono - telah meninggal dunia pada 19 Agustus 1999 di Bantul ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Wt.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :SUGIYANTO bin ATEMO HARJONO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPedukuhan Negaglik Rt 028 Rw 014 DesaPurwosari, Kecamatan Girimulyo, KabupatenKulon Progo, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya WAKHIYANTA

Bahwa pada waktu Pewaris meninggal dunia, orang tua kandung perempuannyayaitu Ibunya yang bemama Painten Binti Joyoso masih hidup sedang orang tualaki laki atau ayahnya sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah satu kali dengan seorang perempuanbernama Tuginah Binti Wagiran, namun isteri Pewais telah meninggal duniadan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya mempunyai seorang saudara kandung laki laki bernama Sukidjo alias Atemo

Harjono Bin Ponco Utomo, sedang dariisteri Pewaris tidak memiliki ahli waris baik secara garis keturunan vertikalmaupun garis keturunan horizontal;Bahwa saudara kandung Pewaris yakni Sukidjo alias Atemo Harjono Bin PoncoUtomo semasa hidupnyi telah menikah dengan georang wanita yang bernama :Sarjah Binti Sonorejo dan dari pernikahannya tersebut telah dikarunia seoranganak yang bernama : Sugiyanto, umur: 33 tahun, agama: Islam, pekerjaan :karyawan swasta, alamat : Ngaglk Rt 028 Rw 014, Desa Punrosari

Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN dan terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.4. Menetapkan bahwa lamanya waktu para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan .6.

terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO

Lendah,Kab.Kulon Progo.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Terdakwa II :Nama lengkap PAIDIN RATNOWIHARJO Als UNTUNGBin ATEMO INANGUN.Tempat lahir Kulon Progo. Umur/Tgl. Lahir45 Tahun / 03 April 1967. Jenis kelaminLaki laki. Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dsn Rt.002 Rw.002,Ds.Geparang Kec. Purwodadi,Kab.Purworejo.Agama IslamPekerjaan Tani.Terdakwa III:Nama lengkap PARJONO Bin MADYOUTOMO.Tempat lahir Kulon Progo. 1 Umur/Tgl. Lahir39 Tahun /11 November1972.

Menyatakan bahwa terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO,terdakwa IIT PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN,terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa ITV PAYARDI BinMITRO ARJO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IT PAIDIN RATNO WIHARJO AlsUNTUNG Bin ATEMO INANGUN dan terdakwa IIIT PARJONO Bin MADYOUTOMO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa IIPAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa IIIPARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II PAIDIN RATNOWIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN dan terdakwa III PARJONO BinMADYO UTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.4. Menetapkan bahwa lamanya waktu para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan .6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumedi bin Dullah Muhsan) dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid, Kabupaten Kebumen;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (Dua ratus

/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (isbath nikah) pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh:Sumedi bin Dullah Muhsan, tempat tanggal lahir Kebumen, 19 Oktober 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat di RT. 002, RW.001, Kampung Sumber Rejeki, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon ;Komsiah binti Atemo

Bahwa pada tahun 1977 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di hadapan Penghuludi Desa Pekutan, Kecamatan Mirid, Kabupaten Kebumen;De Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbapak Kandung dari Pemohon Il bernama Atemo Pawiro, denganmaskawin berupa seperangkat aiat shoiat dan uang tunai sebesarRp.150, (Seratus lima puluh rupiah) yang disaksikan oleh saksi pertamabernama Sobirin, dan saksi kedua bernama Subari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi binDuiiah Muhsan dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawirc) yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid,Kabupaten Kebumen;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik OkabaKabupaten Merauke4.

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama M.BAHRI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARBANKARYO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama IMTIHAN biN GUNOdan SUMO RAWI bin ATEMO RAWI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

Penetapan No : 02640/Pdt.P/2012/PA.Krsyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Juli 2007 ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SUMO RAWI bin ATEMO RAWIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Ayah kandung dari Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalahanak menantu saya ;Bahwa

saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 23 Juni 1975 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah M.Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama BAHRI (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARBANKARYO ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah IMTIHAN biNGUNO dan SUMO RAWI bin ATEMO RAWI (saksi sendiri), sertadihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar

BAHRI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaARBAN KARYO ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 23 Juni 1975 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama IMTIHAN biN GUNO (saksisendiri) dan SUMO RAWI bin ATEMO RAWI, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam

Menetapkan, menunjuk Pemohon (IRWAN alias IRWAN ATEMO alias ERWAN SYAMSUDDIN) untuk menjadi wali bagi anaknya yang bernama DIAN ANGGRIANI OKTAVIANINGSIH sekaligus melakukan kegiatan hokum untuk kepentingan anak tersebut: 3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk menjual tanah dan benda-benda yang berada diatasnya, SHM No.1690 an.IRWAN ATEMO dan DIAN ANGGRIANI OKTAVIANINGSIH, tidak diterima (niet ontvenkelijke verklaard)4.

keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka Majelis menilai sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Situbondo yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Situbondo dengan demikian Majelisberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Sakta Nikahdan keterangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon (Irwan alias IrwanAtemo alias Erwan Syamsuddin bin Atemo

) dan almarhumah Savati aliasSuwarni adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 4Oktober 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Kelahiran atasnama Dian Anggriani Oktavianingsih dan keterangan para saksi membuktikanbahwa anak in casu adalah anak kandung dari Irwan alias Irwan Atemo aliasErwan Syamsuddin bin Atemo dan almarhumah Saati alias Suwarni yangmasih berusia 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan

Irwan Atemo dan DianAnggriani Oktavianingsih, tidak dapat diterima (niet ontvenkelijkeverklaard);Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Situbondo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. SAYUTI, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.

Bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernama SUMARSIHdari Pernikahan yang sah pasangan suami isteri Atemo Sentonodengan Latiyem pada tanggal 1 Desember 1960 dan telah dicatatkandi Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3401LT140620190072 tertanggal 19 Juni 2019 ;2.

Saksi BE J O yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tentang pergantian nama; Bahwa Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 3401LT140620190072 tanggal 19 Juni 2019 tertulis nama Pemohon Sumarsih,sedangkan di dokumendokumen penting nama Rebyuk; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Atemo Sentonodan Latiyem;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 September 1972dengan saudara Sadi Anwar; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Desember 1960; Bahwa Sumarsih dan

Saksi SARWOKO yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tentang pergantian nama; Bahwa Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 3401LT140620190072 tanggal 19 Juni 2019 tertulis nama Pemohon Sumarsih,sedangkan di dokumendokumen penting nama Rebyuk; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Atemo Sentonodan Latiyem;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 September 1972dengan saudara Sadi Anwar; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Desember 1960; Bahwa Sumarsih dan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3508044102830005 tanggal 09Januari 2012 atas nama : Tukini (bukti bertanda P5) ;12.Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang Nomor : 3508041908056990 tertanggal 15 Pebruari2012 atas nama Kepala Keluarga : Atemo ( bukti bertanda P6) ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon didalam persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : 1. ATEMO dan 2.

Saksi ATEMO 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn12e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganfamili dengan Pemohon, saksi adalah paman Pemohon:e Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kedua dari Seorang ibu yangbernama : Koyim isteri dari : Nasik ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon

ketidaktahuan atau kelalaian Pemohon, maka Akta KelahiranPemohon belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;e Bahwa guna mendapatkan Akta Kelahiran tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pangadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan tentang kelahirannya ;e Bahwa terhadap Akta Kelahiran tersebut Pemohon sangat berkepentingansekali sebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 apabila dihubungkansebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksi Atemo

+Menimbang, bahwa sebagaimana (bukti P.2, P4 dan bukti P6) sertaketerangkan dari kedua saksi Atemo dan saksi Mislin, bahwa sampai denganmeninggalnya orang tua kandung Pemohon, Pemohon belum memiliki aktakelahiran karena salah satu persyaratan untuk pengurusan akta kelahirandiperlukan adanya surat nikah orang tua kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula (bukti P.2) dengan apa yangditerangkan kedua saksi Atemo dan saksi Mislin, Pemohon lahir di Lumajang padatanggal 01 Pebruari 1983 anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Atemo Jamal bin Sumorejo,Nomor 3402153112250065 tanggal 10 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

saksi, sehingga kesaksiannya dapat dijadikansebagai alat bukti saksi dan dinilai oleh Majlis Hakim telah menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengurus surat nikah dirinyaadalah merupakan keharusan hukum, sehingga kehendak yang baik ini harus menjadi bahanpertim bangan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,keterangan Pemohon dan alat bukti P.1 s/d P.4, keterangan saksisaksi dapat diperolehfakta dalam persidangan terbukti Pemohon yang bernama Atemo

AlmarhumahSiti N gaisah tersebut, hanya dinyatakan benar adanya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 6 s/d 11 UndangUndang No 1 tahun 1974 dan sesuai dengan syaratsyarat itsbatnikah sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat 3 huruf b dan d Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertim bangan tersebut diatas Majlisberpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnya Majelis patutmenyatakan sah perkawinan Pemohon yang bernama Atemo

SUTAMRIN bin ATEMO, Terdakwa II. SARDI bin KARTONO, Terdakwa III. SAYARDI bin KULHADI, Terdakwa IV. SLAMET SUBARI bin NURWITO, Terdakwa V.MARYADI bin SUTRISNO dan Terdakwa VI.WARTOYO bin TOPAWIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. SUTAMRIN bin ATEMO, Terdakwa II. SARDI bin KARTONO, Terdakwa III.

SUTAMRIN bin ATEMO2. SARDI bin KARTONO3. SAYARDI bin KULHADI4. SLAMET SUBARI bin NURWITO5. MARYADI bin SUTRISNO6. WARTOYO bin TOPAWIRO

Sutamrin bin Atemo, Terdakwa Il. Sardi binKartono, Terdakwa Ill. Sayardi bin Kulhadi, Terdakwa IV.Slamet Subari bin Topawiro,Terdakwa V.

Sutamrin bin Atemo, Terdakwa II. Sardi bin Kartono, Terdakwa III. Sayardibin Kulhadi, Terdakwa IV.Slamet Subari bin Topawiro, Terdakwa V. Maryadibin Sutrisno, dan Terdakwa VI.Wartoyo bin Topawiro.;Bahwa, pada awalnya saksi pulang kerumah setelah selesai menghadiriacara yasinan di desa tetangga yang tidak jauh dari rumah saksi.

Maryadi bin Sutrisno,dan Terdakwa VI.Wartoyo bin Topawiro dengan identitas sekengkapnya di atas dandiakui pula oleh Terdakwa I.Sutarmin bin Atemo bersama sama dengan Terdakwa Il.Sardi bin Kartono, Terdakwa Ill. Sayardi bin Kulhadi, Terdakwa IV.Slamet Subari binTopawiro, Terdakwa V.

;Menimbang, bahwa, pada awalnya Terdakwa .Sutamrin bin Atemo bersamasama dengan Terdakwa Il. Sardi bin Kartono, Terdakwa Ill. Sayardi bin Kulhadi,Terdakwa IV.Slamet Subari bin Topawiro, Terdakwa V.

Tanah sawah SHM No. 1216 Gambar Situasi No. 9916 tanggal20111989 luas 515 m2 yang terletak di Desa Jogotirto yangdiatasnamakan TERBANDING, dengan batas batas sebagaiberikut Utara : sawah pak Mursidi; Timur : sawah pak Darmo; Selatan : sawah pak Atemo; Barat : Jalan sawah;b.

Tanah sawah SHM No. 1263 : Gambar Situasi No. 5624 tanggal2751992 luas 389 m2 yang terletak di Desa Jogotirto yangdiatasnamakan TERBANDING , dengan batas batas : Utara : sawah pak Mur Timur : sawah Basuki Selatan : sawah Pak Atemo ; Barat : sawah Pak DarmoHal 2 dari 17 hal. Put. No. 34/Pdt.G/2014/PTA. Yk.c.

Yk.diatasnamakan TERBANDING, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : sawah pak Mursidi; Timur : sawah pak Darmo; Selatan : sawah Pak Atemo; Barat : Jalan sawah;b. Tanah sawah SHM No. 1263 : Gambar Situasi No. 5624 tanggal2751992 luas 389 m2 yang terletak di Desa Jogotirto yangdiatasnamakan TERBANDING , dengan batas batas : Utara : sawah pak Mur Timur : sawah Basuki Selatan : sawah Pak Atemo ; Barat : Sawah Pak Darmoc.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tumrap Bin Atemo ) dengan Pemohon II ( Tiplani Binti Misran ) yang dilaksanakan pada 17 Juni 1971 di Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 5482/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tumrap Bin Atemo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahlele RT.10 RW. 06 DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tiplani Binti Misran, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tumrap Bin Atemo) dan PemohonIl (Tiplani Binti Misran) yang dilangsungkan pada 17 Juni 1971 di WonoasriKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tumrap Bin Atemo ) denganPemohon Il ( Tiplani Binti Misran ) yang dilaksanakan pada 17 Juni 1971 diWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINAN PENETAPANNomor: 1239/Pdt.G/2015/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :Rustiti Binti Atemo Sonto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.008 RW. 002 Desa Durensari Kecamatan Bagelen KabupatenPurworejo, sebagai "Penggugat";MELAWANSebar Arianto Bin Karso Semadi, umur 42

tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan No. 1239/Pdt.G/2015/PA.Pwr Halaman 3 dari 6hal.2 Menceraikan perkawinan Penggugat RUSTITI binti ATEMO

Iberstatus sebagai jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, namunsampai sekarang belum pernah mendapatkan kutipan Akta Nikah sebagaibukti pernikahannya, sedangkan Pemohon I dan II mengurus dan memintaKutipan tersebut ternyata di KUA tersebut tidak di ketemukan catatanperkawinan kami;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan IJ, sebagai walinya adalah orang tuakandung Pemohon ARJO WIRYO sedangkan saksisaksinya yang Pemohoningat adalah MANGUN WAJI sebagai saksi pertama dari pihak lakilakisedangkan ATEMO

adalah kakak kandung Pemohon I,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak menikah dengan Pemohon IIadik kandung saksi, pada tahun 1974;bahwa Pemohon I dengan II menikah pada tahun 1974 di Banjardadap,Banguntapan, di rumah orang tua saksi dan ketika itu Pemohon I masihjejaka, dan Pemohon II seorang perawan;bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berwalikan ayahkandung saksi bernama Arjo Wiryo, dengan saksi nikah bernamaMangun Waji dan Atemo

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, keteranganPemohon yang dikuatkan dengan buktibukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun1974 di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan IT adalahayah kandung Pemohon II bernama Arjo Wiryo, dan ada ijab kabul; bahwa pernikahan Pemohon I dan II disaksikan oleh dua orang saksibernama Mangun Waji, dan Atemo

1. Tuminah binti Pontjo Sidi sebagai istri/ janda;
2. Nanang Indrianto bin Iskandar sebagai anak laki-laki kandung.
3. Istiyawati binti Iskandar sebagai anak perempuan kandung.

   Xxxxx (PEMOHON 3Bahwa, kedua orang tua ( Almarhum ) XXXXX Bin ATEMO aliasATMO Telah meninggal dunia Terlebih dahulu :Ayah nya yang bernama XXXXXX (almarhum )Telah meninggal dunia pada tahun 1983, karena Sakit.Ibu nya, yang bernama XXXXX ( almarhumah )Telah meninggal dunia pada tanggal 1986, karena Sakit.5.

   Bahwa saksi mengetahuil Xxxxx meninggal dunia tahun 2010,karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Xxxxx meninggal dunia, KeduaOrangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidaktahu nama dan kapan meninggalnya, menurut cerita Pemohon,ayahnya XXXXX bernama Atemo/ AtmoxXXXXXX meninggal duniaTahun 1983, sedangkan ibunya bernama Rani meninggal dunia Tahun1986 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah XXXXXX meninggal dunia,Xxxxxtidak pernah menikah lagi dengan pria lain; Bahwa ketika

   Bahwa saksi mengetahui istri dari Xxxxx hanya Tuminah; Bahwa saksi mengetahuil Xxxxx meninggal dunia tahun 2010,karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Xxxxx meninggal dunia, KeduaOrangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidaktahu nama dan kapan meninggalnya, menurut cerita Pemohon,ayahnya XXXXX bernama Atemo/ AtmoxxXXXXX meninggal duniaTahun 1983, sedangkan ibunya bernama Rani meninggal dunia Tahun1986 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah XXXXXX meninggal dunia,Xxxxxtidak

   Hal ini sesuaidengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Xxxxx bin Atemo/ Atmo meninggal dunia 26 Mei 2010, maka yangHlm.12 dari 16 hlm.

   An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum Xxxxx bin Atemo/Atmo sebagaimana dimaksud, cukup beralasan menurut hukum, sehinggaoleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan perkawinan dari AlmarhumahXxxxxyang meninggal dunia tanggal 28 September 2014 adalah tiga oranganak kandung

1. Tuminah binti Pontjo Sidi sebagai istri/ janda;
2. Nanang Indrianto bin Iskandar sebagai anak laki-laki kandung.
3. Istiyawati binti Iskandar sebagai anak perempuan kandung.

   Xxxxx (PEMOHON 3Bahwa, kedua orang tua ( Almarhum ) XXXXX Bin ATEMO aliasATMO Telah meninggal dunia Terlebih dahulu :Ayah nya yang bernama XXXXXX ( almarhum )Telah meninggal dunia pada tahun 1983, karena Sakit.Ibu nya, yang bernama XXXXX ( almarhumah )Telah meninggal dunia pada tanggal 1986, karena Sakit.5.

   Bahwa saksi mengetahui Xxxxx meninggal dunia tahun 2010,Karena Sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Xxxxx meninggal dunia, Keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidaktahu nama dan kapan meninggalnya, menurut cerita Pemohon,ayahnya XXXXX bernama Atemo/ AtmoxxXXXXX meninggal duniaTahun 1983, sedangkan ibunya bernama Rani meninggal dunia Tahun1986 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah XXXXXX meninggal dunia,Xxxxxtidak pernah menikah lagi dengan pria lain; Bahwa ketika

   Bahwa saksi mengetahui Istri dari Xxxxx hanya Tuminah; Bahwa saksi mengetahuil Xxxxx meninggal dunia tahun 2010,Karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Xxxxx meninggal dunia, Keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidaktahu nama dan kapan meninggalnya, menurut cerita Pemohon,ayahnya XXXXX bernama Atemo/ AtmoxxXXXXX meninggal duniaTahun 1983, sedangkan ibunya bernama Rani meninggal dunia Tahun1986 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah XXXXXX meninggal dunia,Xxxxxtidak

   Hal ini sesualdengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Xxxxx bin Atemo/ Atmo meninggal dunia 26 Mei 2010, maka yangHlm.12 dari 16 hlm.

   An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum Xxxxx bin Atemo/Atmo sebagaimana dimaksud, cukup beralasan menurut hukum, sehinggaoleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan perkawinan dari AlmarhumahXxxxxyang meninggal dunia tanggal 28 September 2014 adalah tiga oranganak kandung

turun waris yaitu tanah sawah dan tanahpekarangan seluas 2.215 M2 sebagaimana yang tercantum dalam buktikepemilikan Model E disempurnakan Nomor 650 atau dalam Letter C DesaNo. 369 yang rinciannya adalah sebagai berikut:e Tanah pekarangan Persil 6 b luas 940 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Parit;Sebelah Timur : Tanah Milik Suwardi;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Barat : Tanah milik Kasino, Merto, Dirjo;e Tanah sawah Persil 27 luas 365 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Atemo

;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah milik Sastro Suwito;Sebelah Barat : Jalan;e Tanah sawah Persil 30 luas 300 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Atemo;Sebelah Timur : Tanah Makam;Sebelah Selatan : Tanah milik Sastro Suwito;Sebelah Barat : Parit;Tanah sawah Persil 31 luas 475 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Atemo;Sebelah Timur : Tanah milik Hadi Sastro;Sebelah Selatan : Tanah milik Sastro Suwito;Sebelah Barat : Tanah Makam;Tanah sawah Persil 31 luas 185 M2

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Atemo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah milik Sastro Suwito;Sebelah Barat : Tanah milik Hadi Sastro;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudianhari diantara para waris maupun yang lainnya, oleh karena itu para ahli warisalmarhum Hadi Sastro sangat memerlukan penetapan ahli waris untuksebagai pedoman dan pegangan bagi para ahli waris, selain dari pada itu jugasangat diperlukan dalam pemecahan hak milik atas harta tetap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarman bin Atemo Sentono masing-masing bernama :

1. Masyumi (ibu kandung)
2. Haryati binti Dolah Supangat (istri)
3. Atas Eprianto bin Sudarman (anak kandung)
4. Atik Evriyanti binti Sudarman (anak kandung)
5. Dadik Prayogi bin Sudarman (anak kandung)
6. Pamuji Prastowo bin Sudarman (anak kandung)

3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Atemo Sentonoyang dikeluarkan oleh Kepala Desa .............. , tanggal, bermeteraicukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4760/CS.A.1920/T/1995atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Juli 2019, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.5);6.

Berdasarkan bukti P.3 tersebut terbukti bahwa Sudarman telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019 dan Sudarman merupakan anakdari pasangan Atemo Sentono dan IBU;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Atemo Sentono), yang aslinya merupakan surat dibawah tangan, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianpermulaan yang memerlukan alat bukti lain untuk meningkatkan

Berdasarkan bukti P.4 dan denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti bahwa Atemo Sentono telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Akta Kelahiran atas namaPemohon), yang aslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN alias SALI bin ALI ATEMO

Terdakwa:
SALIMIN alias SALI bin ALI ATEMO KARYO(alm)