• Travel Express Aviation Service ;

• 1 (satu) lembar invoice nomor 125/TE/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 ;
• 1 (satu) lembar rekapitulasi selisih fuel/avtur periode 01 s/d 31 Juli 2017 sebanyak 52616 kg ;
• Biaya avtur periode 01 s/d 11 Agustus 2017 sebanyak 18982 kg ;
• 1 (satu) lembar rekapitulasi selisih tuel/avtur periode 01 Pebruari 2015 s/d 30 Juni 2017 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• 2 (dua)buah drain tools warna silver

  Travel Express Aviation Service untukpesawat milik PT. Travel Express Aviation Service di Bandara SupadioPontianak Kaloar menugaskan Terdakwa . MUCHLIS Bin SALENNA,Terdakwa Il. ANTOK SETIAWAN Bin HERU WINARTO dan TerdakwaIll.

  Travel Express Aviation Service untukpesawat milik PT. Travel Express Aviation Service di Bandara SupadioPontianak Kaloar menugaskan Terdakwa I. MUCHLIS Bin SALENNA,Terdakwa Il. ANTOK SETIAWAN Bin HERU WINARTO dan TerdakwaIll. CHRISTY TOLIS SBP untuk melakukan perawatan 1 (satu) unitpesawat Express Air B737300 Register PKTXI Serial No.24671;Dalam melakukan tugas dan tanggungjawabnya sebagai tehnisiperawatan dan perbaikan pesawat tersebut Terdakwa , Terdakwa.

  Travel Express Aviation Services sehubunganterdapatnya selisih pasokan avtur yang tidak sesuai dengan standartHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN PtkOperasional pemakaian. Selanjutnya PT.

  Travel Express Aviation Service,bersama saksi BENNY OPITO HARAHAP ditugaskan untukmelakukan pengecekan kinerja mekanik dari pegawai PT.

  Travel Express Aviation Service,bersama saksi DJOKO SUTRISNO ditugaskan untuk melakukanpengecekan kinerja mekanik dari pegawai PT.

• Terminal untuk Pesawat General Aviation dan/ataupenumpang setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;Memerintahkan Terlapor untuk membuka kesempatan kepada pelakuusaha lain yang telah memiliki izin jasa terkait Bandar Udara dari DirektoratJenderal Perhubungan Udara untuk berusaha sebagai penyedia layananjasa Ground Handling dan Jasa Terkait lainnya di General AviationTerminal Bandar Udara Internasional Gusti Ngurah Rai, Bali denganmempertimbangkan Kualifikasi Perusahaan, 30 (tiga puluh) hari

  Butir 3 Putusan KPPU Nomor = 13/KPPUI/2014 yangmemerintahkan Terlapor menghentikan hak eksklusifitaskepada Terlapor Il untuk mengoperasikan dan memberikanlayanan khusus di General Aviation Terminal untuk pesawatGeneral Aviation dan atau penumpang setelah putusan inimemiliki kekuatan hukum tetap; danii.

  Pemohon merupakan Perusahaan patungan antaraExecujet Aviation Group (EAG) dengan dengan PT. Dimitriri UtamaAbadi, dengan komposisi saham sebesar 49:51;Hal. 4 dari 39 hal Put. Nomor 728 K/Pdt.SusKPPU/201510.11.EAG merupakan organisasi bisnis penerbangan global terkemukayang menawarkan beragam layanan termasuk aircraft management,aircraft charter, aircraft maintenance, fixed based operations danlayanan untuk commercial registered aircraft.

  Apa yang dikemukakan oleh Termohon Kasasi sebagaimanadikutip di atas merupakan alat bukti berupa pengakuan yangmenunjukkan bahwa Pemohon Kasasi (semula PemohonKeberatan/Terlapor Il) adalah satusatunya penyedia jasa dalambisnis General Aviation (GAT), karena bisnis General AviationTerminal (GAT) di Bali adalah bisnis perintis untuk bisnis GATlainnya di wilayah NKRI . Karena masih merupakan bisnis perintis,Hal. 17 dari 39 hal Put.

  Pemohon merupakan perusahaanpatungan antara Execujet Aviation Group (EAG) dengan PT DimitriUtama Abadi. Dengan komposisi saham sebesar 49:51;b.

• Bahwa selanjutnya Aviation Security (Avsec) o/d berinisiatif melakukan bodysearch kepada selurun awak kabin QZ 8411 PERDPS di ruangan CBTOTerminal Kedatangan Internasional Bandar Udara Ngurah Rai, Denpasar Bali.Hasil body search terhadap Tergugat menunjukkan ada suatu benda di kantongsaku bagian belakang. Aviation Security (Avsec) o/d meminta Tergugat untukmengeluarkan isi kantong sakunya dan ternyata sebuah dompet.

  tersebut, pada tanggal 27 Nopember 2012 Penggugatmengadakan pertemuan yang dihadiri oleh Tergugat beserta Departemen lainyang terkait, pertemuan dimaksudkan sebagai bentuk Technical Inquiry yangbertujuan untuk melakukan peninjauan lebih lanjut secara teknis atas kejadiantanggal 24 Nopember 2012TEES GUE, jp nnn12.Bahwa terhadap kejadian tanggal 24 Nopember 2012 yang tidak sepantasnyadilakukan oleh Tergugat, telah dilakukan pemeriksaan terhadap seluruh awakkabin penerbangan pesawat QZ 8411 PERDPS oleh Aviation

• penagihan atau penerimaan uang dariTergugat;Oleh karena Global Aviation Spare Ply Ltd., tidak dijadikan pihak dalam perkara,maka gugatan dari Penggugat kurang pihak;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang kaedah hukumnyasebagai berikut : Gugatan Penggugat yang tidak lengkap atau tidak sempurnakarena kurang pihak dapat dinyatakan tidak dapat diterima ; Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan :

  Bahwa barang barang berupa spart park dikirim oleh Tergugat untuk diperbaikioleh Gobal Aviation Spare Ply Ltd5. Bahwa selesai diperbaiki barang barang tersebut dikirim kembali ke Indonesiadengan menggunakan jasa courier Schenker dengan berat 295, 8 Kg dan dikirim padatanggal 3 Desember 2013;Bahwa barang diterima di Cengkareng barang tersebut ditaruh digudang schnkersambil menunggu proses administrasi Custom Clearance;Bahwa untuk pengurusan tersebut, Tergugat menunjuk Freght Forwarder PT.

  Bahwa dikarenakan kondisi Tergugat yang tertekan secara psikis dan itikad baikpenggugat kepada Global Aviation Spare Ply Ltd, maka Tergugathal 15 dari 21 Putusan Nomor 455/PDT/2018/PT.BDGmenandatanganinya, tetapi dalam Akta tersebut yang menandatanganinya adalahbukan Global Aviation Spare Ply Ltd., akan tetapi PT. BINTANG AVIASI JAYAyang beralamat di Jalan Alternative Cibubur Km.4 Grassmere Culster Q01 No.7Citra Gran Cibubur 17435.9.

  ., dan bukan dengan Penggugat dan Tergugat mensomier kepadaPenggugat untuk membuktikan adanya Surat Kuasa untuk mewakili kepentinganhukum Global Aviation Spare Ply Ltd dalam hal penerimaan pembayaran ataupenagihan kepada Tergugat;10, Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat point 7, oleh karena itu Tergugatmensomier kepada Penggugat adanya perjanjian pinjam meminjam antaraPenggugat dengan Tergugat;11.

  Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point 13 adalah tidak benar, karena itikad baikTergugat dengan Global Aviation Spare Ply Ltd., Tergugat telah membayar sebesarRp, 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan ditambah dengan 1(satu) unit Rukoyang terletak di Cibubur, walaupun yang menandatanganinya adalah Penggugatyang tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat;12.

• Gapura Angkasa menerbitkan Cargo ManifestFlight/Date dengan berdasar pada SMU (Surat Muatan Udara), BTB (BuktiTimbang Barang), PTI (Pemberitahuan tentang Isi), dan CSC (ConsignmentSecurity Certificate) sehingga Cargo/barang kiriman tersebut sudah bisadinyatakan layak dan aman untuk dikirim ke lokasi tujuan denganmenggunakan pesawat udara;Bahwa bagian AVSEC (Aviation Security) PT.

  No.1162 K/Pid/2016Bahwa pada Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 02.30 WIB,Terdakwa AINOER ROFIQ selaku operator BTT (Bigest Toing Traktor)menghubungi Terdakwa DAVIS AGUNG SASMITA yang bertugas di bagianAVSEC (Aviation Security) PT Gapura Angkasa untuk konfirmasi tentangpetugas yang akan melakukan pengawalan terhadap Cargo/barang kirimanselanjutnya Terdakwa AINOER ROFIQ menjemput Terdakwa DAVIS AGUNGSASMITA di kantor AVSEC (Aviation Security) yang berada di terminal 2Bandara Juanda Surabaya kemudian

  No.1162 K/Pid/2016menghubungi Terdakwa DAVIS AGUNG SASMITA yang bertugas di bagianAVSEC (Aviation Security) PT Gapura Angkasa untuk konfirmasi tentangpetugas yang akan melakukan pengawalan terhadap Cargo/barang kirimanselanjutnya Terdakwa AINOER ROFIQ menjemput Terdakwa DAVIS AGUNGSASMITA di kantor AVSEC (Aviation Security) yang berada di terminal 2Bandara Juanda Surabaya kemudian Terdakwa AINOER ROFIQ danTerdakwa DAVIS AGUNG SASMITA berangkat bersamasama menuju kegudang WARE HOUSE APL yang berada

  Gapura Angkasa menerbitkan Cargo ManifestFlight/Date dengan berdasar pada SMU (Surat Muatan Udara), BTB (BuktiTimbang Barang), PTI (Pemberitahuan tentang Isi), dan CSC (ConsignmentSecurity Certificate), sehingga Cargo/ barang kiriman tersebut sudah bisadinyatakan layak dan aman untuk dikirim ke lokasi tujuan denganmenggunakan pesawat udara;Bahwa bagian AVSEC (Aviation Security) PT.

• ASI PUDJIASTUTI AVIATION PT. SUSI AIR

  Asi Pudjiastuti Aviation, beralamat di JI. Cenderawasih1X/117, Halim Perdana Kusuma, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ;2. YUNICHAN ANNUR, Warga Negara Indonesia, NIK 3674020304900004,Karyawan PT. Asi Pudjiastuti Aviation, beralamat di Kampung Cikupa,RT.001/RW.001, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa, KotaTangerang, Banten, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3. FACHRI PRATHAMA PUTRA, Warga Negara Indonesia, NIK3275093010940019, Karyawan PT.

  Asi Pudjiastuti Aviation, beralamat di Jl.Perum Sakura Regency Blok K14, RT.002/RW.017, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebut PENGGUGATIll;Penggugat I sampai dengan Penggugat III, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARY IRENE HERMAN, S.H., dan MARIA PATRICIA PELEALU, S.H.

  ASI PUDJIASTUTI AVIATION (PT. SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

  ASI PUDJIASTUTI AVIATION membayar sisakontrak sesuai yang diperjanjikan kepada Rio Nugroho, YunichanAnnur, Fachri Pratama Putra sesuai ketentuan Pasal 62 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;2.

  Tergugat (PT.AS PUDJIASTUTI AVIATION ) yang menjadi tempatPara Penggugat bekerja beralamat di Jalan Merdeka Nomor 312,Pangandaran Jawa Barat,b.

• Serdang,atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, Saksi TOGARBRESMAN SINURAT bersama saksi BUDI SETIAWAN dan saksi ANDERIIKA PUTRA masingmasing adalah petugas Avsec (Aviation

  2016bertempat di Bandara Internasional Kuala Namu Kecamatan Deli Serdang,atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, Saksi TOGARBRESMAN SINURAT bersama saksi BUDI SETIAWAN dan saksi ANDERIIKA PUTRA masingmasing adalah petugas Avsec (Aviation

  Saksi ROPII, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 6 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbpe Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, olehsaksi dan dan rekan saksi masingmasing sebagai petugas Avsec(Aviation Security) pada Bandara Kuala Namu Kecamatan DeliSerdang;e Bahwa pada waktu itu saksi menemukan 1 (satu) buah kardus yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng yang didalamnya terdapat 2(dua

  Saksi TOGAR BRESMAN SINURAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, olehsaksi dan dan rekan saksi masingmasing sebagai petugas AvsecHalaman 7 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp(Aviation Security) pada Bandara Kuala Namu Kecamatan DeliSerdang;Bahwa pada wakiu itu saksi menemukan 1 (satu) buah kardus yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng yang didalamnya

  Ambia (dpo) dengan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menjual, menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perobuatan Terdakwa danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016, oleh saksi dan dan rekan saksi masingmasing sebagaipetugas Avsec (Aviation

• Kota Balikpapan, selama 4 tahun 6 bulan,dan dikaruniai 1 anak berada dalam pemeliharaan Penggugat, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai OBPT HEVILIFT AVIATION

  bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diPerum Taman Sari Blok No 11 RT.27 Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selama 4 tahun 6 bulan,dan dikaruniai 1 anakpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai OB PT HEVILIFT AVIATION

  sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masihsaja kurang mencukupi, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai OBPT HEVILIFT AVIATION

  Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakNovember 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai OB PT HEVILIFT AVIATION

  kembali, demikian pula sebaliknya;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai OB PT HEVILIFT AVIATION

• Safety Inspector Certificateyangditerbitkan oleh Federal Aviation Administration (FAA) di NegaraAmerikaSerikat United State of America).

  Sky Aviation memberikan jadwal terbangkepada pekerja Sdr. Guntur Prabowo untuk periode Mei 2012, tidakdilaksanakan oleh pekerja dikarenakan pihak perusahaan BELUMMEMBAYARKAN GAJI PEKERJA BULAN APRIL 2012.

  SKY AVIATION ATAUPIHAKYANG MENDERITA KERUGIAN.3.

  Bahwa dalil Tergugat dalam Eksepsi Kompetensi Absolut, dariangka2 sampai dengan 29 tidak relevan lagi dan tidak perluditanggapi,OLEH KARENA SURAT GUGATAN PENGGUGAT (PT SKY AVIATION)YANG DIDAFTARKAN DI PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR DIBAWAH NOMOR: 320/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM BERDASARKANATAUKARENA ADANYA ATAU BERSUMBER, PADA, PERJANJIAN KERJAIKATAN DINAS NOMOR: PRJ/816/SA/X11/2011,TANGGAL 5DESEMBER2011 YANG DITANDATANGANI OLEH PT SKY AVIATION ATAUPENGGUGAT DENGAN SDR.

  SKY AVIATION ATAU PIHAKYANG MENDERITA KERUGIAN.DISAMPING ITU PULA, SESUAI DENGAN PASAL 5 PERJANJIANKERJA IKATAN DINAS NOMOR: PRJ/816/SA/XI1I/2011, TANGGAL5 DESEMBER 2011 TELAH SEPAKAT DAN SETUJU UNTUKMENYELESAIKAN PERSELISIHAN MELALUI PENGADILAN NEGERIJAKARTA TIMUR;4.

• Saksi DARMA DWILAKSONO, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar bahwa, saksi bekerja sebagai Aviation Securuty Bandara JuandaSidoarjo sejak Tahun 2005 sampai dengan sekarang, dan menjabatsebagai Team Leader Terminal and Protection Aviation Security TerminalHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN.

  Saksi HERMANSYAH, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.30 wib, saksitelah menerima Informasi dari petugas Aviation Security Bandara Juandayang melaporkan bahwa telah mengamankan calon penumpang pesawatLion Air yang akan pergi ke Papua membawa Narkotika golongan jenisMetamfetamina atau sabusabu yang ditaruh atau di simpan di celanadalamnya.

  Saksi NGADIYONO, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN.Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.30 wib, saksitelah menerima Informasi dari petugas Aviation Security Bandara Juandayang melaporkan bahwa telah mengamankan calon penumpang pesawatLion Air yang akan pergi ke Papua membawa Narkotika golongan jenisMetamfetamina atau sabusabu yang ditaruh atau di simpan di celanadalamnya.

  Saksi ZAENAL FANANI PUTRANTO, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.30 wib, saksitelah menerima Informasi dari petugas Aviation Security Bandara Juandayang melaporkan bahwa telah mengamankan calon penumpang pesawatLion Air yang akan pergi ke Papua membawa Narkotika golongan jenisMetamfetamina atau sabusabu yang ditaruh atau di simpan di celanadalamnya.

  Sampangdengan menggunakan angkutan umum menuju Bandara Juanda dannyampai di Bandara Juanda sekira jam 15.00 wib, dilanjutkan dengan cekin tiket pesawat lion Air selesai cek in 2 (dua) lernbar tiket tersebutselanjutnya oleh saksi diserahkan kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan saksi berjalan berada dibelakang terdakwa menuju pintumasuk gawang pemeriksaan metal detector dan saksi melihat terdakwaJUHAR Bin BUNARTO telah diperiksa oleh petugas Aviation SecurityBandara Juanda dan pada saat terdakwa JUHAR

• Das Aviation Training Centre (DATC) Wilayah Timur pernahmenyampaikan kepada Saksi akan ada penerimaan karyawan di PT. DATC dan memintakepada Saksi untuk mencarikan calon sekurangkurangnya 20 (dua puluh) orang, denganpersyaratan menyerahkan fotokopi suratsurat antara lain Ijazah terakhir serendahrendahnya SMA, pas foto ukuran 4 x 6 cm sebanyak 3 (tiga) lembar dan biayapendaftaran sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).G Bahwa setelah mendengar penyampaian Sdr.

  Bachtiar.g. 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0016/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Nurwahidah.h. 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0029/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Muhammad Hasan.i.1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0030/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Abdul Rahman.Agar dinyatakan tetap disatukan/dilekatkan dalam berkas perkaranya.Membebani

  Bachtiar.1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0016/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Nurwahidah.1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0029/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Muhammad Hasan.Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 134 K/MIL/2012 GH008/DAl1 (satu) lembar fotokopi S'C2010 tanggdalam berkas Tetap dilekatk4.

  Bachtiar. 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0016/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Nurwahidah.

  (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0029/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Muhammad Hasan. 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat DAS Aviation Centre Jakarta, Nomor 0030/GH008/DATC2010 tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Abdul Rahman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan

• Sukardi untukmembayar agar Saksi3 mendapatkan pekerjaan sepertiyang dijanjikan Terdakwa di PT CMA (Cahaya MulyaAngkasa) sebagai Aviation Security Bandara Soeta.I.

  Wayan Suarte untukmenitipkan Saksi3, selanjutnya Saksi3 berangkat BandaraMedan untuk melaksanakan pelatinan Aviation Security (Avsec)selama 3 (tiga) bulan dan setelah selesai Saksi3 kembali keBandung, dan 2 (dua) minggu kemudian Saksi3 pergi keMedan untuk mengambil ljazah pelatinan sekira seminggukemudian Saksi3 kembali ke Bandung menunggu panggilankerja.Bahwa sampai dengan bulan Desember 2020 Saksi3 tidak adapanggilan untuk bekerja sebagai Aviation Security (Avsec), laluSaksi1 menemui Terdakwa untuk

  CMA sebagai Aviation Security Bandara Soettanamun Terdakwa tidak menawarkan pekerjaan tersebut kepadaSaksi3 dan berhubung Terdakwa mempunyai teman bernamaSdr. Wayan Suarte sebagai Marketing di PT. CMA yangberalamat di Jl. marsekal Suryadarma No. 1 RT. 004/008Neglasari Kec.

  CMA (CahayaMulya Angkasa) sebagai Aviation Security Bandara Soetta,namun kenyataanya korban tidak diterima sebagai Prajurit TNIHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor : 169K/PM.II09/AD/X/2021MenimbangMenimbangAD maupun di PT. CMA (Cahaya Mulya Angkasa) sebagaiAviation Security Bandara Soetta.4.

  CMA (Cahaya MulyaAngkasa) sebagai Aviation Security Bandara Soetta.4.

• Jasa yang menyangkut sistem dan teknologi informasi oleh TechnologicalResources Pty Ltd (TRPL) dari Australia;Jasa internal audit dan konsultasi pajak oleh Ernst & Young dari Australia;Reimbursement dari Rio Tinto Limited Australia;Jasa konsultasi sumber daya manusia oleh Hay Group Pty Ltd dari Australia;a FO DNJasa audit keselamatan penerbangan oleh Hart Aviation Sevices Pty Ltd dariAustralia;6. Jasa konsultasi perpajakan dari Rio Tinto Singapore Holdings Pte Ltd;7.

  ;Bahwa adapun perincian dan penjelasan terhadap jasa yang diberikan olehpihak luar negeri sebagai berikut: No, Nama Supplier Negara Asal Jenis Jasa DPP1 /Technological Resources Australia Teknologi Informasi Rp 985.200.717,002 Ernst & Young Australia Internal Audit & Tax Service Rp 118.305.994,003 Rio Tinto Limited Australia Reimbursement Rp 7.205.050,004 IHAY Group Pty Ltd Australia IHR Advice Rp 5.116.900,005 Hart Aviation Services Pty Ltd Australia Aviation Audit Rp 95.808.400,006 Rio Tinto Singapore

  Hart Aviation SeNces Pty Ltd Australia Aviation Audit 95,808.4006. Rio Tinto Singapore Singapore Tax Advice 313.265.418Holding Pte Ltd7.

  HAY Group Pty Ltd Australia HR Advice 5.116.900Halaman 20 dari 33 halaman Putusan Nomor 1287/B/PK/PJK/20172.2. 5. iat Aviation SeNces PY laustralia Aviation Audit 95,808.400Rio Tinto Singapore 6. Holding Pte Ltd Singapore Tax Advice 313.265.4187.

  Nama Pemberi Jasa/Pemilik Nama Tanggal Terbit Jangka Waktu KevalidanCOD/COR Negara COD/COR Dokumen1 Rio Tinto London Limited inggris 29 Juni 2009 1 Jan 2007 s.d 31 Des 20072 Technological Resources PTY Ltd Australia 12 Maret 2007 1 Jan 2007 s.d 31 Des 20073 Rio Tinto Services Limited Australia 12 Mei 2006 1 Jan 2006 s.d 31 Des 20064 Ernst & Young Australia 12 Mei 2006 12 Mei 2006 s.d 11 Mei 20075 Hart Aviation Service PTY Ltd Australia 27 November 2007 1 Jan 2007 s.d 31 Des 20076 Hay Group PTY Ltd

• Transwisata Prima Aviation sebesarRp.166.005.450,00 dengan PPN sebesar Rp16.600.545,00Penjelasan Pemohon Bandingbahwa transaksi ini dikoreksi dengan alasan Faktur Pajak cacat karenasalah nomor faktur, yakni nomornya tidak sesuai dengan invoicekomersialnya.

  TranswisataPrima Aviation) dilakukan karena Faktur Pajak cacat (nomor bedadengan aslinya)Dengan demikian, rincian koreksi Pajak Masukan sebesarRp44.837.741,00 adalah sebagai berikut:a. Pajak Masukan atas nama PT. Asih Eka Abadi sebesarRp.9.182.529,00 (dua Faktur Pajak);b. Pajak Masukan atas nama PT. Chandra Buana sebesarRp.1.452.000,00 (satu Faktur Pajak);c. Pajak Masukan atas nama PT. ODG Wormland Indonesiasebesar Rp.7.529.067,00;d. Pajak Masukan atas nama PT.

  TranswisataPrima Aviation sebesar Rp16.600.545,00 dilakukan karena Fakturpajak cacat (nomor beda dengan aslinya), tidak dapat dilakukanBahwa amar pertimbangan,pengujian karena Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak memberikan bukti dan dokumen pendukungnya;pendapat dan kesimpulan Majelis atassengketa koreksi positif Pajak Masukan sebesar Rp44.837.741,00 antaralain menyatakan sebagai berikut:Halaman 59 sampai dengan halaman 66:bahwa Terbanding dan Pemohon Banding telah melakukan

  Transwisata Prima Aviation sebesarRp. 16.600.545,00;a) Pajak Masukan atas nama PT.

  Transwisata Prima Aviation 16.600.545Jumlah 37.308.674 dengan argumentasi sebagai berikut:5.1. Faktur Pajak Masukan atas nama PT.

• wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Area pemeriksaan XRay pintu Terminal 3 keberangkatan BandaraSoekarno Hatta atau setidaktidaknya di temat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tangerang, yang tanpoa hakk menguasai, membawa,mempuyai persediaan padanya atau mempuyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata api.Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagi berikut:Bahwa berawal saat saksi Budi Oki sedang bertugas Aviation

  ditangkap karena telah membawa 1 (satu) pucuksenjata api jenis pistol merk Astra Mod Falcon Kaliber 7,65 mm beserta 1(satu) Megazen dengan jumlah amunisi sebanyak 21 (dua puluh satu) butiryang terdiri dari 6 (enam) butir peluru berada didalam magazen serta 16(enam belas) butir.Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api tersebut tanpa memiliki izindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa.Bahwa benar Saya bekerja di PT Angkasa Pura Solusi Bandara SoekamoHatta sebagai Aviation

  Angkasa Pura llBandara Soekarno Hattasebagai Aviation Security sejak tanggal 05 Mei 2010sampai dengan sekarang, saat ini saksi ditugaskan sebagai Supervisor diterminal 3 Bandara Soekarno Hatta.

  Tugas saksi adalah melakukanmengawasi memastikan peralatan dan Sumber Daya Manusia dalam keadaanHal 6 dari 15.halaman Putusan No:1868/Pid.B/2017/PN.Tngsiap beroperasi di Terminal 3 Bandara Soekarno Hatta, dalam bertugas saksibertanggung jawab terhadap Chip Supervisor Rico Septiadi;Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat saksi sedang bertugas melakukanpengawasan terhadap rekanrekan Aviation Security yang bertugas padaPintu 4 Keberangkatan Terminal 3 Bandara Internasional Soekarno HattaKelurahan Benda

  Kecamatan Benda Kota Tangerang lalu saksi mendapatkaninformasi dari saksi Budi Oki yang merupakan petugas Aviation Security diPemeriksaan X Ray Pintu 4 bahwa ada seorang perempuan yang memakaibaju wama merah muda dan kerudung putih yaitu terdakwa yang membawatiga buah tas yang terdiri dari satu buah tas jinjing wama putih, satu buah koperberukuran besar warna cokelat tua dan satu buah tas koper kedl wama cokelat tuadimana pada saat dilakukan pengecekan XRay ditemukan / terlihat dalam satubuah koper

• Pada saat itu kami melihat seorang penumpangberjenis kelamin lakilaki dengan membawa tas ransel warna hitam yangdiduga membawa narkotika jenis shabu dan telah diikuti oleh 2 (dua)orang petugas bandara Haluoleo, kemudian penumpang tersebut kamibawa keruang Aviation Security Bandar Udara Haluoleo kemudian kamiperintahkan untuk membuka tasnya dan saat Terdakwa mengeluarkan isitasnya ditemukan didalam bungkusan makanan ringan (snack) merkPotato Crspy warna hijau berisi 6 (enam) buah benda berbentuklonjong

  Pada saat itu kami melihat seorang penumpangberjenis kelamin lakilaki dengan membawa tas ransel warna hitam yangHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Adaldiduga membawa narkotika jenis shabu dan telah diikuti oleh 2 (dua)orang petugas bandara Haluoleo, kKemudian penumpang tersebut kamibawa keruang Aviation Security Bandar Udara Haluoleo kemudian kamiperintahkan untuk membuka tasnya dan saat Terdakwa mengeluarkan isitasnya ditemukan didalam bungkusan makanan ringan (snack) merkPotato

  pesawat dan melakukan kordinasi dengan crew cabin untukmeminta informasi mengenai penumpang atas nama Abdul Hamid yangduduk seet/kursi 22 F, setelah crew cabin menunjukan seorangpenumpang berjenis kelamin lakilaki dengan membawa tas ranselwarna hitam yang diduga membawa narkotika jenis shabu yang didugamembawa shabu tersebut selanjutnya kami mengikuti dari belakangdan memberikan kode kepada petugas BNNP Sultra yang telahmenunggu dipintu kedatangang penumpang, kemudian penumpangtersebut dibawa keruang Aviation

  yang membawashabu dari dari Bandara SoekarnoHatta Jakarta menuju Bandar UdaraHaluoleo Kendari menggunakan pesawat Lion Air dengan Nomor penerbanganJT 728 dan seet/kursi 22 F, selanjutnya BNNP Sultra melakukan kordinasidengan pihak Bandar Udara Haluoleo Kendari, Kemudian sekira pukul 20.30WITA pesawat Lion Air Nomor penerbangan JT 728 mendarat di BandaraHaluoleo dan pada saat Terdakwa masuk keruang tunggu kedatanganpenumpang Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP Sultra dan Terdakwadibawa keruang Aviation

• Hal ini telah diakui oleh keduabelah pihak dan diketahui sebagian besar pegawai tempat Pemohon bekerja (PT.Transnusa Aviation Mandiri). Setelah terjadi perselngkuhan tersebut rumah tanggaTermohon dan Pemohon kembali damai karna perselingkuhan Pemohon sudahdimaafkan oleh Termohon dan keluarga ikut menasehati termohon dan pemohon.Pemohon meminta maaf kepada Termohon dan Pemohon bersumpah diatasAlgquran untuk tidak mengulangi lagi perbuatan perselingkuhannya.

  Transnusa Aviation Mandiriatau Perusahaan dimana Tergugat Rekonpensi bekerja (jika tergugat rekonpensipindah ke Perusahaan lain) untuk mentransfer langsung ke rekening MandiriPenggungat Rekonpensi atas nama NESA LYDIA PATRICIA dengan NomorRekening 1050010272429 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiapbulan selaku Ibu kandung dari kedua anak tersebut;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar nafkahiddah kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku istri sebesar

  Transnusa Aviation Mandiri yang bernamaYUDITH RAMANDHA yang masih berstatus Istri syah dari pria lain.Termohon telah berusaha menasehati Pemohon dengan baikbaik dan memintaPemohon untuk bertaubat.;Bahwa tidak benar pada posita angka 4 Pemohon menyatakan sudah pisah ranjangdengan Termohon semenjak April 2015 dan menyatakan melakukan hubungandengan Termohon karena dipaksa oleh Termohon.

  Transnusa Aviation Mandiriatau Perusahaan dimana Tergugat Rekonpensi bekerja (jika tergugat rekonpensiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.JBpindah ke Perusahaan lain) untuk mentransfer langsung ke rekeninng Bank Mandirimilk Penggungat Rekonpensi atas nama NESA LYDIA PATRICIA denganNomor Rekening 1050010272429 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)setiap bulan selaku pengasuh dan Ibu kandung dari kedua anak tersebut;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar

  Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi adalah Chief Pilot (Kepala Pilot) pada PT.Transnusa Aviation mandiri yang memiliki penghasilan Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) perbulan maka dimohon kepada majelis hakim pemeriksaperkara ini untuk menetapkan nafkah anak sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sesuai yang tertera pada surat kesepakatan bersama tertanggal 21 April2016 yang telah diberikan Tergugat Rekonpensi kepada majelis pada persidangansebelumnya (atau seperti terlampir) terhitung

• Transwisata Prima Aviation, yangpesawatnya telah disewa/ dicarter oleh saksi JOKO SOEGIARTOTJANDRA melalui Terdakwa ANITA DEWI A.

  KOLOPAKING kirimkan kepada SaksiRUSTAM SUHANDA selaku Direktur PT Transwisata Prima Aviation, yangpesawatnya telah dicarter untuk keberangkatan penjemputan Saksi JOKOSOEGIARTO TJANDRA melalui Terdakwa ANITA DEWI A.

  TranswisataPrima Aviation, Flight Number: PKTWX, dari BandaraSupadio Pontianak menuju Bandara Halim Perdana Kusumaatas nama JOKO SOEGIARTO, PRASETIJO UTOMO, ANITADEWI Adan JHONY A;1 (satu) lembar foto kopi Passenger Manifest dari PT.Transwisata Prima Aviation tanggal 8 Juni 2020 dari BandaraHalim Perdana Kusuma menuju Bandara Supadio Pontianakatas nama PRASETIJO UTOMO, JOKO SOEGIARTO,JHONY ANDRIJANTO dan ANITA DEWI A KOLOPAKING;1 (Satu) lembar foto kopi Passenger & Crew Manifest dari PTNPontianak

  VIADY SUTOJO;1 (satu) lembar foto kopi Passenger Manifest dari PT.Transwisata Prima Aviation tanggal 22 Juni 2020 dari BandaraHalim Perdana Kusuma menuju Bandara Supadio Pontianakatas nama Mr.

  TranswisataPrima Aviation tanggal 8 Juni 2020 dari Bandara Halim PerdanaKusuma menuju Bandara Supadio Pontianak atas namaPRASETIJO UTOMO, JOKO SOEGIARTO, JHONYANDRIJANTO dan ANITA DEW!

• 1 (satu) koper warna hitam berisikan benih lobster melewati XRay screening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIKIRAWATI diketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barangbenih lobster didalam koper yang hendak akan di bawa oleh saksiSYAICHON ANWAR lalu saat saksi NYAMIK IRAWATI mengkonfirmasi isididalam kopernya saksi SYAICHON ANWAR menjawab isinya berupapakaian dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut untuk melarikandiri namun berhasil diamankan oleh Petugas Aviation

  Security BandaraJuanda Sidoarjo yaitu saksi FERRY ZANSA SETYAWAN di parkiranBandara Juanda Terminal kemudian melakukan pengamanan dandiserahkan oleh saksi HIDAYAT selaku team leader Aviation Securitykepada Bagian Karantina Ikan BKPIM Juanda serta Satgas Lanudal TNIALBandara Juanda Sidoarjo yang mana selanjutnya dikembangkan denganmelakukan pengamana terhadap terdakwa dan saksi PARTONO sampaipada diserahkan kepada Polresta Sidoarjo guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

  melewati XRay screening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIKIRAWATI diketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barangHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN SDAbenih lobster didalam koper yang hendak akan di bawa oleh saksiSYAICHON ANWAR lalu saat saksi NYAMIK IRAWATI mengkonfirmasi isididalam kopernya saksi SYAICHON ANWAR menjawab isinya berupapakaian dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut untuk melarikandiri namun berhasil diamankan oleh Petugas Aviation

  Security BandaraJuanda Sidoarjo yaitu saksi FERRY ZANSA SETYAWAN di parkiranBandara Juanda Terminal kemudian melakukan pengamanan dandiserahkan oleh saksi HIDAYAT selaku team leader Aviation Securitykepada Bagian Karantina Ikan BKPIM Juanda serta Satgas Lanudal TNIALBandara Juanda Sidoarjo yang mana selanjutnya dikembangkan denganmelakukan pengamana terhadap terdakwa dan saksi PARTONO sampaipada diserahkan kepada Polresta Sidoarjo guna proses hukum lebih lanjut Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

  Security Bandara Juanda Sidoarjo yaitu saksi FERRYZANSA SETYAWAN di parkiran Bandara Juanda Terminal lalu diserahkan olehsaksi HIDAYAT selaku team leader Aviation Security kepada Bagian KarantinaIkan BKPIM Juanda serta Satgas Lanudal TNIAL Bandara Juanda Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syaichon, saksiPartono dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, diketahui bahwakoper yang dibawa oleh saksi Syaichon Anwar berisi 32 kantong plastik denganisi benih lobster masingmasing

• /DesaLebo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (GSE Operator / Driver traktor cargobarang);Terdakwa 2: Davis Agung Sasmita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/14 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wagir Indah Rt.11 Rw.06 Desa KwangsanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( aviation security);Para Terdakwa dilakukan penahanan masingmasing oleh:1.

  Security) PT Gapura Angkasa untukkonfirmasi tentang petugas yang akan melakukan pengawalanterhadap Cargo/barang kiriman selanjutnya terdakwa AINOER ROFIQmenjemput terdakwa DAVIS AGUNG SASMITA di kantor AVSEC(Aviation Security) yang berada di terminal 2 Bandara JuandaSurabaya kemudian terdakwa AINOER ROFIQ dan terdakwa DAVISAGUNG SASMITA berangkat bersamasama menuju ke gudangHalaman 7 dari 73 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN SDAWARE HOUSE APL yang berada di terminal 1 Bandara JuandaSurabaya.Bahwa pada

  Bahwa dalam pengiriman Cargo/barangkiriman, bagian Cargo Ground Handling PT Gapura Angkasamenerbitkan Cargo Manifest Flight/Date dengan berdasar pada SMU(Surat Muatan Udara), BTB = (Bukti Timbang Barang), PTI(Pemberitahuan tentang Isi), dan CSC (Consignment SecurityCertificate) sehingga Cargo/ barang kiriman tersebut sudah bisadinyatakan layak dan aman untuk dikirim ke lokasi tujuan denganmenggunakan pesawat udara.Bahwa bagian AVSEC (Aviation Security) PT Gapura Angkasabertugas melaksanakan Screening

  Security) PT Gapura Angkasa untukkonfirmasi tentang petugas yang akan melakukan pengawalanterhadap Cargo/barang kiriman selanjutnya terdakwa AINOER ROFIQmenjemput terdakwa DAVIS AGUNG SASMITA di kantor AVSEC(Aviation Security) yang berada di terminal 2 Bandara JuandaSurabaya kemudian terdakwa AINOER ROFIQ dan terdakwa DAVISAGUNG SASMITA berangkat bersamasama menuju ke gudangWARE HOUSE APL yang berada di terminal 1 Bandara JuandaSurabaya.Bahwa pada Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 03.50 WIB

  Jovial Air Cargo, karena segel sudah terpotong danHalaman 35 dari 73 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN SDAkantong seperti sengaja dirusak dan saksi tidak tahu barangbarangyang hilang;Bahwa saksi juga bertugas untuk mengawasi keamanan disekitarapron pesawat, mengawasi kedatangan cargo, menerima cargo dariwharehouse, loading dan unloading cargo, mengawasi penumpangyang akan cek ini dan yang turun pesawat;Bahwa petugas AVSEC (aviation security) yang berdinas malamtanggal 26 Juni 2014 adalah sdr.