PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEH dan Terdakwa II. SYAFRUDDIN ALS DIAR BIN REJAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
1.PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEH
2.SYAFRUDDIN Als DIAR Bin REJAP

Namun menurut Terdakwa Banjir diamelakukan pencurian sepeda motor saksi dengan cara merusak koncikontak dengan menggunakan konci T.Bahwa menurut saudara banjir bahwa sepeda motor tersebut sudahdijualkan ke orang.Bahwa ada pagar keliling dan ada Gerbangnya;Bahwa keadaan kos pada malam tersebut dalam keadaan sepi karenasemua penghuni kos sudah pada tidur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi LILI MARWAH als.

Banjir. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekitar jam 01.00 wita di kos kosan beralamat diKampung Bososk, Kelurahan Menala, kecamatan Taliwang, kabupatenSumbawa barat. Bahwa Sepeda motor Suzuki Satria F FU warna hitam. Bahwa Panjirahino als Banjir yang mempunyai niat pertama kali untukmelakukan pencurian sepeda motor milik teman kita Supardi. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakankonci T.

Bahwa Kunci T tersebut memang sudah siapkan terlebih dahulu olehTerdakwa Panjirahino als Banjir.

Terdakwa Panjirahino alsHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN SbwBanjir masuk kedalam pekarangan kos dan Terdakwa menunggu diluaruntuk jaga setelah Terdakwa Panjirahino als Banjir masuk denganmenggunakan konci T kemudian sepeda motordia tenteng keluarpekarangan kos.Bahwa Sepeda motor tersebut kemudian dibawa oleh terdakwaPanjirahino als Banjir di bawa kerumahnya Oyang dan kemudianTerdakwa Panjirahino als Banjir menyuruh oyang untuk menjualnya.Bahwa Terdakwa tidak tahu kepada siapa Oyang

PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEHdan Terdakwa II. SYAFRUDDIN ALS DIAR BIN REJAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa I.PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEH dan TerdakwaiIi.SYAFRUDDIN ALS DIAR BIN REJAP dengan pidana penjara selama 3.

TELAGA MEGABUANA Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADAN-BADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KOTA TEGAL

OBJEK GUGATAN:Adapun yang menjadi Objek Sengketa/Gugatan dalam perkara ini:Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Mengendalikan Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai No. 20/PMLROB.SWT(u)/IX/2013 tertanggal 06 November2013 perihal Pemutusan Kontrak yang ditujukan kepada Direktur PT.Telaga Megabuana; 272222 ono nnn nne enn nnn nnn ene nneIl.

Menyatakan tidak terdapat pelanggaran hukum pada Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Mengendalikan Banjir pada DaerahTangkapan Air dan BadanBadan Sungai Tahun Anggaran 2013 tanggal6 November 2013 Nomor 20/PMLROB.SWt(U)/XI/2013 perihalPemutusan Kontrak; 0n ono non nnn ren nnn nen nce nnn4.

Ali Badrun kepadaPejabat Pembuat Komitmen KegiatanMengendalikan Banjir Pada Daerah TangkapanAir dan Badanbadan Sungai Dinas PekerjaanUmum Kota Tegal, tanggal 24 September 2013,Nomor: 01431/SJJKT/TMB/IX/2013, perihalPenjadwalan Ulang Klarifikasi; (Copy dariSurat dari Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanMengendalikan Banjir Pada Daerah Tangkapanhe8.910.11.Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P 7821011Air dan Badanbadan Sungai Dinas PekerjaanUmum Kota Tegal, Nomor: 19/PMLROB.SWT(U)IX/2013, tanggal 25

TelagaMegabuana, Nomor: 04 , tanggal 18September 2012; (Copy dari Copy);Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanMengendalikan Banjir Pada Daerah TangkapanAir dan BadanBadan Sungai Kota Tegalditujukan kepada Direktur PT.

TelagaMegabuana, Nomor: 17/PMLROB.SWT(U)/IX/2013, tanggal 24 September2013, perihal Perintah Penghentian Pekerjaandan Undangan Klarifikasi; (Copy sesuai denganSurat dari Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanMengendalikan Banjir Pada Daerah TangkapanAir dan BadanBadan Sungai Kota Tegalditujukan kepada Direktur PT.

KHAMIL alias BANJIR bin KIMING dan Terdakwa MUH. NASIR alias NASIR bin KIMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. KHAMIL alias BANJIR bin KIMING dan Terdakwa MUH.

KHAMIL Als BANJIR Bin KIMING
2.MUH. NASIR Alias ASIR Bin. KIMING

Penggugat:
Heru Bin Banjir
Tergugat:
1.H. Hartono
2.H. Jaka
Turut Tergugat:
Kepala Desa Segara Makmur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Andi Maulana Alias Banjir Bin Irwansyah Putra dan Terdakwa 2 Zulhapi Ikhsan Alias Acong Bin Ali Hanafiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MARIONO, S.H,M.H
Terdakwa:
1.ANDI MAULANA ALIAS BANJIR BIN IRWANSYAH PUTRA
2.ZULHAPI IKHSAN ALIAS ACONG BIN ALI HANAFIAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Als BANJIR Bin PUDIN dan Terdakwa MUHAMAD SAID Als SAID Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO Als BANJIR Bin PUDIN dan Terdakwa MUHAMAD SAID Als SAID Bin IBRAHIM dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan

4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO ALS BANJIR BIN PUDIN
2.MUHAMAD SAID ALS SAID BIN IBRAHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Banjir Bin Sobri dan Terdakwa II Revaldo Alias Bojes Bin Setiadi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.BANJIR Bin SOBRI
2.REVALDO Alias BOJES Bin SETIADI

PT Roberto Saut Jaya (Persero) ;1.Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia,2.Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengendalian Banjir Dan Perbaikan Sungai (PBPS)

DKI Blok 118/36, Meruya, di Jakarta, tentangJawaban Sanggahan Banding Atas Penetapan Hasil EvaluasiUlang Pelelangan Paket Pekerjaan Normalisasi KaliPesanggrahan Paket I, pada PPK Pengendalian Banjir danHalaman 5 dari 102. Halaman.

DKI Blok 118/36, Meruya, diJakarta, tentang Jawaban Sanggahan Banding AtasPenetapan Hasil Evaluasi Ulang Pelelangan PaketPekerjaan Normalisasi Kali Pesanggrahan Paket , padaPPK Pengendalian Banjir dan Perbaikan Sungai, SNVTPelaksana Pengelolaan Sumber Daya Air Ciliwung Cisadane,Sumber Dana APBN TA.Surat Penetapan Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi danPejabat Pembuat Komitmen Pengendalian Banjir danPerbaikan Sungai, Satuan Kerja NVT Pelaksana PengelolaanSumber Daya Air Ciliwung Cisadane Tahun Anggaran

DKIBlok 118/36, Meruya, di Jakarta, tentang JawabanSanggahan Banding Atas Penetapan Hasil Evaluasi UlangPelelangan Paket Pekerjaan Normalisasi Kali PesanggrahanPaket , pada PPK Pengendalian Banjir dan PerbaikanSungai, SNVT Pelaksana Pengelolaan Sumber Daya AirCiliwung Cisadane, Sumber Dana APBN TA. 2010, kemudianpadatanggal 28 September 2010 Tergugat 2 (dua)menerbitkan objek gugatan No. 2 yaitu Surat PenetapanPanitia Pengadaan Jasa Konstruksi dan Pejabat PembuatKomitmen Pengendalian Banjir dan Perbaikan

Surat Penetapan Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi danPejabat Pembuat Komitmen Pengendalian Banjir danPerbaikan Sungai, Satuan Kerja NVT PelaksanaPengelolaan Sumber Daya Air Ciliwung Cisadane TahunAnggaran 2010 No.

PANJIRRAHINO Alias BANJIR Bin M. SALEH dan Terdakwa II. NUHRI Alias GLEN Bin NAZAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEH
2.NUHRI ALS GLEN BIN NAZAM

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :PANJIRRAHINO Alias BANJIR Bin M.

punggung keluarganya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SbwDakwaan :Bahwa Terdakwa PANJIRRAHINO Als PANJIR Als BANJIR

PANJIRRAHINO Alias BANJIR Bin M.SALEH dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah hilangnya 1 (satu) unit Sepeda motor;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SbwBahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang hilang tersebut adalah miliksaudara OSA PRANATA Alias OSA Bin M. SALEH;Bahwa kejadian hilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor milik saudara OSAPRANATA Alias OSA Bin M.

PANJIRRAHINO Als PANJIR Als BANJIR Bin M SALEH danTerdakwa II. NUHRI ALS GLEN BIN NAZAM dimana perbuatannya telah sangatjelas diuraikan dalam fakta persidangan serta terhadap Para Terdakwa mampuuntuk dimintai pertanggung jawaban hal ini menunjukkan tidak ada jiwa yangcacat dalam tubuh Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa sebagai subyekhukum dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa tidakterpenuhi;Ad.2.

PANJIRRAHINO Alias BANJIR Bin M. SALEHdan Terdakwa II. NUHRI Alias GLEN Bin NAZAM, telah terbukti secara sahHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Sbwdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . PANJIRRAHINOAlias BANJIR Bin M. SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dan Terdakwa II. NUHRI Alias GLEN Bin NAZAM denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

HERI PURWANTO ALIAS HERI ALIAS BANJIR BIN HAMBALI , dan terdakwa IV. WANTONO ALIAS KOMPLOH BIN NGATMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUBAEDI ALIAS LEDENG BIN SUTIYO, terdakwa II. SUKISNO ALIAS PAKCIK BIN SURAT, terdakwa III.

HERI PURWANTO ALIAS HERI ALIAS BANJIR BIN HAMBALI dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa IV WANTONO Alias KOMPLOH Bin NGATMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUBAEDI Alias LEDENG Bin SUTIYO- SUKISNO Alias PAK CIK Bin SURAT- Heri purwanto Alias HERI Alias BANJIR Bin HAMBALI- WANTONO Alias KOMPLOH Bin NGATMIN

HeriPurwanto alias Heri alias Banjir Bin Hambali , dan terdakwa 4.Wantono alias Komploh Bin Ngatmin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

HeriPurwanto alias Heri alias Banjir Bin Hambali , dan terdakwa 4.

B/2016/PN.Kdssedangkan Terdakwa WANTONO Alias KOMPLOH tersebut diriTerdakwa baru kenal yaitu dikenalkan oleh Terdakwa HERIPURWANTO Alias BANJIR;Bahwa peran Terdakwa dan temanteman Terdakwa adalah sebagaiberikut :a.

Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut berupa linggis dan gunting besar;= Bahwa yang membawa alat untuk melakukan pencurian yaitu TerdakwaHERI PURWANTO Als BANJIR yang mana alat tersebut sebelumnyadibawa olehnya dari rumah;Hal 20 dari 42 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.

HeriPurwanto alias Heri alias Banjir Bin Hambali , dan terdakwa 4. Wantonoalias Komploh Bin Ngatmin yang dalam melakukan perbuatannya adalahOrang yang sehat akal pikirannya, dan dapat menjadi subyek hukum, makadengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;ad.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKI BIN MULYAMAN dan Terdakwa II JERRY DWI KUSUMA ALIAS JERRY BIN BANJIR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKI BIN MULYAMAN dan Terdakwa II JERRY DWI KUSUMA

ALIAS JERRY BIN BANJIR dari dakwaan Primair tersebut;

ALIAS JERRY BIN BANJIR dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan ;

,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FIKI NUR als VIKI Bin MULYAMAN
2.JERRY DWI KUSUMA als JERRY Bin BANJIR

JERRY DWI KUSUMA als JERRY Bin BANJIR telahmelakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpaijin sah dari pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikNo.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKI BIN MULYAMANdan Terdakwa II JERRY DWI KUSUMA ALIAS JERRY BIN BANJIR tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKI BIN MULYAMANdan Terdakwa II JERRY DWI KUSUMA ALIAS JERRY BIN BANJIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Kapuk Muara, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara: Islam: Buruh: Jerry Dwi Kusuma als Jerry Bin Banjir: Jakarta: 19 Tahun / 9 November 1999: Lakilaki: Indonesia: JIn. Kapuk Muara Gang Rawa Elok No.51, Kel. Kapuk Muara, Kec.

Penggugat:
Sri pamuji
Tergugat:
1.Amelia permata sundari
2.Sulastri
3.Lasiman alias paijo
4.LASINEM
5.Kasimah binti Banjir

- MOH.NUR HIDAYAT Bin JUMADI
- ADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin SUTOYO
- AGUS PRASETYO Alias KENTUS Bin SUDARNO
- AL MUSTAKIM Bin SUWANDI
- SAPTA IRAWAN Bin JAUHARI

.: Swasta;: ADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin SUTOYO.: Kediri.: 19 Tahun./3 April 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. Sersan KKO Usman RT.02,RW.11,,Desa Ngaglik,Kelurahan Dandangan,Kec.Kota Kediri .: Islam.: Swasta;: AGUS PRASETYO Alias KENTUS Bin SUDARNO.: Kediri.: 20 Tahun./14 Agustus 1993.: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. Sersan KKO Usman, Desa Ngaglik,Kelurahan Dandangan,Kec.Kota Kediri.: Islam.: Swasta;4.Nama lengkap : AL MUSTAKIM Bin SUWANDI.Tempat lahir : Kediri.Umutr/Tgl.

AL MUSTAKIM Bin SUWANDI Terdakwa V.SAPTA IRAWAN Bin JAUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dimuka umum dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 170 ayat 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.MOH.NUR HIDAYAT Bin JUMADI ,Terdakwa ILADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin SUTOYO , Terdakwa III AGUSPRASETYO Alias KENTUS Bin SUDARNO, Terdakwa IV. AL MUSTAKIM BinSUWANDI, Terdakwa V.

ADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin SUTOYO, Terdakwa III. AGUS PRASETYOAlias KENTUS Bin SUDARNO, Terdakwa IV.AL MUSTAKIM Bin SUWANDI dan terdakwaV. SAPTA IRAWAN Bin Alm.

ADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin SUTOYO, Terdakwa II. AGUS PRASETYOAlias KENTUS Bin SUDARNO, Terdakwa IV AL MUSTAKIM Bin SUWANDI dan terdakwaV. SAPTA IRAWAN Bin Alm.

ADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin SUTOYO,Terdakwa III. AGUS PRASETYO Alias KENTUS Bin SUDARNO, Terdakwa IV ALMUSTAKIM Bin SUWANDI dan terdakwa V. SAPTA IRAWAN Bin Alm.

Banjir Bin Alm. Gimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " ;

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Als PAIDI Als BANJIR Bin Alm GIMO

TELAGA MEGABUANA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADAN-BADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KOTA TEGAL

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Mengendalikan Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan BadanBadan Sungai Nomor 20/PMLROB.SWT(U)/X1/2013tertanggal 06 November 2013 perihal Pemutusan Kontrak ;3. Mewajibkan pada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Mengendalikan Banjir pada DaerahTangkapan Air dan BadanBadan Sungai Nomor 20/PMLROB.SWT(U)/X1/2013 tertanggal 06 November 2013 perihal Pemutusan Kontrak ;4.

Telaga Megabuana adalah 4,20 % dari nilai kontrakl atau sejumlahRp.158.543.000, sehingga menimbulkan kerugian negara senilaiRp.596.296.000, serta yang terutama menimbulkan kerugian moril danmateriil bagi penduduk Kelurahan Tegalsasri, Kraton danKemandungan yang masih mengalami banjir dan rob.5. Bahwa tidak benar tindakan Tergugat tidak sesuai dengan Asas TertibPenyelenggara Negara, karena dalam pengambilan keputusanpemutusan kontrak maka dokumen Putusan Komisi PengawasPersaingan Usaha R.

Tidak melakukan penanggulangan bencana banjir dalam situasi terdapat potensi bencana berdasarkan Undang - Undang Nomor 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Bencana sehingga menyebabkan terlantarnya korban banjir sampai merenggut korban jiwa pada tanggal 25 Desember 2021 adalah Perbuatan Melanggar Hukum oleh Pejabat Pemerintah (onrechtmatige overheidsdaad);

3. Mewajibkan Tergugat untuk:

3. 1.

Menyediakan RTH (Ruang Terbuka Hijau) seluas 30% (tiga puluh persen) dari luas wilayah Kota Palembang serta mengembalikan fungsi Rawa Konservasi seluas 2.106,13 Ha (dua ribu seratus enam koma tiga belas hektar) di wilayah Kota Palembang sebagai fungsi pengendalian Banjir di kota Palembang;

3. 2.

Menyediakan Kolam Retensi secara cukup sebagai fungsi Pengendalian Banjir dan saluran Drainase yang memadai dalam meliputi: saluran primer, sekunder dan tersier serta terhubungan dengan kolam retensi dan masing-masing Daerah Aliran Sungai yang diolah menjadi air sesuai baku mutu air bersih, agar air sungai yang tercemar limbah rumah tangga seperti sabun, detergen, dan lain-lain bisa diolah sebagai fungsi pengendalian banjir di kota Palembang;

3. 3.

Menyediakan Tempat Pengelola Sampah yang tidak menimbulkan pencemaran udara dan air sebagai fungsi pengendalian banjir di Kota Palembang;

3. 4.

Menyediakan Posko Bencana Banjir dilokasi yang terdampak banjir, melakukan kesiapsiagaan, peringatan dini dan mitigasi bencana kepada warga kota Palembang dalam tanggap darurat bencana berdasarkan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Bencana sehingga menyebabkan terlantarnya korban banjir sampai merenggut korban jiwa pada tanggal 25 Desember 2021;

3. 5.

GUNAWAN bin BANJIR
IV. SUMALI bin KASIRAN (alm)
V. SUKADI bin KARMIN (alm)

MUJIONO bin SALAM, terdakwa III.GUNAWAN bin BANJIR, terdakwa IV. SUMALI bin KASIRAN (alm),terdakwa V. SUKADI bin KARIM (alm), bersalah melakukan tindakpidana Main judi yang diadakan dijalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam pasal sesuai 303 Bisayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAULANA als. MULUD binPANIJAN (alm), terdakwa Il. MUJIONO bin SALAM, terdakwa III.GUNAWAN bin BANJIR, terdakwa IV.

GUNAWAN bin BANJIR,terdakwa IV. SUMALI bin KASIRAN (alm), terdakwa V.

GUNAWANbin BANJIR, terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.Nemih Binti Sarbanih
   2.Heru Bin Banjir
   3.Erna Binti Banjir) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat VI mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir dan hewan ternak ayam mati berjumlah 4 (empat) ekor sehingga kerugian yang dialami sebesar Rp152.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);
F.Bahwa Penggugat VII mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir dan hewan ternak ayam mati berjumlah 15 (lima belas) ekor sehingga kerugian yang dialami sebesar Rp223.000,00

Bahwa Penggugat XIV mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah perkebunan pinang mengalami mati berjumlah 15 (lima belas) dan sakit berjumlah 50 (lima puluh) sehingga kerugian yang dialami sebesar Rp715.680,00 (tujuh ratus lima belas ribu enam ratus delapan puluh rupiah);
J.Bahwa Penggugat XV mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah perkebunan kelapa

Bahwa Penggugat XX mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah perkebunan kelapa dan pinang mengalami mati berjumlah 20 (dua puluh) dan sakit berjumlah 580 (lima ratus delapan puluh) sehingga kerugian yang dialami sebesar Rp1.425.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
M.Bahwa Penggugat XXII mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah

dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah perkebunan kelapa dan pinang mengalami mati berjumlah 300 (tiga ratus) dan sakit berjumlah 820 (delapan ratus dua puluh) sehingga kerugian yang dialami sebesar Rp17.884.300,00 (tujuh belas delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus rupiah);
Q.Bahwa Penggugat XXIX mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah perkebunan kelapa dan pinang mengalami mati berjumlah 271 (dua

air banjir, tanah perkebunan kelapa, pinang, dan sawit mengalami mati berjumlah 194 (serratus sembilan puluh empat) dan sakit berjumlah 4 (empat) sehingga kerugian yang dialami sebesar Rp9.929.280,00 (sembilan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh rupiah);
V.Bahwa Penggugat XXXVI mengalami kerugian materiil akibat dari pembangunan sheetpile dan pintu air yang menimbulkan air banjir, tanah perkebunan pinang mengalami mati berjumlah 150 (seratus lima puluh)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Banjir Susanto Simbolon bin Wahab) terhadap Penggugat (Erlina binti Tohar);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifran Atha Tinambunan bin Banjir Susanto Simbolon, laki-laki, lahir tanggal 21 Maret 2014 berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifran Atha Tinambunan bin

Banjir Susanto Simbolon, laki-laki, lahir tanggal 21 Maret 2014, sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulannya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah) perbulannya dan setiap tahunnya bertambah 10 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan;