Perk : PDM25 / SUNGG / 05 / 2014, tanggal 02 Juni2014, sebagai berikut ; DAKWAANPrimair:Bahwa TerdakwaAmiruddin Alias Amir Bin Alimuddin T, pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di jalan Poros Barombong Dusun Bilaji Desa KanjiloKecamatan Barombong Kabupaten Gowa atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau

menyediakan Narkotuika Golongan dalam bentuk tanaman ganja,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 10 hal No.282/PID.SUS/2014Berawal saat petugas Kepolisian Sektor Barombong melakufcan raziadalam rangka melakukan operasi cipta kondisi, saat itu Terdakwa bersamadengan saksi Hasrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasingsedang mengendarai sepeda motor menuju kampus BP2IP Barombong, danpada saat dihentikan dan selanjutnya dilakukan pengeledahan oleh petugaskepolisian

Barombong Kabupaten Gowa atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmenggunakan narkotika golongan berupa tanaman ganja bagi dirinya sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat petugas Kepolisian Sektor Barombong melakukan raziaHal 3 dari 10 hal No.282/PID.SUS/2014dalam rangka melakukan operasi cipta kondisi, saat itu Terdakwa bersamadengan saksi Hasrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasingsedang

Bilaji Desa KanjiloKecamatan Barombong Kabupaten Gowa atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmelakukan percobaan atau pemufakataan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111undangundang tersebut, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiHal 4 dari 10 hal No.282/PID.SUS/2014Berawal saat petugas Kepolisian Sektor Barombong melakukan raziadalam rangka melakukan operasi cipta

Setelah diamankan dan dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Hasrianto, maka terungkap bahwa yang mempunyai barangtersebut adalah Terdakwa yang menyimpan di dalam tas saksi Hasrianto, dimanaTerdakwa serta saksi Hasrianto membawa lentingan ganja tersebut ke KampusBP2IP Barombong dengan tujuan untuk digunakan bersamasama di dalamkampus, namun tujuan Terdakwa dan saksi Hasrianto tidak dapat terselesaikankarena lebih dahulu tertangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Barombong,selanjutnya petugas mengamankan

Arsyad bin Bacci, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Timbuseng, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutPelawan II/Tergugat Rekonpensi II/Pembanding II.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Agustus 2015keduanya memberi Kuasa Kepada Nurhaeniaty K.S.H.

No.72/Pdt.G/2016/PTA Mksdi Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate KotaMakassar. Selanjutnya sebagai Terlawan 1/PenggugatRekonpensi I/Terbanding ;2. Muh. Bantang bin Manjang, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempatTinggal di Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagaiTerlawan II/Penggugat Rekonpensi Il/Terbanding II;3.

Cece bin Manjang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiTimbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Selanjutnya disebut sebagai Terlawan III/PenggugatRekonpensi Ill/Terbanding III;4. Salling bin Sumang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempattinggal di Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar.

Mariani binti Duang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiTimbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Selanjutnya disebut sebagai Terlawan VI/Penggugat Rekonpensi VI/Terbanding VI;7. Tallasa bin Lando, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiTimbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Selanjutnya disebut sebagai Terlawan VII/Penggugat Rekonpensi VII/Terbanding VII;8. Hj. Saripah Dg.

Sangnging binti Lando, Agama Islam, PekerjaanPetani,bertempat tinggal di Timbuseng, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Selanjutnya dalam halini disebut sebagai Terlawan VIII/Penggugat Rekonpensi VIII/Terbanding VIII;9.

Barombong Kab. Gowa, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa saat itu saksi sedang menonton pertunjukkan musik elekton ditempat kejadian tiba tiba dari arah belakang saksi Alfi datanglalu memukul saksi dan mengenai leher bagian belakang.

Law Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 23.30wita tepatnya di jalan poros Barombong lingkungan Bonto PajjaKel. Lembang Parang Kec. Barombong Kab.

Saksi Satria Mandala Putra alias Tia Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul23.30 wita tepatnya di jalan Poros Barombong LingkunganBonto Pajja Kel. Lembang Parang Kec. Barombong Kab.Gowa Saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Alfi telahmelakukan pemukulan terhadapsaksi korban Randy. Bahwa saksi memukul korban Randy sebanyak 1 (Satu) kali.

Barombong Kab. GowaTerdakwa bersama saksi Alfi dan saksi Satria telah melakukanpemukulan terhadap saksiRandy. Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan jalan umum yang dapatdilihat oleh khalayak ramai.

Barombong Kab. Gowa Terdakwa bersama SaksiAlfi dan saksi Satria telah melakukan pemukulan terhadap saksiRandy. Yang pertama kali melakukan pemukulan terhadap korban adalahsaksi Alfi dan mengenai bagian leher korban lalu Terdakwa memukul dibagian bibir sebanyak 1 (satu) kemudian saksi Satria. BahwaTerdakwa memukul korban dari arah depan dengan jarak 1 (satu)meter dari korban dengan menggunakan tangan kosong.

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II, PEMOHON II, yang berlangsung pada tanggal 29 September 2003 di X Kelurahan X, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer pada X, bertempat kediaman di X, Kelurahan X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpemohon ; danPEMOHON Il, umur

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29September Tahun 2003, di X, Kelurahan X, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, di Nikahkan oleh Imam KelurahanX Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa yang bernama IMAMNIKAH dengan wali Nikah adalah ayah kandung pemohon II yangHal 1 dari 7 hal. Penetapan. No. 21/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksiyaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram,3.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah datang ke Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Barombong untuk meminta DuplikatKutipan Akta Nikah namun di tolak karena pemohon danpemohon Il tidak terdaftar berdasarkan surat penolakan No.KK.21.02.12/PW.01/052/2014;5. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu)orang anak,6.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali pemohon II dan tahu bahwa pemohon dan pemohonIl telah menikah pada tanggal 29 September 2003 di X Kelurahan XKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;e Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yang menjadiwali dari PEMOHON Il adalah WALI NIKAH, ayah kandung daripemohon II sendiri;Hal 3 dari7 hal. Penetapan.

No. 28/Pdt.P/2014 /PA.Sgm.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamKelurahan X, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa yangbernama IMAM NIKAH;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,sedangkan maharnya berupa cincin emas 2 gram;Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengurus pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan berkas guna mengurus CPNS padaKelurahan X;.

TERGUGAT , Umur 63 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan;Dalam hal ini telah menguasakan kepada DR.nasiruddin Pasigai SH.MH.,Rubaini Pasigai SH. dan Rostia salam SH. dengan surat kuasa husustanggal 12 September 2017 terdaftar di Register tanggal 13 September2017 nomor 532/SK/IX/2017/PA.Mks, selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

TERGUGAT IV, Umur 47 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT IV;. TERGUGAT V, Umur 52 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT V;.

TERGUGAT VI, Umur 55 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT VI;. TERGUGAT VII, Umur 52 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII;.

TERGUGAT VIII, Umur 44 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT VIII;.

TERGUGAT IX, Umur 60 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGATIX;TERGUGAT X, Umur 48 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT xX;TERGUGAT XI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 3 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai oranganak..

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Permandian Barombong, Kelurahan Baromong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lou Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2009 di Kecamatan Tamalate,Kota Makassar.Hal 4 Dari 12 Put.

Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukundi Jalan Jalan permandian Barombong No.7 (samping kiriMasjid NurulTasbihRumah a. Dg. Kio), RT. 006, RW. 002Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Jalan Permandian Barombong, KelurahanBaromong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tante Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2009 di Kecamatan Tamalate,Kota Makassar.

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukundi Jalan Jalan permandian Barombong No.7 (samping kiriHal 5 Dari 12 Put. Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA MksMasjid NurulTasbihRumah a. Dg. Kio), RT. 006, RW. 002Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran.

(sembilan ribu empat ratus tujuh meter persegi), yang terletak diJalan ke Barombong Lingkungan Barombong Kecamatan Tamalate KotaMakassar, adalah berasal dari tanah persil nomor 19 DHI291 Cl yang tercatatsebagai milik aim. Baso B Lolo;Dw Bahwa obyek tanah tersebut telah disertipikatkan oleh suami Tergugat I(alm. Drs. Thamrin Tantu) pada tanggal 29 Januari 1979, tanpa adanya jual beliatau pengalihan hak lainnya secara sah, kepada yang bersangkutan dari pemilikataupun ahli warisnya;4.

Thamrin Tantu, yang terletak di Jalanke Barombong Lingkungan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar;14. Bahwa penerbitan sertipikat yang dilakukan oleh Tergugat HI atas obyeksengketa dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 124, GS Nomor 217, seluas 9407m? (sembilan ribu empat ratus tujuh meter parsegi) atas nama Drs.

ThamrinTantu, yang terletak di Jalan ke Barombong Lingkungan Barombong KecamatanTamalate Kota Makassar tanpa dasar dan melawan hukum, dan oleh karenanyaSHM tersebut cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;15. Bahwa perbuatan hukum, berupa peralihan hak atas obyek sengketa yangdidasarkan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 124, GS Nomor 217, adalah tidaksah dan melanggar hukum;Halaman 5 dari 51 halaman Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.Mks.16.

Thamrin Tantu, yang terletak di Jalan ke BarombongLingkungan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar tersebut;17.

Thamrin Tantu, yangterletak di Jalan ke Barombong Lingkungan Barombong KecamatanTamalate Kota Makassar.3. Menyatakan obyek sengketa adalah milik sah Penggugat.4. Menyatakan bahwa penguasaan bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 124, GS Nomor 217, seluas 9407 m? (sembilan nbu empat ratustujuh meter perseg) atas nama Drs. Thamrin Tantu, yang terletak di Jalanke Barombong Lingkungan Barombong Kecamatan Tamalate KotaMakassar adalah tidak sah dan melanggar hukum.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi bin Dg Taba) dengan Pemohon ll (Asma binti Dg Ngabu) yang dilangsungkan pada tanggal 10-7-2002 M di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 1072002 M, Pemohon danPemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam diBontomanai Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa;2.

Menyatakan sah pernikahan #Pemohon (Pemohon I) dengan Suryanibinti Beta Dg Naba (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 1072002 M di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

#saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danpemohon ll.= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1072002 M di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten

Adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, halmana kedua orang saksi mengetahui dan menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 1072002 M di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 185/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (#Pemohon I) denganPemohon Il (#Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 1072002 Mdi Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;Halaman 10 dari 12 penetapan Nomor 185/Pat.P/2020/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;4.

ALWI, pekerjaan Anggota POLRI, beralamat di jalan MallombasiNo. 96, RT.001/RW.003, Kelurahan Barombong,KecamatanTamalate, Kota Makassar, , dalam hal ini diwakill olehkuasa hukumnya HJ.Siti Maryam,SH.MH, Advokatberalamat di Perm.Solthana Residence, GTM Blok H9,Kel.

LABBANG, pekerjaan buruhtani, beralamat di jalan Mallombasi Kompleks Pattukangan,RT.001/RW.003, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, 2. KEPALA KECAMATAN TAMALATE, beralamat di jalan Danau TanjungBunga No. 181 Makassar, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutpara TURUT TERBANDING semula TERGUGAT danTURUT TERGUGAT; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :=== Setelah membaca :01.

, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 21824/Kel.Barombong, Surat Ukur No. 02175/2011 tanggal 27 Januari 2011 atas namaAde Suratman ; 222 one none nn nn nnn nn nnn nnn nn nnnMenyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebin 700 M2 (tujuh ratus meter persegi), yang terletak di jalan RayaBarombong, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah/SuratPembebasan Tanah tertanggal

Barombong, SuratUkur No. 02175/2011 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Ade Suratman,adalah perbuatan melawan hukum ; 8. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat II atas sebagian tanah milik Penggugat yakni seluas kuranglebih 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi), adalah tidak sah ;9.

, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Ade Suratman (penggugat) ; Timur : berbatasan dengan jalan Raya Barombong ; Selatan: berbatasan dengan tanah milik H.

Lolo, selaku pemilik obyektanah sengketa yang terletak di Jalan ke Barombong, Lingkungan Barombong,Kecamatan Tamalate Kota Makassar, yang saat ini telah bersertifikat dengan SHMNomor 124, GS Nomor 217, seluas 9407 m? (sembilan ribu empat ratus tujuh meterpersegi);. Bahwa obyek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 124, GS Nomor 217, seluas 9407m?

Thamrin Tantu, yang terletak di Jalan ke Barombong Lingkungan BarombongKecamatan Tamalate Kota Makassar;14. Bahwa penerbitan sertifikat yang dilakukan oleh Tergugat II atas obyek sengketadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 124, GS Nomor 217, seluas 9407 m? (sembilanribu empat ratus tujuh meter parsegi) atas namaDrs. Thamrin Tantu, yang terletak di Jalan ke Barombong Lingkungan BarombongKecamatan Tamalate Kota Makassar tanpa dasar dan melawan hukum, dan olehHal. 3 dari 18 hal. Put.

Thamrin Tantu, yang terletak diJalan ke Barombong Lingkungan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassartanpa dasar dan melawan hukum, sehingga cacat hukum, oleh karenanya sertifikat aquo tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berlaku;7. Menghukum Para Tergugat untuk memulihkan segala hakhak Penggugat;8. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya verzet, banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij Voorraad);9.

Baso bin Lolo punya tanah kosongyang dijadikan empang di Barombong; Saksi tidak tau sama sekali batasbatastanah yang dimaksudkan itu, bahkan saksi juga tidak tau siapasiapa yang pernahmenggarap tanah tersebut.

Dengandemikian Pemohon Kasasi patut dan berdasar hukum untuk diberi perlindungan berupa1617adanya kepastian hukum dan kepastian hak atas tanah miliknya berupa tanah SertifikatHak Milik Nomor 124/Barombong, Gambar Situasi Nomor 217 tanggal 24021979seluas 9.407 M?

Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2005 di Mannyoi, Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;

Pemandianalam Barombong, RT 004 RW 002 Kel. Barombong Kec.Tamalate Kota Makasar, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDI CAKRA, SH dan SYAHRIR, SH,advokat/Konsultan hukum pada Kantor Law Office Syahrir,SH & Partners alamat jl. R.S Islam Faisal IX No. 38Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal26 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan4. Anto Dg Sila, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di jl.

PermandianAlam Barombong RT 004 RW. 002 Kel. Barombong Kec.Tamalate Kota Makassar, untuk selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT I;2. H. Kalaming, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Aeng Toa Kec. Galesong Utara Kab. Takalar untukselanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3, Sunarti, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jl. Permandian AlamBarombong RT 004 RW 002 Kel Barombong Kec.

Permandian Alam Barombong RT 004 RW 002 Kel. Barombong Kec.Tamalate Kota Makassar dengan batasbatas : Utaradengan : tanah milik/an. Suardi ; Timurdengan : jalan Permandian alam Barombong ; Selatan dengan: Ruko milik an. H Hamka dan Mastukang; Baratdengan : tanah/rumah milik an Mas Tukang dan Anto dg Sila.Tanah tersebut untuk selanjutnya disebut tanah objek gugatan.DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa tanah objek gugatan dibeli Soendoro Tjahyono alias Sundoro Tjahyonodari pemiliknya bernama Johorah Dg Kebo pada tanggal 15 Oktobeer 1985diketahui oleh Sekretaris Lurah Barombong Abd Razak Rani..

Barombong Kec. Tamalate Kota Makassar seluas + 300m2 dengan batasbatas : Utara dengan : tanah milik/an. Suardi ; Timur dengan : jalan Permandian alam Barombong ; Selatan dengan : Ruko milik an. H Hamka dan Mastukang; Barat dengan : tanah/rumah milik an Mas Tukang dan Anto dg Sila.Adalah sah dan mengikat.5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atastanah objek gugatan a quo;6.

NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanHAMANSIA BIN BUNDU;Indonesia;Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo,Barombong, Kabupaten Gowa;Tidak ada ;selanjutnya disebut Pembanding dahulu Penggugat ;2. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanSUDDING BIN DAKO;Indonesia;Barombong, Kelurahan Barombong,Tamalate, Kota Makassar ;Petani;selanjutnya disebut Pembanding II dahulu Penggugat Il;3.

NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanSATTU BIN DAKO;Indonesia;Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo,Barombong, Kabupaten Gowa;Petani;selanjutnya disebut Pembanding Ill dahulu Penggugat Ill;4. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekejaanMUDDIN BIN DAKO;Indonesia;Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo,Barombong, Kabupaten Gowa;Swasta;selanjutnya disebut Pembanding IV dahulu Penggugat IV;5.

Nama SURUGA BINTI LAUDO (lstri kKedua alm HanongBin Bundu);Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bontomanai, Desa Kanjilo, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Pekerjaan lou Rumah Tangga ;. Nama HJ. RAMLAH BINTIHANONG;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bontomanai, Desa Kanjilo, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Pekerjaan lou Rumah Tangga;. Nama MUH.

ILYAS BIN HANONG;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bontomanai, Desa Kanjilo, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Pekerjaan Petani;. Nama IBRAHIM BIN HANONG;Kewarganegaraan Indonesia;halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 26/B/2018/PTTUN Mks.Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan.

/Rw., Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;Petani;HASNAH BINTIHANONG;Indonesia;Bontomanai, Desa Kanjjilo, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;lou Rumah Tangga;KAMASIA BINTIHANONG;Indonesia;Bontomanai, Desa Kanjjilo, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;lou Rumah Tangga;ROHANI BINTIHANONG;Indonesia;DesaBontomanai, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Kanjilolou Rumah Tangga;RAHIM BINTIRASID;Indonesia;Bontomanai, Desa Kanjilo Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong,

Rauf Dg Bani, Kampung Panakukkang RT.OO1/RW.010, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA Ahli Waris dari SINYO DG NYALA,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Abd. Rauf Dg Bani, Kampung Panakukkang RT.OO1/RW.010, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIX; 10.

JARUDDIN DG NYONRI Ahli Waris dari ARSYAD BinSAMBANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bonto Manai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATX;11. HAJRAH DG NGIJI Ahli Waris dari SAMBANG Bin DORI,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Bonto Manai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKXI, 12.

Rauf Dg Bani,Kampung Panakukkang RT.001/RW.010, Kelurahan Barombong,3 dari hal 20 Put 75/B/2014/PT.TUN.MKSKecamatan Tamalate, Kota Makassar :14. M. DG PAWA Ahli Waris dari HASAN Bin KUSIANG,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Abd. Rauf Dg Bani, Kampung Panakukkang RT.OO1/RW.010, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXIV; 15.

Tajuddin Molla (vide bukti T1) danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 20013/ Barombong an. PT. GowaMakassar Tourism Development Tbk (vide bukti TI Int. III3) dikaitkandengan hasil persidangan pemeriksaan setempat tanggal 28 Mei 2013, MajelisHakim tidak melihat adanya tumpang tindih terhadap tanah yang dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik NO. 199/Barombong an. Tajuddin Molla (videbukti T1) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 20013/ Barombong an.PT.

I3) ; Bahwa berdasarkan bukti Sertipikat Hak Milik NO. 199/Barombong an.Tajuddin Molla (vide bukti T1) dikaitkan dengan bukti T3 sampai denganT12 telah berpecah menjadi 9 (sembilan) sertipikat an.

DALAM KONPENSI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI: - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; - Menyatakan tanah sawah yang terletak dahulu Kampung Bonto Pajja, Desa Kandjilo, Kecamatan Pallangga (sekarang Kampung Tacciri, Kelurahan Lembang Parang, Kecamatan Barombong), Kabupaten Gowa dengan luas 61 (enam puluh satu) are adalah tanah sawah milik

Sungg, telah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah seluas 61 are, Persil G1 S.Il, yang terletak di KampungTacciri, Kelurahan Barombong Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Barat : sawah milik MADI Bin DADING;e sebelah Timur : sawah milik BACO DJIKKU;e sebelah Selatan : tanah kering milik MADI;e sebelah Utara : tanah kering milik SAMPARA;Yang sekarang menjadi OBYEK SENGKETA;2. bahwa kepemilikan

Saksi AHMAD PALE, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat adalah tanah sawah;e bahwa luas tanah sengketa + 61 (enam puluh satu) are;e bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil dan nomor kohiratas tanah sengketa tersebut;e bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di KampungTacciri, Kelurahan Barombong, Kecamatan Barombong,Kabupaten GoOW9a);2e bahwa saksi mengetahui bahwa yang dipersengketakantersebut hanya

TOJENG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e bahwa saksi mengetahui bahwa yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah tanah sawah;e bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di KampungTacciri, Kelurahan Barombong, Kecamatan Barombong,Kabupaten GowW9a);e bahwa tanah sawah tersebut termasuk Lompo Tacciri;e bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil dan nomor kohirtanah sengketa tersebut;e bahwa sepengetahuan saksi bahwa batasbatas tanahsengketa tersebut yaitu:e Utara milik

TOMBONG;e bahwa saksi sering bertemu dengan MAKMUNG Dg.TRICO Cp ama nnn aaa erSaksi AHMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222222 22222 2 oee bahwa saksi mengetahui bahwa yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah tanah sawah;e bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di KampungTacciri, Kelurahan Barombong, Kecamatan Barombong,Kabupaten GoOW9d);e bahwa sepengetahuan saksi bahwa batasbatas tanahsengketa tersebut yaitu:e Utara milik Dg. MILE dan Hj.

, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowapadahal senyatanya terletak di Kelurahan Lembang Parang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa serta penyebutan batasbatas tanah sengketa yang berbeda antara versi Penggugat danTergugat pun demikian mengenai luas tanah sawah sengketa yangberbeda antara Penggugat dan Tergugat, maka hemat Majelis lebihmerupakan kesalahan pengetikan (clerrical error) dan tidakmenyebabkan gugatan Penggugat menjadi salah objek (error inobjecto); Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat

Ngago, bertempat tinggal di Bontokapetta, RW. 04,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar , sebagai Terbanding V semula TergugatV;DanKepala Kecamatan Tamalate Kota Makassar, bertempat tinggal di JalanDanau Tanjung Bunga Utara, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya H Abdurahman Dg Sikki stafPPAT Kec Tamalate berdasarkan Surat Kuasa danSurat Tugas tanggal 8 Januari sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

di Jalan Mappainga, Kelurahan Barombong,Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT MKSKecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan Bukti Akta Autentikyang terdiri dari 6 (enam) Sertifikat Hak Milik, yakni :1. Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO; RENCE BUTJE;2. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m?

Sertfikat Hak Milik Nomor : 20034/Barombong, Surat Ukur (SU) No.29/Barombong/2002, seluas 1.373 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;4. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20035/Barombong, Surat Ukur (SU) No.30/Barombong/2002, seluas 2.161 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;5.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23173/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03927/Barombong/2014, seluas 1.541 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;6. Sertfikat Hak Milik Nomor : 23172/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03901/Barombong/2014, seluas 1.661 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJEBahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III, memiliki Tanah seluas11.787 m?

Baso Karaeng Barombong menurut suratkewarisan cuma di atas namakan Andi Mappainga Bin A. Baso di buku F. Jadisemua tanahnya Andi Baso Karaeng Barombong atas nama Andi Mappaingadi alinkan kepada ahli waris masingmasing di buku C.Andi Mappainga itu saudara bapaknya Andi Nippi Bin A. Lurang maka tanahtersebut persil 43 SII.

Bahwa tanah yang dikuasai dan dimilikioleh Tergugat sekarang terletak dahulu Kampung Bonto Pajja, DesaKandjilo, Kecamatan Pallangga (sekarang Kampung Tacciri, KelurahanLembang Parang, Kecamatan Barombong), Kabupaten Gowa dengan batasbatas: Utara : Hj. Subaedah , Dg. Mile; Timur : Aco Sijaya, Muksin; Selatan : Husnah, H. Garancing Dg. Nai (Tergugat); Barat : M. Nasir, Massualle;Dengan luas 5.936 m?

(lima ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi);Sehingga dengan demikian sangat jelas, bahwa tanah yang dikuasai dandimiliki oleh Tergugat dari dahulu sampai sekarang tidak pernah masukwilayah Kelurahan Barombong, sedangkan dalam gugatan Penggugatobjeknya terletak di Kelurahan Barombong dengan luas 61 are dan batasbatas: Utara : tanah kering milik SamparA; Timur : sawah milik Baco Djikku; Selatan : tanah kering milik Madi; Barat : sawah milik Madi Bin Dading;Dalam Rekonvensi:Hal. 4 dari 13

, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, dengan batasbatas: Utara : Dg.Mukti; Timur : Dg.

Putusan Nomor 370 K/Padt/2014Kelurahan Barombong), Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas: Utara : HJ.

, sedangkan tanah yang dituntut oleh Penggugatsebagaimana dalam surat Gugatannya terletak di Kelurahan Barombong,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sementara Hakim bandingmenjatuhkan putusannya pada lokasi tanah yang terletak di KelurahanLembang Parang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa yang dimilikioleh Tergugat, yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan Bukti P.1;Hal. 11 dari 13 hal.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada 29 Februari 2016, di Benteng Somba Opu, Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada saat itu imam tidak mendaftarkan atau tidak teregister oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong;8. Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk pengurusan buku nikah dan kelengkapan berkas untuk administrasi Kependudukanserta SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan kepentingan Para Pemohon.Halaman 2 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon Il PEMOHON Il, yang terjadi pada 29 Februari 2016, di Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,keduanya telah menikah pada tanggal 29 Februari 2016, di BentengSomba Opu, Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Bahwa dalam pernikahan tersebut, wali nikanh Pemohon Iladalah Ayah Pemohon II yang bernama WALI.Halaman 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut, yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II.

, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang terjadi pada tanggal 29 Februari 2016,di Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dan diterbitkan aktanyaoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar.3.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Polri/Polisi, bertempat tinggal di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut pemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diKeluranan Barombong

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada hariMinggutanggal 23 Januari 2011 di Kelurahan Barombong, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Barombong , Kota Makassar, yangbernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan yangmenjadi wali adalah Ayah kandung pemohon II ( wali nasab ) yang bernamaAYAH di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada pada hari Minggu tanggal 23Januari 2011 di Kelurahan Barombong, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.4.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat tempat tinggal Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Penetapan No. 0118/Pdt.P/2018/PA Mks.hal 2 dari 8 hal.Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri, menikah pada tanggal 23 Januari 2011 di KecamatanTamalate, Kota Makassar.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar,3. Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.4.

acara verstek untuk seluruhnya;

Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yang semula atas nama Tergugat (Sri Wahyuni) menjadi atas nama Penggugat (FIRMAN A S);