MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;5.

(Sirtu) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan

Batuan Kab. Sumenep dengan Sertifikat Hak MilikNo.1537/Desa Batuan S.U. No.24/2002 tanggal 1062002 luas 35.180M2 atas nama R.

Batuan Kab.

Batuan Kab. Sumenep terletak di Desa BatuanKec. Batuan Kab. Sumenep sesuai pengumuman data fisik dan datayuridis Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep tanggal 15Maret 2001;7. Menghukum para tergugat (Tergugat I s.d.

Di Desa Batuan Tanggal 27 ~+Februari 2012 No.01/435.402.101/2012, yang diketahui oleh Kepala Desa Batuan danCamat Batuan No. 13/435.402/IV/2012;b.

Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Kohir No.576 persil 33 klas II.d Luas +39.506 m2yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Bahwa, RP.

Sehingga dilakukan penangkapan kepada terdakwa olehPolres Gianyar pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 11.00wita bertempat ditepi aliran sungai petanu sebelah barat yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan, Kec. Sukawati, Kab.

Saksi NYOMAN SUARTANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 11.00wita di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yang beramat diBanjar Peninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan rekan saksi yaitu BRIGADIR POLISI GITO SANJAYA, SHdan dipimpin oleh Kanit IV unit Tipiter Polres Gianyar

IPTU ANAKAGUNG GEDE ALIT SUDARMA, SH bersama team Tipiter PolresGianyar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena yangbersangkutan melakukan usaha penambangan batu padas (paras);Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangberdasarkan informasi tersebut melakukan penyelidikan dan kemudianmenemukan kegiatan penambangan batu padas yang dilakukan oleh 2(dua) orang pekerja di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yangberamat di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

Saksi NYOMAN SUARDANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekira jam 11.00 witayang bertempat di tepi Aliran Sungai Petanu sebelah Barat yang terletakdi Banjar Penijoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di tempat saksibekerja melakukan penambangan batu padas ( paras ) ada kurang lebihtujuh orang petugas kepolisian berpakaian preman;Bahwa saksi bekerja ditempat pertambangan

Saksi MADE SOMA MERTA YASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Gin Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekira jam 11.00 witayang bertempat di tepi Aliran Sungai Petanu sebelah Barat yang terletakdi Banjar Penijoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di tempat saksibekerja melakukan penambangan batu padas ( paras ) ada kurang lebihtujuh orang petugas kepolisian

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa atas seorang yang masih di bawah umur bernama Fahrizal untuk melakukan proses peralihan hak atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1423 luas tanah 267 m², yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak Haji Asnawi Shaleh

.- 10(sepuluh) karung batuan yang mengandung emas (ORE).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Antam, Tbk 6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet KecamatanNanggung Kabupaten Bogor, para terdakwa memahat batuan yang mengandungemas (ORE) dengan menggunakan pahat dan palu yang sudah dipersiapkansebelumnya, kemudian batuan hasil pahatan para terdakwa dimasukan ke dalamkarung hingga terisi sebanyak 10 karung, kemudian pada saat para terdakwasedang istirahat di X.C 9 lokasi tambang PT.

Antam, Tbk untuk dimintaiketerangan, berikut barang bukti berupa 10 (sepuluh) karung batuan yangmengandung emas (ORE), sepatu bot, senter, palu dan pahat diamankan sebagaiberang bukti, kemudian pada saat para terdakwa diintrograsi, para terdakwamengakui telah mengambil batuan yang mengandung emas (ORE) di areatambang PT. Antam, Tbk tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karetKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor, kemudian paraterdakwa mengambil batuan yang mengandung emas(ORE) dengan cara memahat batuan yang mengandungemas (ORE) dengan menggunakan pahat dan palu yangsudah dipersiapkan sebelumnya, kemudian batuan hasilpahatan para terdakwa dimasukan ke dalam karunghingga terisi sebanyak 10 karung, kemudian pada saatpara terdakwa sedang istirahat di X.C 9 lokasi tambangPT.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor : 1912 / 1994atas nama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebutObyek sengketa Il ;c.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua, antaralain menyebutkan :Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya : SHM No. 1395/Desa Batuan (obyeksengketa 1), SHM No. 793/Desa Batuan (obyek sengketa Il).

dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyeksengketa ), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyeksengketa Il), SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyeksengketa Ill) ;2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, Il dan Ill) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat ) ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1395 / Desa Batuan, NIB 22.05.03.08.00303,seluas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur : 245 /2001 tanggal 22 Nopember 2001 atas nama Wayan Suweda;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 m2 (tiga ribudelapan puluh meter persegi), terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Gambar Situasi Nomor 1912 / 1994 atasnama Wayan Suweda;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di PerumBatuan Blok GNo 8 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PERTAMAPEMOHON DAN TERMOHON umur 24 tahun, ANAK KEDUA PEMOHONDAN TERMOHON umur 21 tahun dan ANAK KETIGA PEMOHON DANTERMOHON umur 14 tahun ;4.

Bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan: Termohon berselingkuh dengan laki laki lain sampaipernah digrebek oleh warga ; Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahyang sekarang ditempati Termohon di Perum Batuan Blok GNo 8 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ; Termohon terlalu berani kepada Pemohon ;5.

Blok G No 8 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun terakhir, sebelum pemohonmengajukan permohonan perceraiannya ini Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon berselingkuh dengan laki laki lain sampaipernah digrebek oleh warga ; Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahyang sekarang ditempati Termohon di Perum Batuan Blok GNo 8 Kecamatan

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi Perum Batuan Blok G No 8 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun terakhir, sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui' sendiri penyebabnyakarena: Termohon berselingkuh dengan laki laki lain

sampaipernah digrebek oleh warga ; Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahyang sekarang ditempati Termohon di Perum Batuan Blok GNo 8 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ; Termohon terlalu berani kepada Pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon

Perkasa Abadimilik terdakwa bagian ceker yang bertanggung jawabmencatat keluarnya dump truck dari lokasi penambanganbatu batuan di Dusun Wewe Desa Bening kecamatan GondangKabupaten Mojokerto. Bahwa pertambangan batuan yang terletak di Dusun weweDesa Bening Kecamatan Gondang kab.Mojokerto adalah milikSunari. Bahwa benar saksi ditugaskan PT. Perkasa Abadi milikterdakwa di tambang Dusun wewe Desa Bening KecamatanGondang kab.Mojokerto sejak bulan Maret 2011. Bahwa PT.

Calvari Abadi yangbertugas untuk melakukan penimbangan truk yang masukmembawa hasil tambang berupa batu batuan. Bahwa benar PT. Perkasa Abadi pernah menjual/mengirimbatu batuan hasil tambang ke perusahaan~ milik PT.Calvari Abadi. Bahwa untuk hasil tambang berupa batu batuan kirimandari PT. Perkasa Abadi sekitar 10.210 kg. Bahwa alat angkut berupa dump truk yang digunakan untukmengangkut hasil tambang adalah milik PT.

Bahwa PT.Perkasa Abadi pernah menjual/ menjual/mengirimbatu batuan hasil tambang ke perusahaan milik PT.Calvari Abadi. Bahwa mekanisme pembeliannya~ adalah setelah adapembicaraan antara saksi dan terdakwa dan mekanismenyaapabila ada seoran batu batuan yang dilakukan oleh sopirPT.Perkasa Abadi maka dilakukan pembayaran per mingguatau setiap hari senin dengan harga pertonnyaRp.35.000, Bahwa untuk hasil tambang berupa batu batuan kirimandari PT. Perkasa Abadi sekitar 10.210 kg.

Bahwa mekanisme pembeliannya adalah setelah adapembicaraan antara saksi dan terdakwa dan mekanismenyaapabila ada seoran batu batuan yang dilakukan oleh sopirPT.Perkasa Abadi maka dilakukan pembayaran per mingguatau setiap hari senin dengan harga pertonnyaRp.35.000, Bahwa untuk hasil tambang berupa batu batuan kirimandari PT.

Bahwa terdakwa adalah yang membeli hasil tabang berupabatu. batuan tersebut dengan menggunakan kendaraan angkutdump truck milik terdakwa untuk dijual kepada PT.Calvari Abadi dan PT. Merak Domas. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin khusus pengangkutandan penjualan hasil tambang berupa batu batuan daripemerintah.

Nataningrat, berdasarkansurat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001 yang dibuatdihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dan camat) DiDesa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No. 13/435/402/IV/2012 ;Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.

Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Terbit sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas nama RB.MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;Kohir 576 persil 33 klas Il.d Luas + 39.506 m2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Tebit sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB.

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep.

Sekretaris Desa, pada bulan Maret 2013 seorang StafKecamatan Batuan bernama RB.

Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, luasnya lupa,atas nama R.

Bin ACA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

., Bin Sudariyono;- 1 (satu) unit kendaraan dumptruk merk Toyota Dyna WU342R TKMT JD3, warna merah, tahun 2014, nopol : N-9248-UY, noka : MHFC1JU43E5107865, nosin : W04DTRR07211 yang berisi pasir dalam kemasan sak;Dikembalikan kepada Leasing ACC melalui saksi Zainul Arifin;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061085;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061090;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061088;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061089;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061086;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087;- 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Nomor 061090, 1 (satu) lembar surat jalanCV.Multiron Energi tanggal 6 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061088, 1(satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV.Multiron Energi tanggal 6Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061087, 1 (satu

) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061090, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061088, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061089, 1 (satu) lembarkartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan Nomor 061087 semuanya berasal dari Kopasdal, namunKopasdal Il hanya berkerjasama dengan CV.

Warna kuning untuk pemegang IUP(Pemilik Usaha Pertambangan);Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajakmineral bukan logam dan batuan Nomor 061085, 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061090, 1(satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061088, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061089, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor

Terdakwa ImamSyafil Bin Sakur adalah milik Leasig ACC, maka dikembalikan kepada LeasingACC melalui saksi Zainul Arifin;Halaman 74 dari 77 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061085, 1 (satu)lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor :061090, 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuannomor : 061088, 1 (Satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan nomor : 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energitanggal 06 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineralbukan logam dan batuan nomor : 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087, 1 (satu) lembar suratjalan CV.

Menyatakan terdakwa SURADI Bin SIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan galian batuan tanpa ijin usaha pertambangan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama l(satu) bulan;3.

tanpa lijin Usaha Pertambangan (IUP),IPR atau IUPK, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa SURADI melakukan penambangandengan cara menggali lahan untuk diambil batuan mineral yang adadi Dsn.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Exvacator/begodipertambangan batuan milik terdakwa sejak hari Sabtu tanggal12 Nopember 2011 sampai ada penertiban dari Polres Mojokerto.Bahwa setahu saksi dalam penambangan tersebut tidak adaijinya ;Bahwa usaha penambangan batuan adalah milik mertua saksisekaligus alat berat berupa exvacator /bego dan kendaraan Dumtruck untuk mengangkut batu koral ;Bahwa saksi ditanya oleh petugas mengenai ijinnya saksi jawabtidak ada kemudian petugas mendatangi

Mojokerto berwenang memberikan pelayananperijinan terhadap kegiatan usaha pertambangan golongantambang batuan ;Bahwa ada batasan luas tanah yang ijinnya diterbitkan oleh BPPTKab.

HANA ADI PURWANTOAtassedang melakukan penambangan batuan mineral untuk diambilbatunya ;Bahwa ketika saksi menanyakan Surat ijinnya bernama HANA ADIPURWANTO tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari Masyarakatbahwa diwilayah Mojokerto banyak penambangan batuan illegaltanpa ijin usaha pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Usaha Pertambangan Khusus (UPK) ;Bahwa lokasi penambangan di Dsn. Lebak Ds. Lebak Jabung Kec.Jatirejo Kab.

Lebak Jabung Kab.Mojokerto ;Bahwa terdakwa telah mengambil batuan mineral denganmenggunakan alat berat Exvacator/bego dan yang menjadioperatornya menantu terdakwa bernama HANA ADI PURWANTO ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekirajam 07.00 Wib ada operasi penertiban penambangan batuan ;Bahwa dalam satu hari berhasil mengambil hasil tambangsebanyak + 20 rit batu kemudian dijual dengan harga Rp. 35.000,pertonnya ke pabrik PT. Cahaya Indah Pratama Ds. Tawar Kec.Gondang Kab.

YOHANA(DPO) dan sdri EVI (DPO), pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekirajam 12.15 Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, Banjar Tengah, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dan pada hari Minggu tanggal 25Pebruari 2018 sekira jam 12.00 wita, bertempat di Pasar Seni Guwang BanjarTegal, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar

YOHANA (DPO)dan sdri EVI (DPO) berangkat dari Hotel Viking Denpasar denganmenggunakan 2 mobil yaitu mobil Daihatsu Terios nomor polisi B1039NRJdan mobil Grand Livina nomor polisi L1898PB menuju obyek wisata PuraDesa Batuan Sukawati.Bahwa sesampainya di area Parkir Pura Desa Batuan terdakwa Ill. ARISSUSANTO dan terdakwa IV. HERI HUMAENI menunggu di dalam mobil,sedangkan terdakwa . JURI HARNI, terdakwa Il. MAYA SYAHRIAL,bersama saksi HUSIN SUHERMAN, saksi TUTIK MARYATI, sdri.

, tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.

, karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;Halaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan,4.

Saksi TUTIK MARYATI, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut saksi lakukan pada hari Kamis, tanggal 22Februari 2018 sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan,tepatnya di Banjar Tengah Desa Batuan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar dan pada hari Minggu, tanggal 25 Februari 2018sekitar pukul 12.00Wita bertempat di Pasar Seni Desa Guwang,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Halaman 12 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine

lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae RIl, Kabupaten Manggarai:;Bahwa pekerjaan saksi seharihari yaitu melakukan penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja

di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT dan ROBERTUS JELATU;Bahwa selama bekerja di lokasi pertambangan mineral bukan logam danbatuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem saksi menggunakan alatberupa 1 buah sekop dan 1 buah linggis untuk menggali batu dan pasir;Bahwa cara saksi melakukan kegiatan penggalian pasir dan batu di lokasipertambangan mineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem TodoAlias Wilem

saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan HERIBERTUS JEHAUT,Bahwa selama bekerja di lokasi pertambangan mineral bukan logam danbatuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem saksi menggunakan alatberupa 1

dari Propinsi ke Kabupaten, sehingga pajak mineralbukan logam dan batuan menjadi pungutan kabupaten dan yang melakukanpungutan pajak galian miniral bukan logam adalah Dinas Pedapat Daerahsekarang menjadi badan keuangan daerah;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai ada bidang khususyang menangani pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuanterhadap lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan di wilayahKabupaten Manggarai yaitu bidang pajak dan retribusi daerah;Bahwa dasar hukum

pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan

Bahwa atas tanah tersebut diatas telah terbit sertipikat hak milik (SHM),1.1.SHM...SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,No.:3165/96;luas 400 M2; SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96;luas 560 M?2;2nne anne nnnSHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96;luas 1000 M2?

Bahwa jual beli SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,11.No.:3165/96; dan SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal11111996, No.:3721/96; (keduanya atas nama Ida Bagus Alit, SH.

Kepentingan hukum pihak penggugat atas tanah sengketa SHMNo:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan sangatdirugikan oleh keterangan saksi Notaris GEDE ADIDEWANTARA, SH. Dimaksud dalam perkara a quo; b. Kepentingan hukum pihak penggugat atas tanah sengketa SHMNo:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan dirugikanoleh putusan yudex faktie Putusan No. 140/Pdt/2011/PT.Dps, Jo.Putusan No.35/Pdt.Plw/2011/PN. Gir;c.

., yaitu eksekusi atas SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.:3721/96; luas 10002. Kepastian hukum atas tanah hak milik pihak penggugat yaituNo:953/Desa Batuan, SHM No:957/Desa Batuan, dan SHMNo:958/Desa Batuan dikeberi sebagai akibat sikap gamangyudex faktie atas putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/PN. Gir; 3.

, SHM No:957/Desa Batuan iniadalah :.

Perkara : PDM37/GIANY/11/2019 telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN GinPERTAMAPRIMAIRBahwa Terdakwa GUSTI AYU KOMANG SRI MITAYANTI Als OMING,Pada Hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekira pukul 17.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019,bertempat di Jalan Raya Batuan Jurusan Denpasar Depan Wantilan Pura DesaSilamurti, Banjar Geria Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar atau setidaktidaknya pada suatu

satuan Narkoba Polres Gianyarsedang melakukan penyelidikan di daerah simpang empat Batuan Jalan RayaBatuan Jurusan Denpasar dimana sebelumnya saksi DEWA KETUT BUDIARSAbersama Tim satuan Narkoba Polres Gianyar telah mendapatkan informasi jikadi daerah Batuan Kec.sukawati telah terjadi jual beli sabusabu dengan ciriciripelaku seorang perempuan.

Bahwa kemudian pada saat dari arah Timurmengarah Barat simpang empat Batuan Jalan Raya Batuan Jurusan Denpasar,DEWA KETUT BUDIARSA bersama Tim satuan Narkoba Polres Gianyarmelihat sepeda motor merk Honda Vario berwarna biru hitam nomor polisi DK5630 LZ yang dikendarai oleh seorang perempuan dengan ciriciri yang sesualdengan informasi yang didapatkan oleh Tim satuan Narkoba Polres Gianyar,kemudian DEWA KETUT BUDIARSA bersama Tim satuan Narkoba PolresHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019

sebelumnya saksi DEWA KETUT BUDIARSAbersama Tim satuan Narkoba Polres Gianyar telah mendapatkan informasi jikadi daerah Batuan Kec.sukawati telah terjadi jual beli sabusabu dengan ciriciripelaku seorang perempuan.

Batuan ramai, selanjutnya diarahkan kedalam Wantilan Pura DesaSilamurti Batuan dan setelah ditanya Terdakwa mengaku bernama Gusti AyuKomang Sri Mitayanti Alias Oming; Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi umum yang masingmasingbernama Ida Bagus Made Alit Puspa dan Ida Bagus Gede Agung Manuaba,kemudian saksi memerintahkan Terdakwa mengeluarkan barangbarangbawaannya, dari dalam saku kanan belakang celana pendek jeans warnabiru yang

untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah

Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.

Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.

Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 19/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalam pasal 41dengan dasar pengenaan pajak sebagaimana dimaksud dalam pasal 40;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai tidak pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten

Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan pajak mineral bukan logamdan batuan langsung dari rekanan yang menggunakan material mineralbukan logam dan batuan;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai

terdakwa di BAP benar semua;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa merupakan salah satu pemilik lahan penambanganmineral bukan logam dan batuan atau galian pasir di Wae Reno, DesaRanaka Kecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir di Wae Reno,

Rtg.pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.

Madina.Adapun sebabnya terdakwa dan temanteman terdakwamengambil batuan yang diduga mengandung emas dari Arealkokasi Camp Sambung PT. Sorikmas Mining yang terletak diDesa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina, karenaterdakwa dan temanteman terdakwa berharap akanmemperoleh emas dari batuan yang terdakwa ambil dengantemanteman dari Areal lokasi Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining dan langsungmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diAreal Lokasi Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining tersebut dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;e Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukan pengambilan(meleles) batuan yang diduga mengandung emas di CampSambung PT.SMM Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.

Sorikmas Mining tersebut dilakukan dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukanmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang Kec.

Bahwa ketika saksi melakukan razia yang saksi temukan saat itu di atasmobil Terdakwa material batuan yang diduga mengandung emas sebanyak 6(enam) karung, yang awalnya material batuan tersebut di hambur diatasmobil kemudian di tutup papan, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk dimasukkan dalam karung. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut milik BUDIMAN. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut di peroleh dari lokasipenambangan emas DongiDongi Kec. Lore Kab. Poso.

Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidanganini) Karena Terdakwa melakukan pengangkutan material batuan yangmengandung emas dari tambang Dongidongi. Bahwa Terdakwa ditangkap mengangkut material batuan tersebut pada hariJumat tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 00.30 wita tepatnya di Jalan TransPaluNapu Ranoromba Pos Kehutanan Desa Bora Kec. Sigi Biromaru Kab.Sigi.

Bahwa material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam) karung. Bahwa pemilik material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam)karung tersebut adalah milik BUDIMAN dan Terdakwa hanya membantuHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Dglmengangkutnya, dimana Terdakwa akan diberikan 2 (dua) karung sebagaipengganti biaya angkutan.

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui mengangkut material batuan daritambang tersebut dilarang; Bahwa yang mengemudikan mobil tersebut saat terjadi penangkapan adalahTerdakwa sendiri ; Bahwa tujuan Terdakwa mengangkut material batuan tersebut ke tambangPoboya yang ada di Palu. Bahwa Terdakwa mengangkutnya pada malam hari supaya tidak ketahuan olehPolisi.

L ditemukan terdakwa JUSNO aliasJUS sedang mengangkut hasil tambang material batuan yang didugamengandung emas sebanyak 6 (enam) karung.Bahwa benar material batuan sebanyak 6 (enam) karung adalah miliksaudara BUDIMAN yang diperoleh dari lokasi penambangan Desa DongiDongi Kec. Lore Utara Kab.