Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor : 1912 / 1994atas nama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebutObyek sengketa Il ;c.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua, antaralain menyebutkan :Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya : SHM No. 1395/Desa Batuan (obyeksengketa 1), SHM No. 793/Desa Batuan (obyek sengketa Il).

dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyeksengketa ), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyeksengketa Il), SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyeksengketa Ill) ;2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, Il dan Ill) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat ) ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1395 / Desa Batuan, NIB 22.05.03.08.00303,seluas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur : 245 /2001 tanggal 22 Nopember 2001 atas nama Wayan Suweda;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 m2 (tiga ribudelapan puluh meter persegi), terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Gambar Situasi Nomor 1912 / 1994 atasnama Wayan Suweda;3.

Menyatakan terdakwa SURADI Bin SIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan galian batuan tanpa ijin usaha pertambangan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama l(satu) bulan;3.

tanpa lijin Usaha Pertambangan (IUP),IPR atau IUPK, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa SURADI melakukan penambangandengan cara menggali lahan untuk diambil batuan mineral yang adadi Dsn.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Exvacator/begodipertambangan batuan milik terdakwa sejak hari Sabtu tanggal12 Nopember 2011 sampai ada penertiban dari Polres Mojokerto.Bahwa setahu saksi dalam penambangan tersebut tidak adaijinya ;Bahwa usaha penambangan batuan adalah milik mertua saksisekaligus alat berat berupa exvacator /bego dan kendaraan Dumtruck untuk mengangkut batu koral ;Bahwa saksi ditanya oleh petugas mengenai ijinnya saksi jawabtidak ada kemudian petugas mendatangi

Mojokerto berwenang memberikan pelayananperijinan terhadap kegiatan usaha pertambangan golongantambang batuan ;Bahwa ada batasan luas tanah yang ijinnya diterbitkan oleh BPPTKab.

HANA ADI PURWANTOAtassedang melakukan penambangan batuan mineral untuk diambilbatunya ;Bahwa ketika saksi menanyakan Surat ijinnya bernama HANA ADIPURWANTO tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari Masyarakatbahwa diwilayah Mojokerto banyak penambangan batuan illegaltanpa ijin usaha pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Usaha Pertambangan Khusus (UPK) ;Bahwa lokasi penambangan di Dsn. Lebak Ds. Lebak Jabung Kec.Jatirejo Kab.

Lebak Jabung Kab.Mojokerto ;Bahwa terdakwa telah mengambil batuan mineral denganmenggunakan alat berat Exvacator/bego dan yang menjadioperatornya menantu terdakwa bernama HANA ADI PURWANTO ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekirajam 07.00 Wib ada operasi penertiban penambangan batuan ;Bahwa dalam satu hari berhasil mengambil hasil tambangsebanyak + 20 rit batu kemudian dijual dengan harga Rp. 35.000,pertonnya ke pabrik PT. Cahaya Indah Pratama Ds. Tawar Kec.Gondang Kab.

SAFRONI MA sebagai berikut :

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa atas seorang yang masih di bawah umur bernama Fahrizal untuk melakukan proses peralihan hak atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1423 luas tanah 267 m², yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak Haji Asnawi Shaleh

Bahwa atas tanah tersebut diatas telah terbit sertipikat hak milik (SHM),1.1.SHM...SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,No.:3165/96;luas 400 M2; SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96;luas 560 M?2;2nne anne nnnSHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96;luas 1000 M2?

Bahwa jual beli SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,11.No.:3165/96; dan SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal11111996, No.:3721/96; (keduanya atas nama Ida Bagus Alit, SH.

Kepentingan hukum pihak penggugat atas tanah sengketa SHMNo:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan sangatdirugikan oleh keterangan saksi Notaris GEDE ADIDEWANTARA, SH. Dimaksud dalam perkara a quo; b. Kepentingan hukum pihak penggugat atas tanah sengketa SHMNo:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan dirugikanoleh putusan yudex faktie Putusan No. 140/Pdt/2011/PT.Dps, Jo.Putusan No.35/Pdt.Plw/2011/PN. Gir;c.

., yaitu eksekusi atas SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.:3721/96; luas 10002. Kepastian hukum atas tanah hak milik pihak penggugat yaituNo:953/Desa Batuan, SHM No:957/Desa Batuan, dan SHMNo:958/Desa Batuan dikeberi sebagai akibat sikap gamangyudex faktie atas putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/PN. Gir; 3.

, SHM No:957/Desa Batuan iniadalah :.

lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae RIl, Kabupaten Manggarai:;Bahwa pekerjaan saksi seharihari yaitu melakukan penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja

di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT dan ROBERTUS JELATU;Bahwa selama bekerja di lokasi pertambangan mineral bukan logam danbatuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem saksi menggunakan alatberupa 1 buah sekop dan 1 buah linggis untuk menggali batu dan pasir;Bahwa cara saksi melakukan kegiatan penggalian pasir dan batu di lokasipertambangan mineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem TodoAlias Wilem

saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan HERIBERTUS JEHAUT,Bahwa selama bekerja di lokasi pertambangan mineral bukan logam danbatuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem saksi menggunakan alatberupa 1

dari Propinsi ke Kabupaten, sehingga pajak mineralbukan logam dan batuan menjadi pungutan kabupaten dan yang melakukanpungutan pajak galian miniral bukan logam adalah Dinas Pedapat Daerahsekarang menjadi badan keuangan daerah;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai ada bidang khususyang menangani pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuanterhadap lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan di wilayahKabupaten Manggarai yaitu bidang pajak dan retribusi daerah;Bahwa dasar hukum

pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------Batuan yang diduga mengandung emas sebanyak Karung yang dimasukkan kedalam karung ukuran 25 Kg dengan karung berwarna putih;Dikembalikan kepada PT Antam Tbk; 3 (tiga) pasang sepatu Boot warna hijau 2 (dua) buah palu 2 (dua) buah besi pahat, ukuran kurang lebih 70 Cm dan 26 Cm ; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; Bahwa benar para terdakwa I JAJANG SUKMANA Bin DADANG, tergugat IISAEPUDIN Bin TARJO dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUNMasuk keArea PT Antam Tbk dengan cara masuk dari lubang illegal yangdiberinama lubang wawa tembus ke Stope 5 level dasar wilayah PT Antam Tbk,kemudian memahat batuan yang mengandung emas menggunakan pahat danpalu serta senter dan dikumpulkan kedalamBahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbebatuan yang mengandung

yang mengandung emasmenggunakan pahat dan palu serta senter dan dikumpulkan kedalam karung;Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; Bahwa benar terdakwa JAJANG SUKMANA Bin DADANG dan terdakwaSAEPUDIN Bin TARJO lebih dulu didalam Area Stope 5 PT Antam Tbk,kemudian datang terdakwa AHMAD SAPEI Bin SAMAUN, kemudian merekasepakat untuk samasama memahat batuan yang mengandung emas danmengumpulkan hasil pahatan batuan tersebut kedalam 1 (satu) karung plasticukuran

yangmengandung emas menggunakan pahat dan palu serta senter dan dikumpulkankedalam karung; Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; Bahwa benar pembagian tugasnya adalah terdakwa JAJANG SUKMANA BINDADANG dan terdakwa AHMAD SAPEI Bin SAMAUN melakukanpemahatan batuan yang mengandung emas menggunakan 2 (dua) buah besi pahatdan 2 (dua) buah palu sedangkan terdakwa SAEPUDIN Bin TARJO bertugasHalaman 11 dari 19mengumpulkan hasil pahatan dan memasukkan kedalam

yangmengandung emas menggunakan pahat dan palu serta senter dan dikumpulkankedalam karung; Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; e Bahwa benar pembagian tugasnya adalah terdakwa JAJANG SUKMANA BINDADANG dan terdakwa AHMAD SAPEI Bin SAMAUN melakukanpemahatan batuan yang mengandung emas menggunakan 2 (dua) buah besi pahatdan 2 (dua) buah palu sedangkan terdakwa SAEPUDIN Bin TARJO bertugasmengumpulkan hasil pahatan dan memasukkan kedalam karung plastic

yang mengandung emas danmengumpulkan hasil pahatan batuan tersebut kedalam 1 (satu) karung plastik, denganpembagian tugas terdakwa JAJANG SUKMANA Bin DADANG dan terdakwaAHMAD SAPEI Bin SAMAUN, melakukan pemahatan batuan yang mengandung emasmenggunakan 2 (dua) buah besi pahat dan 2 (dua) buah palu sedangkan terdakwaSAPEI UDIN Bin TARJO, bertugas mengumpulkan hasil pahatan dan memasukkankedalam karung plastik dan sudah terkumpul sebanyak 4 karung ukuran 25 Kg, yangberbahaya bagi penambangpenambang

Pacitan.Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Pacitan.e Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

GLI untuk melakukanpertambangan dan diperbolehkan tetapi dengan catatan tidakboleh dijual keluar daerah Pacitan ;Bahwa jenis bolder yang sudah berhasil Terdakwa tambangtersebut kurang lebih sudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenisCU ( tembaga) tersebut akan Terdakwa teliti untuk mengetahuikandungan lain yaitu emas;Bahwa batuan tersebut akan dibawa ke Sdr. SUROSO alamat Ds.Widoro Kec./Kab. Pacitan dan sebagian Terdakwa bawa ke Sar.PAIDI alamat Ds./Kec. Arjosari Kab.

untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah

Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.

Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Cholik bin Sumarto ) dengan Pemohon II ( Rusmiati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di desa Gung-gung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan; Kabupaten Sumenep

4.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kamatian tanggal 24 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Halaman dari8 Penetapan. No. 002/Pdt.P/2014/PA.Smp.Kabupaten Lenteng, Kabupaten Sumenep, yang menerangkan telahmeninggal dunia seorang bernama : HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKObin SUHADAK yang meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2008 karena sakit, alamat terakhir di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupatan Sumenep;2.

Foto copy Surat Kematian Atas Nama HOSNAN SUJATMIKO Nomor :225/435.402.101/2013, tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,bermaterai cukup, diberi tanda P.1 dan diParaf;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 125/.../.../94 tanggal 13 Juni 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng,Kabupatan Sumenep, bermaterai cukup, diberi tanpa P.2 dan diParaf;3.

NOER AISYAH;Bahwa ibu kandung Pewaris masih hidup ketika Pewaris meninggal dunia,sedangkan ayah kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris ;Bahwa Para Pemohon dan Pewaris tersebut adalah beragama Islam;Bahwa Para pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk dipergunakanbalik nama tanah yang berada di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupatan Sumenep, karena mau dibeli oleh Pak Fathor;SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan

NOER AISYAH; Bahwa ibu kandung Pewaris masih hidup ketika Pewaris meninggal dunia,sedangkan ayah kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris ;e Bahwa Para Pemohon dan Pewaris tersebut adalah beragama Islam;e Bahwa Para pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk dipergunakanbalik nama tanah yang berada di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupatan Sumenep, karena mau dibeli olen Pak Fathor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon membenarkannnya;Menimbang

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;e Bahwa almarhum HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO bin SUHADAKtelah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON ASLIdan dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : RICKY FIRDAUS bin HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO danNOER AISYAH binti HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO;e Bahwa ibu kandung almarhum HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO binSUHADAK masih hidup ketika almarhum HOSNAN alias HOSNANSUJATMIKO bin SUHADAK meninggal dunia, sedangkan

Usaha Operasi Produksi Komoditas Batuan dianggapdikabulkan secara Hukum (Vide pasal 1 ayat 1 PERMA RINomor 8 tahun 2017).C.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Bupati BolaangMongondow menerbitkan Keputusan Bupati BolaangMongondow, Nomor 342 Tahun 2015, Tentang = IzinLingkungan Kegiatan Penambangan Batuan (Batu, Pasir DanSirtu) Di Desa Pinogaluman Dan Pengolahan Batuan/AsphaltMixing Plant (Amp) Di Desa Pinogaluman Timur KecamatanLolak Kabupaten Bolaang Mongondow oleh PEMOHON(Bukti P10).

Adapun dalam isi surat Keputusan tersebut padaintinya Bupati Bolaang Mongondow memutuskan untukmemberikan Izin Lingkungan kepada PEMOHON, Jenis Usahadan/atau Kegiatan : Penambangan Batuan (Batu, Pasir, dan Sirtu)dan Pengolahan Batuan/Asphalt Mixing Plant (AMP), LokasiKegiatan : Desa Pinogaluman dan Desa Pinogaluman TimurKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow ;7.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017, Gubernur Sulawesi Utaramenerbitkan Keputusan Gubernur Sulawesi Utara, Nomor 151Tahun 2017, Tentang Persetujuan Wilayah Izin UsahaPertambangan Batuan Kepada PT.

BuktiP37 : Dokumen Upaya PengelolaanLingkungan dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UKLUPL) Penambangan Batuan (Batu, Pasir dan Sirtu) diDesa Pinogaluman dan Pengolahan Batuan/AsphaltMixing Plant (AMP) di Desa Pinogaluman Timur PT.Mandiri Bhakti Majene (Fotokopi sesuai dengan asll) ;38.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di PerumBatuan Blok GNo 8 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PERTAMAPEMOHON DAN TERMOHON umur 24 tahun, ANAK KEDUA PEMOHONDAN TERMOHON umur 21 tahun dan ANAK KETIGA PEMOHON DANTERMOHON umur 14 tahun ;4.

Bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan: Termohon berselingkuh dengan laki laki lain sampaipernah digrebek oleh warga ; Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahyang sekarang ditempati Termohon di Perum Batuan Blok GNo 8 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ; Termohon terlalu berani kepada Pemohon ;5.

Blok G No 8 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun terakhir, sebelum pemohonmengajukan permohonan perceraiannya ini Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon berselingkuh dengan laki laki lain sampaipernah digrebek oleh warga ; Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahyang sekarang ditempati Termohon di Perum Batuan Blok GNo 8 Kecamatan

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi Perum Batuan Blok G No 8 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun terakhir, sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui' sendiri penyebabnyakarena: Termohon berselingkuh dengan laki laki lain

sampaipernah digrebek oleh warga ; Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahyang sekarang ditempati Termohon di Perum Batuan Blok GNo 8 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ; Termohon terlalu berani kepada Pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon

Ni Wayan Kisid berdasarkan Surat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengan diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa Pekraman Batuan, dan Perbekel Desa Batuan;----------------------------------------------------------------3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusa yang sah dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum. Ni Wayan Kisid;------------------4.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor : 51.04.010.008.033-0140.0, Desa Batuan, seluas 2850 M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batas-batas :-------------------------- Sebelah Utara : Jalan- Sebelah Timur : Tanah Milik I Made Pungit- Sebelah Selatan : Parit- Sebelah Barat : Tanah Milik Dewa Nyoman Natar.b.

Sebidang Tanah Pekarangan Desa (PKD) dengan luas 700 M2, (kurang lebih tujuh ratus meter persegi) yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batas-batas :---------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Desa Milik I Ketut Rarem- Sebelah Timur : Jalan- Sebelah Selatan : Jalan- Sebelah Barat : Tanah Milik I Made Djimat.Adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum I Made Gilik 5.

PUTUSANNomor: 79/Pdt.G /2013/PN.Gir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkdra antaiaiss+ssssse sense ese een eee recente eee eeeI KETUT RAREM, Lakilaki, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Hindu,beralamat di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, telah memberikan kuasa kepadaANAK AGUNG GDE ANOM

Nomor: 159/2013 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:I MADE DJIMAT, Pekerjaan Seniman, Agama Hindu, beralamat di BanjarPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar. telah memberikan kuasa kepada IDA BAGUS MADEDWIJA WARDANA.,SH., NGAKAN KOMPIANGDIRGA.,SH., dan DEWA SRI AYUK PUTU AGUNG.,SH.,Advokat / Penasehat Hukum sama sama berkantor di kantorHukum Jalan Kebo Iwa No. 18 A Gianyar.

dari keluarga sedarah/purusa I Made Gilik sampaiderajat ke delapan,; 79 nnn nnn nnn nnn nena I Made Gilik tidak ada koordinasi (rembug) keluarga; I Made Gilik tidak ada pengumuman di masyarakat; I Made Gilik tidak ada upacara pemerasan; I Made Gilik tidak ada upasaksi di Kahyangan Tiga; Tidak ada Penetapan Pengadilan; 2Dengan demikian dalil Penggugat tentang pengangkatan anak kami tolakdengan tegas, karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum adat Bali; Bahwa, kalaupun Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisikan batuan bercampur tanah diduga mengandung emas;- 1 (satu) buah palu;- 1 (satu) buah pahat;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SorikMas Mining lalu saksi mendengar ada suara yang menokoknokok batu dansaksi mencari asal suara tersebut dan akhirnya saksi melihat paraterdakwa sedang mengumpulkan batuan yang diduga mengandung emasdan memasukkan ke dalam goni plastik di dekat goa di areal Camp.SaksiSambung PT. sorik Mas Mining kemudian saksi membawa para terdakwabersama 1 (satu) bungkusan goni plastic yang berisi batuan yang didugamengandung emas, pahat dan pallu. ke Camp. Sambung PT.

SorikMas Mining tersebut saksi menyerahkan para terdakwa ke kantor Polisiuntuk diperiksa;Bahwa setahu saksi para terdakwa mendapat batuan yang didugamengandung emas tersebut dengan cara menggali tanah lalu memahatbatu yang diduga mengandung emas kemudian batuan yang didugamengandung emas tersebut dimasukkan ke dalam goni plastik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;lil: HOTBARITA HUTABARAT;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul 14.20 Wibbertempat di Desa

Madina untuk memberikan keterangan sebagai ahli bidang perizinandan hasil pertambangan dalam perkara ini sesuai dengan Surat PerintahTugas Nomor: 094/913/SPT/2012 tanggal 30 Juli 2012 ;Bahwa setahu saksi batuan yang bercampur tanah yang terdapat di dalam1 (satu) karung /goni plastic warna putih adalah hasil dari kegiatanpertambangan karena batuan tersebut terdapat kilapan yang menyerupaiperak, emas dan tembaga;Bahwa setahu saksi kegiatan penambangan adalah setiap kegiatanperorangan ataupun kelompok

Madina dengan cara mengorek tanahdengan menggunakan pahat dan palu terhadap batuan yang timbul/muncul ke permukaan tanah lalu terdakwa memecah batu tersebut dandiperiksa dengan alat seadanya untuk menentukan batuan tersebutmengandung emas atau tidak dan apabila batuan tersebut mengandungemas maka terdakwa memasukkan batuan tersebut kedalam goni danterdakwa juga mengambil serpihanserpihan batu bekas pahatan oranglain yang sudah menyatu dengan tanah;Bahwa terdakwa dan Hamdi Sukri mengambil batuan di

Antam untukmengambil batuan yang mengandung emas dengan terdakwa 2 membawa paludan pahat dan terdakwa 1 membawa karung kosong, kemudian sampai di cepulanding (bekas lift/ tangga darurat) pada jam 17.00 Wib, kemudian masukmelalui cepu landing menuju tempat pengambilan batuan yang mengandungemas di lokasi kode 477 sekitar jam 19.30 WIB, ketika para terdakwa akanmengambil batuan yang mengandung emas, palu dan pahat yang paraterdakwa bawa dipinjam oleh 7 (tujuh) orang yang sudah ada di lokasipengambilan

batuan yang mengandung emas tersebut terlebin dahulu,sedangkan para terdakwa beristirahat terlebin dahulu.

batuan yang mengandung emas tersebut terlebin dahulu,sedangkan para terdakwa beristirahat terlebindahulu.

Antam Tok UBPE PongkorPada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 13.00 wib terdakwaberangkat ke ciguha niat untuk usaha mencari batuan yang didugamengandung emas tiba diciguha sekitar jam 15.00 wib dan terdakwamenginap di ciguna kemudian pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekitarHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbijam 08.00 wib terdakwa membeli 1 palu, 2 pahat untuk terdakwa gunakanmencari batuan yang diduga mengandung emas namun terdakwa tidakmendapat sasaran batuan yang

.- 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi Batuan Andesit No. 543.31.13072 tahun 2017 tanggal 11 Desember 2017 atas nama WIDODO dengan jangka waktunya 1 tahun.Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Ayah Kab.Kebumen;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebut dibantuoleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu saksi MUSLIMUN sebagai pengawaspenambangan.

untuk luas area penambangan batuan andesit di DukuhGunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumentempat saksi bekerja seluas 4,7 hektar dan lahan tersebut milik MAKSUM.Bahwa pada saat ada penertiban penambangan dari petugas DitreskrimsusPolda Jateng di lokasi penambangan batuan andesit tempat saksi bekerja,saksi sedang melakukan pencatatan material yang keluar dari areapenambangan, pada saat itu material yang sudah terjual sebanyak 5 (lima)rit material batuan andesit, kemudian petugas

mengamankan buku catatanritase warna biru yang saksi gunakan untuk mencatat material yang terjual.Bahwa untuk 1 (satu) ritase material batuan andesit tersebut dijual denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa yang menerima uang hasil penjualan material batuan andesit dilokasi penambangan tersebut adalah MUSLIMUN selaku bendahara.Bahwa hasil material tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan.Bahwa untuk kegiatan penambangan batuan andesit tempat saksi bekerjasudah memiliki

ljin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi batuan andesitNomor : 543.31/13072 tahun 2017 an.

Kebumendan juga pemilik uasaha pertambangan batuan andesit di DukuhGunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebutdibantu oleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu saksi MUSLIMUN sebagaipengawas penambangan.

DempoSelatan kota Pagar Alam dan ditemukanl (satu) unit AlatBerat berupa Eskavator merk Komatsu PC 40 tahun 1998berukuran kecil warna biru yang diduga digunakan sebagaialat untuk melakukan kegiatan Pertambangan Batuan danjuga ditemukan/ didapatkan tumpukan Material Batuan (BatuKrokos) yang diduga merupakan hasil dari PertambanganBatuan.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2019/PN Pga Bahwa berdasarkan keterangan terdakwaJupriadimelakukan Kegiatan Pertambangan pasir dan batuan diLokasi tambang

Adapun upah yang didapatoleh Pekerja Tambang Batuan tersebut yaitu sebesar 50 %dari harga jual per meter kubiknya, sedangkan bagian 50 %lainnya dari harga jual Per meter kubiknya adalah bagianuntuk pemilik lahan Pertambangan Batuan.Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 116Pid. Sus/2019/PN Pga Bahwa Berdasarkan keterangan pemilik JahanPertambangan Batuan yaitu Sdra. JUPRIADI bahwasanyakegiatan Pertambangan Batuan yang beralamat di JalanPangging Kel. Kance Diwe Kec.

Adapun upah yang didapatoleh Pekerja Tambang Batuan tersebut yaitu sebesar 50 %dari harga jual per meter kubiknya, sedangkan bagian 50 %lainnya dari harga jual Per meter kubiknya adalah bagianuntuk pemilik lahan Pertambangan Batuan. bahwa Berdasarkan keterangan pemilik lahanPertambangan Batuan yaitu Sdra. JUPRIADI bahwasanyakegiatan Pertambangan Batuan yang beralamat di JalanPangging Kel. Kance Diwe Kec.

PC 40 tahun 1998 berukuran kecil hanya digunakanuntuk memuat batuan berupa batu krokos dari tempatpenampungan Batuan ke dalam Mobil pengangkut Materialkarena dalam kondisi rusak tidak dapat berjalan lagi.

Bahwa batuan yang didapatkan oleh Terdakwa Irpan bin sarpongdengan cara memahat batuan yang besar lalu di buat menjadi kecildengan menggunakan palu dan pahat yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah batuan tersebut sudah menjadi kecilkecil lalu Terdakwa masukkankedalam karung dengan ukuran 25 kg, setelah terkumpul batuan itu olehTerdakwa di bawa ke tempat pengelolaan emas yang Terdakwa irpan alsSarpong miliki, setelah sampai di tempat pengelolaan terebut bantuanyang telah di tambang lalu dimasukkan

Bahwa setelah berhasil dan mengolah batuan tersebut menjadi emasdan perak lalu di jual kepada sdr Jejen (dpo) dengan harga per gramsebesar Rp.10.000 dengan kadar 0,1.5.

Bahwa batuan yang didapatkan oleh Terdakwa Irpan bin sarpongdengan cara memahat batuan yang besar lalu di buat menjadi kecildengan menggunakan palu dan pahat yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah batuan tersebut sudah menjadi kecilkecil lalu Terdakwa masukkankedalam karung dengan ukuran 25 kg, setelah terkumpul batuan itu olehTerdakwa di bawa ke tempat pengelolaan emas yang Terdakwa irpan alsSarpong miliki, setelan sampai di tempat pengelolaan tersebut bantuanyang telah di tambang lalu dimasukkan

Dimana alat tersebutdigunakan untuk memukul batuan yang besar menjadi kecil yang didugamengandung emas dan perak dipinggir kali dekat lubang galian; Bahwa benar setelah batuan sudah menjadi kecilkecil dimasukankedalam karung, kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengelolaandisebelah rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Panunggan Rt.02/03 Ds.Banyuasih Kec. Cigudeg Kab.

Dimana alat tersebutdigunakan untuk memukul batuan yang besar menjadi kecil yang didugamengandung emas dan perak dipinggir kali dekat lubang galian;Menimbang, bahwa setelah batuan sudah menjadi kecilkecildimasukan kedalam karung, kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengelolaandisebelah rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Panunggan Rt.02/03 Ds.Banyu Assih Kec. Cigudeg Kab.

Perkara : PDM37/GIANY/11/2019 telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN GinPERTAMAPRIMAIRBahwa Terdakwa GUSTI AYU KOMANG SRI MITAYANTI Als OMING,Pada Hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekira pukul 17.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019,bertempat di Jalan Raya Batuan Jurusan Denpasar Depan Wantilan Pura DesaSilamurti, Banjar Geria Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar atau setidaktidaknya pada suatu

satuan Narkoba Polres Gianyarsedang melakukan penyelidikan di daerah simpang empat Batuan Jalan RayaBatuan Jurusan Denpasar dimana sebelumnya saksi DEWA KETUT BUDIARSAbersama Tim satuan Narkoba Polres Gianyar telah mendapatkan informasi jikadi daerah Batuan Kec.sukawati telah terjadi jual beli sabusabu dengan ciriciripelaku seorang perempuan.

Bahwa kemudian pada saat dari arah Timurmengarah Barat simpang empat Batuan Jalan Raya Batuan Jurusan Denpasar,DEWA KETUT BUDIARSA bersama Tim satuan Narkoba Polres Gianyarmelihat sepeda motor merk Honda Vario berwarna biru hitam nomor polisi DK5630 LZ yang dikendarai oleh seorang perempuan dengan ciriciri yang sesualdengan informasi yang didapatkan oleh Tim satuan Narkoba Polres Gianyar,kemudian DEWA KETUT BUDIARSA bersama Tim satuan Narkoba PolresHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019

sebelumnya saksi DEWA KETUT BUDIARSAbersama Tim satuan Narkoba Polres Gianyar telah mendapatkan informasi jikadi daerah Batuan Kec.sukawati telah terjadi jual beli sabusabu dengan ciriciripelaku seorang perempuan.

Batuan ramai, selanjutnya diarahkan kedalam Wantilan Pura DesaSilamurti Batuan dan setelah ditanya Terdakwa mengaku bernama Gusti AyuKomang Sri Mitayanti Alias Oming; Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi umum yang masingmasingbernama Ida Bagus Made Alit Puspa dan Ida Bagus Gede Agung Manuaba,kemudian saksi memerintahkan Terdakwa mengeluarkan barangbarangbawaannya, dari dalam saku kanan belakang celana pendek jeans warnabiru yang