Ditemukan 105 data
8 — 4
Penggugat selalu mengingatkan anak dan istri Penggugat Sholat, danAlhamdullialh Penggugat selalu Sholat 5 (lima) kali dalam sehari, benarPenggugat tidak pernah mengajak Sholat berjemaah dirumah inidikarenakan kebodohan Penggugat dan ketidak pahaman yang mendalampada agama, Penggugat mohon ampun kepada Allah SubhanallahwataalaBerdasarkan hal hal tersebut di atas tergugat menyatakan dengan tegasbahwa alasan yang disampaikan penggugat tidak masuk akal, tetapi hanyamerupakan alasan yang sifatnya mengadaada
15 — 7
(bersembunyi sembunyi,berzinah).saya siap untuk melepas kamu dari saya, asal kamu bawa lelaki yang kamu pilihitu menghadap saya dan saya akan merestui dan akan menikahi kamu denganlelaki pilihan kamu sendiri.saya tidak mau kamu selalu sembunyikan lelakididalam hati kamu kedalam hidup rumah tangga saya.bagaimana suami mengajak keluarga (istri)sholat berjemaah?
12 — 0
Kedua,setelah berlangsungnya pernikahan Pemohon tidak memperlakukanTermohon selayaknya suami pada istri, tidak pernah mengajak ibadahberjemaah padahal Termohon selalu mengajak beribadah berjemaah,Pemohon juga sulit ketika di suruh beribadah, tidak pernah perhatian danmenghargai Termohon.
76 — 24
AB 5561VY tahun 1999warna hitam, nomor rangka : MHINFGB11XK025629, nomor mesin :NFGBE1024298 dengan maksud untuk sholat Magrib berjemaah,kemudian saksi korban memarkirkan kendaraannya di area parkirMasjid dimaksud lalu' terdakwa masuk kedalam Masjid danmelaksankan sholat Magrib serta melanjutkan Sholat Sunat. Namunpada saat saksi korban telah menyelesaikan sholat dan menuju areaparkiran tempat sepeda motor yang ditempatkan semula, terdakwatidak lagi menemukan atau melihat sepeda motornya.
1.HERMAWATI SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RICO KATANA Alias BAGONG Bin AGUS TRIYONO
68 — 4
Saksi tetap menjalankan dan setelah sholat berjamaah selesai sepedamotor yang diparkirkan koban sudah tidak ada kemudian korbanmelaporkan ke Polsek Mojolaban tentang kehilangan sepeda motortersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April sekira jam 17.45 Wib, Saksidari rumah dengan tujuan melaksanakan sholat magrib berjemaah diBaiturrohman dengan menggunakan sepeda motor Honda Suprasetelah sampai di depan Masjid Baiturromah sepeda motor Saksiparkirkan di halaman Masjid lalu Saksi duduk di serambi
33 — 19
mengakuidan meminta maaf kepada kami;e Bahwa saksi tidak ada melihat telor yang telah dimasukan kedalam kantongplastik.e Bahwamenurut pengakuan Terdakwa, telur yang telah mereka ambil11tersebut di jual, ke Pemangkat, ke penjual Martabak, ke Roban, danketempat lain.Bahwamenurut pangakuan terdakwa, dalang dari pencurian tersebut adalahsaudara MISARDI, akan tetapi saudara MISARDI tidak mengatakan siapasiapa yang ikut melakukan pencurian telur, namun kecurigaan kami merekatelah melakukan pencurian secara berjemaah
17 — 12
Tidak benar jika Pemohon tidak memberi contoh yang baik kepadaTermohon dan kedua anak Pemohon justru Pemohon mengajak kepadaHm 10 dari 68 hlm.Put.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Dps.Termohon dan kedua anak Pemohon dalam hal kebaikan khususnya dalambidang agama seperti shalat berjemaah.
menceraikan Termohon, justruTermohon sering membantah nasihat, mencaci maki dan melukai Pemohon,Hm 38 dari 68 hlm.Put.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Dps.sedangkan orang tua Pemohon sering menasihati Pemohon dan Termohonagar selalu membina rumah tangga yang harmonis dan jika ada perselisinandiselesaikan dengan damai agar terhindar dari perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplik Termohon, Termohon tidakmengakui atau membenarkan yang menyatakan Pemohon sering mengajarkankebaikan dibidang agama seperti shalat berjemaah
20 — 5
Hubungan termohon dan pemohon masih bisa dapat di bina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang samawa dapat dipertahankan lagi.Karena sejak awal pernikahan termohon dan pemohon hiduprukun, selalu shalat berjemaah dengan keluarga, hidup dengan rasa sangatbahagia dan samawa.maka perceraian bukan jalan terakhir bagi termohon untukmenyelesaikan permasalahan antara termohon dan pemohon.Hal 6 dari 23 halaman Putusan No 676/Pdt.G/2021/PA Pdg8.
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
GERRI GERRAD PUTRA Bin HARISMAN
77 — 10
Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018, sekira pukul 04.30Saksi berangkat dari rumah menuju Masjid Al Makiah di DesaLawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh untukmelaksanakan sholat Shubuh berjemaah, setelah tiba di MASJID Al Makiah Saksi langsung masuk kamar, pada saat Saksi masuk kamarSaksi melihat teman Saksi ABDUL HALIM ZAMBAK sedang tidurdan Saksi bersamasama dengan Arif langsung bangunkan untuksholat shubuh, ABDUL HALIM ZAMBAK langsung terbangun dankeluar dari kamar untuk
10 — 2
Untuk anak saya yang ketiga, Anak III, saya berharap beradadalam pengawasan dan pengasuhan saya, karena dia dekat dengakkakaknya daripada abangnya dan saya juga selalu membawanyauntuk sholat berjemaah dan mengikuti kajian di masjid dan kalautidak ada saya dia tidak mau untuk menjalankan sholat berjamaah dimasjid dan jika diajak dengan abangnya adiknya selalu tidak pernahmau untuk ikut shalat berjamaah ke mesjid.
166 — 99
Klien anak terlibat bermasalah dengan hukum karena klien anakmerasa kesal dan marah kepada saudara Akyas Rahmatillah BinH.M.Nur karena tidak mengikuti sholat subuh berjemaah.2. Penyelesaian masalah klien anak sangat diharapkan berbagaipihak sesuai untuk perkembangan klien anak secara fisik,psikisdan psikososial. Klien anak diharapkan mendapat pembinaan danpembimbingan yang baik dari berbagai pihak serta memperolehhaknya sebagai anak.3.
22 — 13
Sholatwalaupun belum bisa hafal bacaan, tetap lakukan ( berjemaah )Sholat jumat sudah rutin dilakukan sejak 2014 sampai saat ini( kecuali saat himbauan pademi ) Berpuasa bulan ramadhan jugadilakukan . Mencari rejeki yang Halal untuk keluarga Bersedekahtanpa perlu mencatat Jangan melakukan fitnah. Jauhi sifat Riya danutamakan Tabayun . Jauhi kebathilan, jangan gunakan agamauntuk menutupi hal tersebut. Utamakan akhlak, tata karma dalamperilaku.
2.MARTHINA A.H. LISAPALY SIMATAUW Tergugat I Turut Terbanding
3.MARKUS NITALESSY Tergugat II (Turut/Terbanding)
4.PIETER NITALESSY Tergugat III (Turut/Terbanding)
5.MARTHIN TANIHAHA Tergugat IV (Turut/Terbanding)
6.PT BLITSS VELAGE Tergugat V (Turut/Terbanding)
7.PT CITRA LAND AMBON Tergugat VI Turut/Terbanding
8.PT. MODEREN MULTI GUNA (Tergugat VII/Pembanding)
9.KAKAN PERTANAHAN KOTA AMBON (Tergugat VIII/Turut Terbanding)
165 — 305
Dan Tergugat 7 karenamembeli/bekerja sama dengan Tergugat 4 yang alas haknya sedianyacacat hukum, maka secara otomatis pula sudah terjadi cacat hukumdan melawan hukum berantai yang dilakukan secara berjemaah olehpara Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7 terhadap obyeksengketa milik Penggugat, maka adalah wajar apabila penguasaanTergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7 terhadap bahagian bahagian bidang tanah obyek sengketa harus dibatalkan demi hukumpula;Bahwa dari uraian butir 18
22 — 8
Tidak cukupsampai disitu kecurigaan Tergugat, sepulang dari umroh, Penggugatmemutuskan untuk shalat berjemaah di Masjid karena Masjid dan tempatusaha sangat dekat. Tergugat kembali mengatakan cuman alasan sajashalat ke Mesjid, bilang aja supaya dapat ketemuaan.
20 — 18
Langkat itu tak lama kemudian barulah orang yang ada didalam mesjid ituMelaksanakan Sholat Jum at berjemaah dan pada saat itulah terdakwa melakukan aksinyamendekati sepeda motor Supra X 125 warna hitam Les putih BK. 3835. PAu, lalu terdakwamengambil Kunci Leter T yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwa membuka kunci KontakSepeda motor Honda Supra X 125 itu dengan menggunakan Kunci leter T.
34 — 8
Bahwa pada tahun 2012 Penggugat berkenalan dengan Tergugat A. danterjadi kesepakatan Tergugat A akan membatu Penggugat untuk mengurusmenyelesaikan tanah Penggugat, yang dikuasai oleh masyarakat diluar 7,65H, untuk keperluan itu Penggugat diminta oleh Tergugat A menandatangaisurat Kuasa yang telah dipersiapkan oleh Tergugat A, karena pada saat ituPenggugat telah siap mau ke Masjid untuk sholat berjemaah, maka suratKuasa tersebut lansung Penggugat tandatangi tanoa membacanya terlebihdahulu.7.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESNA INDAH M, SH.
73 — 39
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka jelas tidakada bukti bahwa ada perbuatan terdakwa yang mengetahui kasus ini,dan terdakwa tidak mengetahui ada sabu dalam tas tersebut, sertaterdakwa harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum, mengingat tidakdapat menghukum orang yang tidak bersalah dan hanya menutupi paramafia besar, terdakwa adalah korban rekayasa berjemaah;Terdakwa Tidak Pernah Melihat Barang Bukti Kurang Lebih 1,2 KgDari Penyidikan Hingga Persidangan, Termasuk Saksi PenangkapMengakui
192 — 74
menerangkan sebagaiberikutBahwa pada tanggal 1 Juni 2008 terdakwa diundangmelalui SMS oleh Uztad Mat Suni sebagai Panglima LPIuntuk mengikuti demo menolak kenaikan harga BBM diIstanaNEG ALA Gg HnBahwa terdakwa menjadi anggota LPI Sudah sekitar 2(dua)tahun j 3S SS Se SS SS eS SeesBahwa terdakwa datang ke Masjid Istigqlal sekirajam.11.30 s/d jam.12.00 WIB pada waktu terdakwadatang sudah banyak orang dari massa gabungan dariLPI, Ismu Thahir, MNI, GARIS yang jumlahnya + 1.000orang Bahwa setelah sholat Dhuhur berjemaah
SOBARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut46Bahwa dari Indramayu terdakwa tiba di Petamburantanggal 30 Mei 2008 datang ke Petamburan punya niatuntuk menyerep (supir tembak) Taxi dengan teman didaerah Petamburan kemudian diajak teman untuk ikutdemo menolak kenaikanBahwa terdakwa menjadi anggota LPI sudah sejak tahun1999 tapi tidak aktif makanya terdakwa tidakdiundang oleh Panglima melaluiBahwa terdakwa dari Petamburan berangkat menujuMasjid Istigqlal sekitar jam.12.00 WIB;Setelah sholatzuhur berjemaah
102 — 38
TentangAparatur Sipil Negara Pasal 87 ayat 2 menyatakan;PNS dapat diberhentikan dengan hormat atau tidak diberhentikan karena dihukum Penjara berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah memiliki hukumtetap karenamelakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjara paling singkat 2 (dua) Tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana ; Bahwa dilingkungan Pemerintahan Daerah Riau sepengetahuanPenggugat banyak PNS yang tersandung hukuman pidana bahkanyang secara terang dan jelas pada kasus korupsi berjemaah
13 — 7
terhadappemberian nafkah oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi harusselalu diminta dan selalu melupakan tanggung jawab, dalil ini haruslahditolak karena mengandung ketidak benaran dan mengada adasebagaimana yang telah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi uraiandiatas, yakni Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensilah yang selalubersikap egois dan ingin menang sendin, tidak patuh serta selalumembantah ucapan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi selakusuaminya bila dinasehati seperti diajak sholat berjemaah