sehingga kemudian terdakwaditangkap dan kemudian diserahkan ke Kantor Polsek Bojonegoro Kotauntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar, setelah terdakwa berhasil diamankan lalu diinterogasi dansaat itu terdakwa mengakui hendak mengambil uang dan terdakwa jugamengakui bahwa sebelumnya telah melakukan pencurian sebanyak 6 kali.Bahwa benar, berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa asuk kedalamrumah dengan cara memanjat dengan kursi lalu memasukkan tangannya dilubang diatas pintu dan dengan menggunakan alat beruap

Edhi Suryanto, S.Si, Apt, Niryasti S.Si, M.Simenerangkan barang bukti yang diterimau beruap 1 (satu) buah amplop berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 21(dua puluh satu) butir pil ekstasi warna biru seberat 5.23 gram dan 3 (tiga) butirpil ekstasi warna Hijau logo GT seberat 0.087 gram sisa dari LaboratoriumForensi Cabang Palembang gram, kesimpulan bahwa barang bukti berupatablettablet pada tabel pemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar2.

/Kekurangan Persyaratan Nomor: , Tanggal 8 Oktober 2014, yang diterbitkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, merupakan buktisempurna dan mengikat, oleh karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang bahwa bukti P.5. berupa Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor:, Tanggal 9 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh10karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang bahwa bukti P.6. beruap

2017 perihal Hasil Pengujian Jenis Barang ;- 1 (satu) pcs Flasdisk Imation FC PZ 1-8 GB warna merah hitam berisi hasil rekaman CCTV tersangka SYED ADEEB RAZA pada saat tiba di Terminal Kedatangan Internasional Bandara I Gusti Ngurah Rai tanggal 7 Januari 2017;- 1 (satu) lembar Surat Direktur Teknis Kepabeanan, Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Jakarta Nomor: S-101/bc.02/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 tentang Usulan Penghitungan Nilai Pabean dan Klasifikasi Barang Atas Barang Bukti beruap

tanggal 13 Januari 2017 perihal Hasil Pengujian JenisBarang. 1 (satu) pcs Flasdisk Imation FC PZ 18 GB warna merah hitam berisi hasilrekaman CCTV tersangka SYED ADEEB RAZA pada saat tiba di TerminalKedatangan Internasional Bandara Gusti Ngurah Rai tanggal 7 Januari 2017; 1 (satu) lembar Surat Direktur Teknis Kepabeanan, Kantor Pusat DirektoratJenderal Bea dan Cukai, Jakarta Nomor: S101/bc.02/2017 tanggal 16Pebruari 2017 tentang Usulan Penghitungan Nilai Pabean dan KlasifikasiBarang Atas Barang Bukti beruap

tanggal 13 Januari 2017 perihal Hasil PengujianJenis Barang ; 1 (satu) pcs Flasdisk Imation FC PZ 18 GB warna merah hitam berisihasil rekaman CCTV tersangka SYED ADEEB RAZA pada saat tiba diTerminal Kedatangan Internasional Bandara Gusti Ngurah Rai tanggal 7Januari 2017; 1 (satu) lembar Surat Direktur Teknis Kepabeanan, Kantor PusatDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, Jakarta Nomor: S101/0c.02/2017tanggal 16 Pebruari 2017 tentang Usulan Penghitungan Nilai Pabean danKlasifikasi Barang Atas Barang Bukti beruap

Flasdisk Imation FC PZ 18 GB warna merah hitam berisihasil rekaman CCTV tersangka SYED ADEEB RAZA pada saat tiba diTerminal Kedatangan Internasional Bandara Gusti Ngurah Raitanggal 7 Januari 2017; 1 (satu) lembar Surat Direktur Teknis Kepabeanan, Kantor PusatDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, Jakarta Nomor: S101/bc.02/2017Hal 37 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN.Dps.tanggal 16 Pebruari 2017 tentang Usulan Penghitungan Nilai Pabeandan Klasifikasi Barang Atas Barang Bukti beruap

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sewaktu) menikah denganPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1984 diMalaysia yang pernikahannya dilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat bernama es sera mahar beruap

EDONG1 Paket Narkotika Jenis Shabushabu dengan Berat 0,24 Gram, sedang dari Sdr.AGUS MUBADI Als BADI Bin MUSA di sita barang bukti yang beruap uangtunai sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) dan 1 Buah HP merk Mitoyang di dalammnya terdapat SMS tentang Pembelian Narkotika dan 1 BuahKendaraan Merk Yamaha Mio GT Warna Merah DA 6782 P1 dan dari sdr.MUHAMMAD SALAPPUDIN Als UDIN Als DENI Bin AHMAD SABIR diamankan barang bukti yang berupa 1 Buah HP Merek Huawei warna putih.Menimbang, bahwa atas

Yandriansyah bin Mappaudin) untuk memberikan kepada Termohon (Giyanti binti Pairan (alm)) berupa:

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mutah beruap uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Shafa Ufaira Khansa usia 10 tahun setiap

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan akibat perceraian tersebut berupa :

2.1 Mutah beruap emas sebanyak 5 gram ;

2.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3000.000. (tiga juta rupiah);

2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk memberikan akibat perceraian tersebut berupa :2.1 Mutah beruap emas sebanyak 5 gram ;2.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3000.000.

rumah dengan grendel pintu dari luar, selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu)unit sepeda mootor merk Honda Beat dengan nomor Polisi DA 6288 ZAIN hijau putihNomor Rangka : MH1JFD220DK226195 Nomor Mesin :JFG2E2220068 milik korbanyang terparkir di teras rumah menuju ke Banjarmasin ;Bahwa terdakwa ditangkap anggota Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015 sekira Jam 17.30 wita di depan hotel Teja Jalan Kampung Melayu DaratBanjarmasin Kalimantan , terdakwa telah diamankan beserta barang bukti beruap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Sinar Harapan mulya KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Selasatanggal 05 Juni 1982, wali nikah Ayah kandung bernama Sumar, denganmas kawin berupa Beruap Uang Rp.2.000, tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. Wahsono 2.

nafkahiddah setiap bulan sejumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) selama 3 bulan dengan jumlah Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa cincin emas 5 gram;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya, dan Pemohon menanggapi tuntutan Termohon tersebutdengan menyatakan bersedia memberi nafkah iddah sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan mutah beruap

tersebut ada pemiliknya selain iaTerdakwa atau secara nyatanya barangbarang tersebut berada dalam penguasaan oranglain, Sedangkan menurut Profesor SIMONS, tidak perlu bahwa Orang laintersebutdiketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa benda yangdiambilnya itu bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, keterangan SaksiSaksiserta dikaitkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian dipersidangan, terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil barang beruap

I Jenis ShabuShabudengan cara ShabuShabu tersebut ditaruh kedalam pipet kaca yang selanjutnyadihubungkan ke bong/alat hisap ShabuShabu kemudian Terdakwa bakar denganmenggunakan korek api gas dan setelah bong / alat hisap terlihat beruap baru Terdakwahisap melalui hidung sebanyak 6 (enam) kali ; Selanjutnya setelah Terdakwa selesai menggunakan Narkotika Golongan I JenisShabuShabu tersebut, alat hisap atau bong tersebut oleh Terdakwa disimpan di kamarTerdakwa ; 222222229Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika

.; Nafkah anak Tergugat sanggup memberikan sebesar Rp 100.000, untuksetiap bulannya ;Menimbang, bahwa dari tahap jawab menjawab ternyata antaraPenggugat dengan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat ada kesepakatanmengenai gugatan Nafkah Madhiyah, gugatan Nafkah Iddah dan Mutah yaituNafkah madhiyah sebesar Rp. 800.000, Nafkah Iddah Rp. 300.000, danmutah beruap uang sebesar Rp. 100.000, sedangkan mengenai nafkah anaktidak ada kesepakatan maka oleh karenanya akan dipertimbangkan oleh makaMajelis Hakim

Menghukum Pemohon (Tobroni bin Ibrahim) untuk memberikan kepada Termohon (Zulfatriani binti Zulkfli) berupa:

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mutah beruap uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Yoga Agusti bin Tobroni,

Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah), Mutah beruap uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Maskan12berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Nafkah anak untuk 1 (satu)orang anak hingga dewasa/21 tahun/kawin setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), jadi jumlah seluruhnya menjadi Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah), kecuali nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya telahmembenarkan

Dan setelah saksi diusir dan dipaksa pergimeninggalkan rumah tersebut lalu saksi menunggu diluar rumahdengan menggendong anak saksi yang amsih kecil berumur 5 tahun,dan barang yang saksi bawa beruap tiga tas berisi baju, sedangkanuntuk barangbarang milik bos saksi (Ibu LUWININGSIH) masihberada di dalam rumah tersebut berikut juga barang milik teman saksiHal 11 dari 54 Halaman Putusan No. 2045/PID.B/2014/PN.JKT.BRT122.yang bekerja dirumah itu yaitu milik sdri.

Husnawati dalam mengambil uangtersebut ; Bahwa uang tersebut tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan,minuman, pulsa, minyak motor Terdakwa ; Bahwa barang bukti beruap 1 (satu) buah dompet warna merah putih adalah tempatsejumlah Rp. 1.270.000. (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) yang Terdakwa ambil, 1(satu) buah Grendel pintu dan 1 (satu) buah gembok pengunci Grendel pintu adalahkunci pintu warung sdri.

kamarnya untuk mengambil 2 (dua) buah HP;Bahwa pada waktu saksi mengambil HP tersebut, saksi korbanlangsung bangun berteriak maling....Maling....Maling....Bahwa karena panik terdakwa lausng lari dan sepeda motor tersebutterdakwa tinggalkan di dekat rumah saksi korban tersebut;Halaman 13 Putusan Pidana No. 386/Pid.B/2015/PN.Lht14e Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi REZAAPRIANSYAH dan mengatakan kalau sepeda motor tersebut tinggalwaktu terdakwa mengambil HP tersebut;e Bahwa barang bukti beruap

Kelurahan KaranglewasLor, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulamula awal Desember terdakwa sering membantu bekerjamenaikan barang dagangan beruap