ERIKA DEFYANA OKTAVIA bintiBUDI WIBOWO.Sudah berapa lama saudaramengenalnya ?Saya mengenal dan menjalinhubungan cinta (pacaran) dengancalon isteri Saya sudah sejak 1 tahunhalaman 4Selama ini, bagaimana hubungansaudara dengan calon isteri saudaratersebut ?Apakah saudara mempunyaihubungan yang dilarang menikahdengan calon isteri Saudara ?Mengapa saudara ingin segeramenikah sebelum calon isteri saudaracukup umur ?Apakah saudara sanggup menjalanalkehidupan berumah tangga bersamaanak Pemohon ?

Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Ayu Ifin Budi Astanti bintiBudi Harianto;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRUT ROSALIA NUGROHO bintiBUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUT ROSALIA NUGROHO bintiBUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) bulan .3.

pekerjaan Sekolah, bertempat kediaman di Perum AsrikatonInside Blok A/4 Boro UrekUrek RT.6 RW.6, Desa Asrikaton, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, di hadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama RAMA CHANDRA VATARA KUSUMAWARDANI bintiBUDI

kewajiban sebagai suami isteridengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon, calon mempelai isteri dan ayah kandung calon mempelai isteriserta buktiobukti surat Pemohon yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon bernama YEREMIA ARIEZA CHISTIANTO binSUCIPTO, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama RAMA CHANDRA VATARA KUSUMAWARDANI bintiBUDI

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Para Pemohon) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama: (Annisaul Faizah bintiBudi Eko Santoso);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun untuk melangsungkan perikahan anakPemohon bernama: Para Pemohon dengan Annisaul Faizah binti Budi EkoSantoso;4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK BintiBudi, Lahir di Kundur Utara Karimun, 23 September 2004, Umur 15 (limabelas) tahun 8 (delapan) bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ikut orang tua, Tempat kediaman di Bunut RT. 001, RW. 001,Hal. 1 dari 16 Hal. Pen. Perkara No. 42/Pdt.P/2020/PA TBKDesa Tebias, Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun, Prov.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK BintiBudi sudah siap untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga, sepertipandai memasak, mencuci pakaian, serta menjaga anak kecil ;6. Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaBobby Kurniawan Bin Yanto, berstatus Jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi Seorang suami dan kepala keluarga, dan sekarangHal. 2 dari 16 Hal. Pen.

Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Tirto Mulyo Lorong MawarRt.07 Simpang pete Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak korban Siska Aulia Adha BintiBudi

di atas, maka penolakan untukmelangsungkan pernikahan antara RIMA ROSALINA PUSPITA binti BUDI HERMANTOdengan HENKY PUTRA SETIAWAN bin GUNAWAN sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam karenanyapenolakan tersebut beralasan, namun demikian Pemohon dapat mengajukam dispensasi kepadaPengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata RIMA ROSALINA PUSPITA bintiBUDI

Menetapkan Farrah Diba binti Effendi dan Azra Safira bintiBudi Siswandi sebagai anak angkat dari Pemohon (Dra. Hj.Hurriyah, AB. MH.) ;5.

Bahwa semasa hidupnya kakak kandung Pemohon (DENNY HERIAWANWIDODO Bin ASMAD (alm)), menikah dengan HERLIN RUSDIANA BINTIBUDI SUHARIYANTO yang menikah pada tanggal 28 Mei 2004,sebagaimana Kutipan Akta nikah No. : 376/101/V/2004 tanggal 28 Mei 2004;Penetapan Nomor 1800/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.3. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 2 (dua) anak yangbernama:3.1. KIANO ARDENNY BIN DENNY HERIAWAN WIDODO(alm), Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 17 Juli 2006 ;3.2.

telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Yeyen Nanda Wibisono BinSungkono) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Leoni Novitasari BintiBudi

dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal 27 Juli 2020, Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bermaksud mengajukan permohonan Perwalian dengan dalil/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUKISMI bintiBUDI

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 05Mei 2001, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Meri Wahyuni BintiBudi

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Kistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Rubiati binti Rimin dan Tia Dewi Sahpina bintiBudi Putra, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua

Bahwa para saksi mengetahui meskipun MIFTAKHUL JANNAH bintiBUDI SANTOSO usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatsecara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, MIFTAKHUL JANNAH binti BUDISANTOSO adalah putri baikbaik dan apabila menikah akan dibantumaisah orangtuanya, sementara sebelum mempunyai pekerjaan yangtetap mampu untuk memenuhi tanggung jawab sebagai istri apabilamenikah nanti;Menimbang Bahwa para Pemohon

Karnandi, SE.) dan Pemohon II (Anggi Meita bintiBudi Aryanto) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Sukaraja tersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja oleh karenanya Pemohon (Ramadika PraburaharjaKarnandi S.KOM, MM. bin Drs.

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama ALVIATUL ADAWIYAH bintiBUDI

SANUSD) terhadap Penggugat (DINA WIDYASTUTI bintiBUDI HARGO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan NegaringanKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pramita Harjati bintiBudi Harjo Sukmadi tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : foto copy 1 (satu) Salinan Akta PPJB tanggal 20 Juni 2011Nomor 9 yang dibuat dihadapan Siti Nur Isminingsih, SH.

Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Budi Margono,umur 4 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiBudi Margono, umur 1.5 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat;5.