Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : boleng bieng boang boing bopeng boneng boong
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
2.LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana tersebut dalam dakwaan Primer dan Subsider
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsider
    3. Menyatakan Terdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
    Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna gold (kondisi dalam keadaan rusak)

Dirampas untuk negara.

Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
2.LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 11 Juni 2012 — Syarief Kao alias. Amor.Dkk
44 — 33
  • MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG dan Terdakwa V. HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian dan Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan Atas Benda Tidak Bergggerak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO alias AMOR ,Terdakwa II. HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwa III. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV. MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG , dan Terdakwa V.
    .: Muhamad Boeng Kao alias Boeng.: Namlea.: 55 tahun/ tanggal dan bulan tidak di1955.: Laki Laki.: Indonesia.
    Husen,terdakwa Muhamad Kao, terdakwa Muhamad Boeng Kao AliasBoeng, terdakwa Hamja Kao Alias Hamja sepakat untuk menjualtanah milik sebagai bahan galian c kepada perusahan LutfiAsagaf.SEBahwa selanjutnya setelah ada kesepakatan antara terdakwaSyarif Kao dengan saudara Irfan Mukadar maka FT.
    Menyatakan terdakwa Syarif Kao, Husen Kao, Muhamad Kao,Muhamad Boeng Kao dan Hamja Kao bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana di atur dalam pasal 362 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Pasal 385 ayat (2) KUHP jo. pasal ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SyariefKao, Husen Kao, Muhamad Kao, Muhamad Boeng Kao dan HamjaKao berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah para terdakwa ditahan;3.
    MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG danTerdakwa V.
    MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG danTerdakwa V. HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama Melakukan Pencurian dan SecaraBersamasama melakukan Penggelapan Atas Benda TidakBergggerak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO aliasAMOR ,Terdakwa II. HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwalil. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV. MOHAMAD BOENG KAOalias BOENG , dan Terdakwa V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — TAN TJONG SENG alias FRANGKI KISSTANTO VS. SOE BOEN ENG alias YUSTINA ANGGELINA
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 9/Pdt.G/04/PN.Sri. setelah putusnya perkawinan antara TANTJONG SENG alias FRANGKY KISSTANTO dengan SOE BOENG ENGyang menjadi para pihak dalam perkara tersebut;.
    Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian, yaitumenyatakan Penggugat SOE BOENG ENG alias YUSTINAANGGELINA (TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI) sebagai pemilik atastanah, di atasnya dibangun Hotel Bersaudara (Limbers) yang menjadiobjek perkara karena merasa uang pembelian tanah dalam kwitansi atasnama dirinya, sehingga TAN TIONG SENG alias FRANGKY KISSTANTO(PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI) yang pada waktu itu Ssuaminya tidakmempunyai hak pada hal sesuai dengan Sertifikat Hak Milik atas tanahtersebut
    Sampai sekarang tetap masih atas nama FRANGKY R.Hal. 7 dari 10 hal.Put.No. 752 PK/Pdt/2010KRISSTANTO (BUKTI PKl), dalam hal ini Judex Facti tidak menerapkanketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 35 ayat (I)UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan : Hartabersama ialah harta yang diperoleh suami isteri selama perkawinan.Sedangkan harta yang menjadi yang menjadi objek sengketa bukan hartabawaan dari Penggugat SOE BOENG ENG alias YUSTINA ANGGELINA(TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
    Bahwa dalam perkara ini terbukti antara TAN TJONG SENG aliasFRANGKYKISSTANTO(PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI) dengan SOE BOENGENG alias YUSTINA ANGGELINA(TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI)melangsungkan perkawinan Tahun 1967 dan bercerai tahun 2004, dantanah yang menjadi objek dalam perkara a quo mereka peroleh tahun19801982, yaitu pada waktu TAN TJONG SENG alias FRANGKYKISSTANTO dan SOE BOENG ENG alias YUSTINA ANGGELINA masihsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1131/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.Suhasti
2.Bambang Irawan
106 — 54
  • Bambang Irawan telahmelakukan pemufakatan jahat membeli narkotika jenis shabu kepada seseorangbernama Boeng;Bahwa mereka terdakwa 1. Suhasti dan terdakwa 2.
    Bambanglrawan sepakat untuk membeli shabu, yang mana awalnya terdakwa 2.Bambang Irawan memesan shabu dengan berat 0,4 gram kepada seseorangbernama Boeng dengan harga Rp 600.000,. Kemudian pada hari Rabu tanggalHalaman 9 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1131/Pid.Sus/2019/PN.DPS12 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa 2. Bambang Irawan memintatolong kepada istrinya yaitu terdakwa 1.
    Suhasti dan terdakwa 2.Bambang Irawan sepakat untuk membeli shabu, yang mana awalnya terdakwa 2.Bambang Irawan memesan shabu dengan berat 0,4 gram kepada seseorangbernama Boeng dengan harga Rp 600.000,. Kemudian pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa 2. Bambang Irawan meminta tolongkepada istrinya yaitu terdakwa 1.
    Suhasti dan terdakwa 2.Bambang Irawan sepakat untuk membeli shabu, yang mana awalnya terdakwa 2.Bambang lIrawan memesan shabu dengan berat 0,4 gram kepada seseorangbernama Boeng dengan harga Rp 600.000,. Kemudian pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa 2. Bambang lIrawan meminta tolongkepada istrinya yaitu terdakwa 1.
    Bambang Irawan memesanshabu dengan berat 0,4 gram kepada seseorang bernama Boeng dengan harga Rp600.000,. Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa 2.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA Namlea Nomor 114/Pdt.P/2024/PA.Nla
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ugu Boeng bin Murido Boeng) dengan Pemohon II (Wa Ambe Wance binti La Haridu Wance) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012 di Desa Air Ternate, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Makmur bin Umar Tahir, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Mansur Filis bin MusaKutumlas dan Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansur, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan
    Makmur bin Umar Tahir; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Mansur Filis bin Musa Kutumlas (saksisendiri) dan Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansur; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan
    Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansur, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungWaibu RT.003 RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, yang menikah secara sirri pada tanggal 12 Maret 2006, yangdilaksanakan
    Makmur bin Umar Tahir; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Mansur Filis bin Musa Kutumlas dan AdeIswandi Boeng bin Ali Mansur (Saksi sendiri);Him. 6 dari 17 hlm. Penetapan No.288/Padt.P/2021/PA.Srog.
    Makmur binUmar Tahir, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama MansurFilis bin Musa Kutumlas dan Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansur, dan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa pada saat permikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RITA DARMAYANTI, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.DEDE NAZARUDIN Bin AGAN SUGANDA
2.GALIH PRATAMA Bin ABDUL GANI
22 — 10
  • Kalau ada saya maungambil buat teman lalu BOENG (DPO) menjawab langsung ketasaaja tunggu didekat kandang ayam sesampainya di lokasi BOENG(DPO) sudang menunggu kemudian terdakwa I. DEDE NAZARUDIN BinAGAN SUGANDA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam) ratusribu rupiah) dan terdakwa I. DEDE NAZARUDIN Bin AGAN SUGANDAmenerima sabu, setelah itu terdakwa .
    namanya; Bahwa Saksi mendapat informasi tersebut kemudian bersama 2 temanmenuju TKP, dan benar dialamat tersebut para terdakwa sedangmengisap sabusabu, sedangkan yang dua orang lari, lalu saksi bersamatemanteman tersebut menangkapnya dan diserahkan ke PolsekCibungbulang; Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memiliki Sabusabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan adalahberupa Bonk, pipet dan korek gas diatas tumpukan kayu;Bahwa asal sabusabu tersebut nmembelinya dari Boeng
    Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan adalahberupa Bonk, pipet dan korek gas diatas tumpukan kayu;Bahwa asal sabusabu tersebut nmembelinya dari Boeng ( DPO )seharga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan digunakan/ konsumsibersamasama;.eAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    Bahwa awalnya datang para saksi/ Polisi ketika para Terdakwa sedangmengisap saksusabu diatas tumpukan kayu, kemudian para Terdakwaditangkap, sedangkan yang 2 orang melarikan diri; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan adalahberupa Bonk, pipet dan korek gas diatas tumpukan kayu;Bahwa asal sabusabu tersebut Terdakwa membelinya dari Boeng(DPO) seharga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan digunakan/ konsumsibersama sama;Menimbang, bahwa Terdakwa
    DEDE NAZARUDIN Bin AGAN SUGANDAdan terdakwa II GALIH PRATAMA Bin ABDUL GANI;Menimbang, bahwa saat proses penangkapan para Terdakwa sedangmengisap saksusabu diatas tumpukan kayu, kemudian para Terdakwaditangkap, sedangkan yang 2 orang melarikan diri dan asal sabusabu tersebutpara Terdakwa membelinya dari Boeng (DPO) seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa ditangkap pada saat hendakmengkonsumsi sabusabu tersebut yang mana sdr IRVAN als KUPLE dan HERIals BUYUNG sudah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 298/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MAS UT LUBIS
2.MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID
3.ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN
4.DEDE ANDRIYANI Als DEDE Binti Alm. ABDULLAH EFENDI
5.MELDA RINA BR PASARIBU Als MELDA
48 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa I ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MASUT LUBIS, Terdakwa II MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID, Terdakwa III ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN, Terdakwa IV DEDE ANDRIYANI Als DEDE Binti Alm.
    Penuntut Umum:
    JUMIEKO ANDRA, SH
    Terdakwa:
    1.ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MAS UT LUBIS
    2.MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID
    3.ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN
    4.DEDE ANDRIYANI Als DEDE Binti Alm. ABDULLAH EFENDI
    5.MELDA RINA BR PASARIBU Als MELDA
    .: Pasar Plamboyan Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: MISWANTO Als BOENG Bin Alm.ABDULHAMID: Kisaran: 44 Tahun / 02 April 1975: Lakilaki.: Indonesia.: Jalur 8 Plamboyan Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar: Islam: Swasta: ROSMALADEWI Binti Alm MURSALIN: Lampung: 49 Tahun / 07 Juli 1970halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Bkn.Tempat lahirUmur / Tgl.
    Yang manaTerdakwa duduk membentuk lingkaran, yang mana posisi duduk Terdakwasearah jarum jam adalah Terdakwa, Terdakwa Rosmala Dewi, TerdakwaDede Andriyani, Terdakwa Melda Rina Br Pasaribu dan Terdakwa MiswantoAls Boeng Bin Abdul Hamid (Alm). Selanjutnya salah seorang pemainmengaduk kartu remi kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsejumlan 20 (dua puluh) lembar sedangkan sisa kartu remi diletakan ditengah.
    Yang mana Terdakwaduduk membentuk lingkaran, yang mana posisi duduk Terdakwa searahjarum jam adalah Terdakwa, Terdakwa Melda Rina Br Pasaribu Als Melda,Terdakwa Zulkarnaen Lubis, Terdakwa Dede Andriyani dan TerdakwaMiswanto Als Boeng Bin Abdul Hamid (Alm). Selanjutnya salah seorangpemain mengaduk kartu remi kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain sejumlah 20 (dua puluh) lembar sedangkan sisa kartu remi diletakandi tengah.
    Yang manaTerdakwa duduk membentuk lingkaran, yang mana posisi duduk Terdakwasearah jarum jam adalah Terdakwa, Terdakwa Rosmala Dewi, TerdakwaZulkarnaen Lubis, Terdakwa Melda Rina Br Pasaribu dan TerdakwaMiswanto Als Boeng Bin Abdul Hamid (Alm). Selanjutnya salah seorangpemain mengaduk kartu remi kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain sejumlah 20 (dua puluh) lembar sedangkan sisa kartu remi diletakandi tengah.
    Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MASUTLUBIS, Terdakwa II MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID,Terdakwa III ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN, Terdakwa IV DEDEANDRIYANI Als DEDE Binti Alm.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 180/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 20 Februari 2014 — I. SAFRIL Bin SIDIN ABADI dan Terdakwa II. RADHI RIFKI Bin KASMAR
30 — 3
  • diDesa Alue Bili ;e Bahwa tujuan Terdakwa I dan II serta Si Jol (Dpo)turun di Rumah Boeng mau mencari kerja sebagaiTukang petik buah sawit dan Sdr.
    Boeng tidak tahukalau kami bertiga datang ke rumahnya untuk mencurisepeda motor ;e Bahwa Terdakwa I mencuri sepeda motor sudah 5(lima) kali ;e Bahwa Terdakwa I mencuri Motor (satu) kali dengansi Jol (dpo), 3 (tiga) kali dengan Terdakwa II dan 1(satu) kali lagi yang sekarang bersama TerdakwaII dansi Jol (dpo) ;e Bahwa Si Jol (DPO) ditangkap dirumahnya ;e Bahwa setiap pencurian sepeda motor baik denganTerdakwa II maupun dengan Si Jol (dpo) Terdakwa Iselalu membagi hasil pencurian tersebut sama rata
    sebelum Terdakwa II danTerdakwa I ditangkap ia terlebih dahulu telah turundirumahnya ;Bahwa sebelum mencuri sepeda motor datang bertigayaitu Terdakwa sendiri dan Terdakwa I serta Si Jol(Dpo) dari Blangpidie dengan menggunakan L300dengan tujuan ke Alue Bilie mau bekerja sebagaitukang memetik buah sawit ;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I serta Si Jol (Dpo)turun dari mobil L300 dirumah teman yang bernamaBoeng di Desa Alue Bilie ;e Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa I serta Si Jol(Dpo) turun di Rumah Boeng
    Boeng tidak tahu kami bertiga datangkerumahnya untuk mencuri sepeda motor ;e Bahwa Terdakwa II mencuri sepeda motor sudah 3(tiga) kali ;e Bahwa Terdakwa II mencuri Motor 2 (dua) kali denganTerdakwa I, dan 1 (satu) kali lagi yang sekarangbersama Terdakwa I dan si Jol (dpo) ;e Bahwa Si Jol (DPO) melarikan diri pada saat iaditangkap dirumahnya ;e Bahwa pencurian sepeda motor baik dengan TerdakwaI maupun dengan Si Jol (dpo), Terdakwa selalumembagi hasil pencurian tersebut sama rata tidak adabedabeda
    Adibya) ;Bahwa TerdakwaI dan TerdakwaII ditangkap karenamenyerempet pengendara sepeda motor lain hinggajatuh lalu TerdakwaI dan II diperiksa oleh polisiberhubung suratsurat dari Sepeda Motor tersebut tidakada kemudia TerdakwaI dan II ditangkap ;Bahwa tujuan TerdakwaI dan ID serta Si Jol (Dpo)turun di Rumah Boeng mau mencari kerja sebagaiTukang petik buah sawit dan Sdr.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 28/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 6 Maret 2012 — WANDI Alias ADI Bin SULAIMAN
26 — 3
  • Iskandar bin M Tayeb, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara, atau setidak tidaknya dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWANDI, dihubungi oleh seorang yang terdakwa kenal bernama Bang DIN(belum tertangkap) yang selanjutnya Bang DIN menanyakan kepadaterdakwa apakah memiliki dalam persediannya sepeda motor tanpaSuratsuratyang akan dijual, bahwa setelah terdakwa dihubungi olehBang DIN terdakwa menghubungi seorang yang terdakwa kenalbernama BOENG
    (belum tertangkap) dan menanyakan kepada BOENGapakah memiliki sepeda motor yang akan dijual, bahwa saat itu juga,atau tidak berapa lama kemudian BOENG datang kerumah terdakwadengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warnaMerah, bahwa setelah BOENG membawa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah dan terdakwa bersama dengan BOENGmembawa sepeda motor tersebut ke pinggir jalan di desa meunasahTingkem kecamatan Madat kabupaten Aceh Timur menjumpai Bang Dinyang bersama saksi
    mengambil sepeda motor saksi Iskandar BangBoeng lalu dijual kepada Bang Din lalu Bang Din Jual kepadaterdakwa di Alue puteh;Bahwa tanggal dan hari sepeda motor saksi Iskandar dicuri/diambil terdakwa tidak tahu, terdakwa hanya. sebagaiperantara/agen dalam jual beli sepeda motor milik saksiIskandar;Bahwa tanggal dan hari transaksi jual beli sepeda motorterdakwa sudah lupa;Bahwa terdakwa memperoleh bagian dari jual beli sepedamotor tersebut Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Bang Boeng
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA Namlea Nomor 105/Pdt.P/2024/PA.Nla
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rowen Steven Lestaluhu bin Surya Supeno) dengan Pemohon II (Sumita Boeng binti Abd.
    Rauf Boeng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di Desa Waekeka, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepala Madan ;
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-11-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/MIL/2008
Tanggal 3 Nopember 2008 — HAERUDDIN
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boeng, seluas 300 M2 dan telah diterbitkan Sertifikat tetapi belumdiserahkan kepada Saksi ; dane. Sisanya seluas 2001 M2 telah diterbitkan Sertifikat Nomor 5120tanggal 24 Mei 1994 atas nama Muh. Yusuf Tahir, dengan batasbatas sebagai berikut :1) Sebelah Timur, tanah milik Saksi (Muh. Yusuf Tahir) denganAkta Jual Beli Nomor 556/KT/VIIV/1992 tanggal 22 Agustus 1992seluas 5.616 M2 (yang kemudian Saksi kuasakan kepada H.Amin untuk dijual kepada orang lain).)
    Boeng.5) Sebelah Utara, tanah milik Saksi Mok Minah Dg. Sunggu.7. Bahwa kemudian sisa tanah yang belum terjual seluas 2.001 M2 denganSertifikat Nomor 5120 tanggal 24 Mei 1994 tersebut oleh Saksi Muh. YusufTahir menyerahkan kepada Saksi Mok Minah Dg. Sunggu untuk dijaga,kemudian oleh Saksi Mok Minah Dg. Sunggu tanah tersebut diolah dan ditanamipohon pisang.8.
    Boeng, seluas 300 M2 dan telah diterbitkan Sertifikat tetapi belumdiserahkan kepada Saksi ; dane. Sisanya seluas 2001 M2 telah diterbitkan Sertifikat Nomor 5120tanggal 24 Mei 1994 atas nama Muh. Yusuf Tahir, dengan batasbatas sebagai berikut :1) Sebelah Timur, tanah milik Saksi (Muh.
    Boeng.5) Sebelah Utara, tanah milik Saksi Mok Minah Dg. Sunggu.re Bahwa kemudian sisa tanah yang belum terjual seluas 2.001 M2 denganSertifikat Nomor 5120 tanggal 24 Mei 1994 tersebut oleh Saksi Muh. YusufTahir menyerahkan kepada Saksi Mok Minah Dg. Sunggu untuk dijaga,kemudian oleh Saksi Mok Minah Dg. Sunggu tanah tersebut diolah dan ditanamipohon pisang.8.
    Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 39/G.Tun/2007/PT.Tun.Mks, telah mengabulkan gugatan Penggugat denganmembatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5120/Rappocini, atas namaMuhammad Yusuf Thahir, Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Rappocini, atasnama Nyonya Mentinggolu, Sertipikat Hak Milik Nomor : 5119/Rappocini,atas nama Boeng (Henny Sallata) , sekarang masih dalam pemeriksaantingkat banding ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.KUSFINDRI PUJI NURHIDAYAT als YATMAN
2.HENDRAWAN Als BO' ENG
29 — 7
  • Nama lengkap : HENDRAWAN Als BOENG;2. Tempat lahir > Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 23 Oktober 1984;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : # Jalan Kosasih Gg Uben No 22 RT 02 RW 08,Cisarua, Cikale, Sukabumi, Jawa Barat;& Kost : Jalan Utama Pugeran, Jalan Lele No 1,Maguwoharjo, Depok, Sleman;7. Agama > Islam;8.
    Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa KUSFINDRI PUJI NURHIDAYAT alsYATMAN dan terdakwa II HENDRAWAN Als BOENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri secara bersamasama sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSFINDRI PUJI NURHIDAYATals YATMAN dan terdakwa Il HENDRAWAN Als BOENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.
    dikarenakan Terdakwa dan Terdakwa II memiliki tanggugankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa KUSFINDRI PUJI NURHIDAYAT als YATMAN danterdakwa Il HENDRAWAN Als BOENG
    Menyatakan Terdakwa yaitu KUSFINDRI PUJI NURHIDAYAT Als YATMANdan Terdakwa II yaitu HENDRAWAN Als BOENG telah terbukti Secara sahHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Smndan meyakinkan bersalah turut serta secara bersamasama melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu KUSFINDRI PUJINURHIDAYAT Als YATMAN dan Terdakwa Il yaitu HENDRAWAN AlsBOENG masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SORONG Nomor 125/Pdt.G/2023/PA.Srog
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (MUHAMMAD ALWAN BOENG BIN AHMAD BOENG) terhadap Penggugat (IRQIYAH MIRJA BAFADAL BINTI SHOLAH BAFADAL);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 17 Juli 2023;
    4. Menghukum Para Pihak untuk melaksanakan isi kesepakatan damai sebagian sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) tersebut;
    5. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan
    Tergugat yang bernama Fatimah Ariqah Boeng binti Muhammad Alwan Boeng, perempuan, lahir di Sorong pada tanggal 1 Juli 2022,berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang demi kepentingan terbaik bagi masa depan anak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah-nafkah sebagai berikut:
    1. Nafkah iddah selama tiga bulan dengan rincian setiap
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 173/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABUHARI BOENG BIN ATADIN BOENG) dengan Pemohon II (NUR ASMIN BINTI HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2011 di Dusun Olas, Desa Lokki, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.PKL
Tanggal 14 April 2016 — PURNOMO bin RUSTAM
22 — 2
  • ADROIkeduanya sebagai narapidana di Lembaga Pemasyarakatan bertemu laluterdakwa memberitahu kepada ACHMAD ADROI kalau terdakwa punyaganja untuk itu terdakwa menawarkan kepada ACHMAD ADROI agarmembeli ganja tersebut karena terdakwa membutuhkan uang untukmembeli lauk pauk selanjutnya kKeduanya berpisah untuk melanjutkankegiatan masingmasing di Lapas.Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.KEMBAR penghuni ruang isolasi Lapas Klas I Kota Pekalonganmelalui seorang Napi dengan panggilan BOENG
    ;e Bahwa Terdakwa mendapat ganja dari narapidana yang namapanggilannya BOENG, dan = menurut' ceritanya BOENGmendapatkan ganja tesebut dari narapidana yang panggilannyaKEMBAR.;e Bahwa Terdakwa tersangkut perkara sabusabu di vonis 5 tahundan 3 bulan dan sudah menjalani hukuman selama 3 tahun;e Bahwa sdr.BOENG tinggal di Blok 4 kamar 50 dan sdr. KEMBARdi ruang isolasi. pernah 1 kali minta kepada sdr. KEMBAR tapitidak punya ganja kemudian Terdakwa minta kepada sdr.BOENG.saya tahu kalau sdr.ANDRO!
    sebagai narapidana di Lembaga Pemasyarakatan bertemu laluterdakwa memberitahu kepada ACHMAD ADROI kalau terdakwa punya ganjauntuk itu terdakwa menawarkan kepada ACHMAD ADROI agar membeli ganjatersebut karena terdakwa membutuhkan uang untuk membeli lauk paukselanjutnya keduanya berpisah untuk melanjutkan kegiatan masingmasing diLapas.Menimbang, bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.KEMBAR penghuni ruang isolasi Lapas Klas Il Kota Pekalongan melaluiseorang Napi dengan panggilan BOENG
    /PNPKIPekalongan melalui seorang Napi dengan panggilan BOENG penghuni kamar50 Blok IV, dengan cara pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamenemui KEMBAR kemudian bicara pada KEMBAR di ruang isolasi yangintinya mau minta sedikit buat terdakwa pakai sendiri tapi karena takut akhirnyaterdakwa lalu jual kepada ANDROI untuk beli soresorean atau lauk pauk,kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 15.30 Wib. sar.ACHMAD ANDROI menemui terdakwa dengan menyerahkan uang sebanyakRp
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 12 Maret 2019 — SYAFII BOENG, SH. Kuasa Hukum Dari: ZAINAB SANGADJI
143 — 93
  • SYAFII BOENG, SH.Kuasa Hukum Dari: ZAINAB SANGADJI
    ., M.H, danSYAFII BOENG, S.H., Advokat pada Law Firm:HATANE & ASSOCIATES, beralamat di belakangPaguyuban RT.12, Kelurahan Namaelo, KecamatanKota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2018,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;HARDIN KOLAKA, bertempat tinggal di JI.
    ., M.H, danSYAFII BOENG, S.H., Advokat pada Law Firm:HATANE & ASSOCIATES, beralamat di belakangPaguyuban RT.12, Kelurahan Namaelo, KecamatanKota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2018,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;AHMAD JAILANI, bertempat tinggal di Desa Kuta Jaya RT.004/RW.005,Kecamatan Cicurung dan untuk sementara waktumemilih alamat di Jl.
    Abdullah Soulissa No.137, RT08, Kelurahan Ampera, Kecamatan Kota MasohiKabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ANTHONI HATANE, S.H., M.H, danSYAFII BOENG, S.H., Advokat pada Law Firm:HATANE & ASSOCIATES, beralamat di belakangPaguyuban RT.12, Kelurahan Namaelo, KecamatanKota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;Lawan:1.ADAM TUASIKAL,bertempat tinggal di RT.009/RW.00, KelurahanLetwaru, Kecamatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
123 — 49
  • M22 Ajudan dll, Tgl. 10 Pebruari 2014 an. 10.000.000Nanang.M23 Keperluan Boeng dll. Tgl. 14 Pebruari 2014 80.000.000an. Nanang. M24 Boeng + Bupati, Tgl.17 Pebruari 2014 an. 70.000.000Nanang.M25 Bupati + Boeng, Tgl, 19 Pebruari 2014 70.000.000an.Nanang.M26 Ajudan dil.Tgl. 21 Pebruari 2014 an. 10.000.000Nanang.M27 Rumah makan + Proyek Cinangsi, Tgl. 22 100.000.000Pebruari 2014 an.
    Tgl. 5 Maret 2014 an. 20.000.000Nanang.M32 Boeng dll. Tgl. 8 Maret 2014 an. Nanang.M 63.500.00033 Boeng dll,Tgl, 8 Maret 2014 an. Nanang.M 50.000.00034 Dele + Yayan, Tgl, 8 Maret 2014 Nanang.M 30.000.00035 Boeng dll. Tgl. 12 Maret 2014 an. Nanang 24.000.00036 Matrial Rumah Makan (pa wawan).Tgl, 12 5.000.000Maret 2014 an. Nanang.M.37 Bupati di BPR. Tgl. 13 Maret 2014 an. 100.000.000Nanang.M38 Boeng di POM Jl. Cagak + di Mesjid Agung 40.000.000 Tgl. 14 Maret 2014 an.
    Genteng (12) 8.000.00082 Yayan (13) 2.000.00083 Pegangan (14) 35.000.00084 Kijang Boeng di Abah (15) 10.000.00085 Kang Boeng di Kasomalang (16) 10.000.00086 di Masjid Agung Wa Alek (17) 10.000.00087 di Masjid Agung Kang Wawan (18) 10.000.00088 Di Kantor Dinkes(19) 20.000.00089 di Gor buat ke Garut Edu (20) 10.000.00090 Kang Boeng di Cadika (21) 5.000.00091 Bule (22) 10.000.00092 Uang R untuk ke Garut (23) 5.000.00093 Ajudan di Pamanukan (24) 25.000.00094 Mang di Pamanukan (25) 5.000.00095 Kang Rading
    Hendra Boeng 20.000.000144 Pilores, An. Hendra Boeng 60.000.000145 PPh. TB. An.Nanang 50.000.000146 Keperluan Pa Bupati. An. Hendra Boeng 150.000.000147 Servis Pajero, An.Nanang 10.000.000148 Pilores. An. Hendra Boeng 25.000.000149 PS.3 (Putra). An.Nanang + Colek 10.000.000150 Munggah. An. Colek 10.000.000151 Munggah Emih, an. Nanang dan emih 5.000.000152 Eko Koran Subang, an. Ajudan 10.000.000153 Isan + an. Ajudan 4000.000154 Munggah, A yayan, an. A yayan 3.000.000155 Munggah Colek. An.
    Subang TA. 2014, saksi sering dihubungi oleh HENDRAPURNAWAN (Boeng) di mana yang bersangkutan mengajak bertemu dikantor saksi satu kali, di POM bensin di Jalan Cagak satu kali, pertemuandengan BOENG tidak hanya sendiri juga ada Bupati OJANG SOHANDIdan juga dari Dinas Kesehatan, dimana pertemuan tersebut menanyakanperkembangan persidangan seperti apa, BOENG juga meminta kepadasaksi agar masalah uang sebesar Rp700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dari anggaran BPJS Dinas Kesehatan yang dicairkan pada
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Guntoro Jajang Saptodie, S.H., M.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Suryono bin Sunarto
36 — 3
  • dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastic klip benig ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu dengan sisa barang bukti dengan berat 0,050 (nol koma nol lima puluh) gram;

    Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa Badri Teng Jaya SK Als Boeng

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastic klip benig ukuran kecil yang didalamnyaberisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu dengan sisa barangbukti dengan berat 0,050 (nol koma nol lima puluh) gramDipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa Badri Teng JayaSk Als Boeng Bin Teng Jaya, Dkke Seperangkat alat hisap sabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan4.
    pokoknyamenyatakan memohon hukuman seringanringannya dengan mengingatterdakwa bersikap sopan di persidangan, belum pernah dihukum, mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SURYONO Bin SUNARTO, Saksi BADRI TENG JAYASK Als BOENG
    Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.A T A UKEDUABahwa Terdakwa SURYONO Bin SUNARTO, Saksi BADRI TENG JAYASK Als BOENG
    BADRI TENG JAYA SK Als BOENG Bin TENG JAYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira pukul 18.30 Wib di Depan Rumah Sakit Mardiwaluyo Kota MetroDi Jalan Jendr. Sudirman Kel. Metro Kec.
    MetMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 18.30 Wibanggota opsnal sat res narkoba Polres Metro menagkap saksi Badri TengJaya SK Als Boeng Bin Teng Jaya didepan Rumah sakit Mardiwaluyo KotaMetro di Jalan Jend. Sudirman Kel. Metro Kec.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA Namlea Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.Nla
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarmin Facey bin Malang facey) dengan Pemohon II (Finda Boeng binti Dama Boeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Desa Air Ternate, Kecamatan Kapala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat