• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUSTAM ALIAS CALLA Diwakili Oleh : BUSTAM ALIAS CALLA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN KAMARUDDIN, SH.

  Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Mks atas nama Terdakwa Bustam AliasCalla;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM61/Mks/01/2021, tertanggal 3 Februari 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa BUSTAM Als CALLA pada hari Senin tanggal 21 September2020 sekitar pukul 20.00 wita atau dalam waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diBangkala Kel.

  FADIL Als ABANG sementara merakit alathisap shabu (bong) tibatiba datang petugas kepolisian dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa BUSTAM Alias CALLA dan saksi M. FADIL AlsABANG dan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) buah bong dari botol airMineral, 1 (Satu) batang pireks kaca, 1 (Satu) buah sendok shabu, dan 2 (dua)buah korek api gas di atas lantai kamar terdakwa BUSTAM Alias CALLA,kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap saksi M.

  FADIL Als ABANG dengan cara sepakat untuk mengkonsumsi /menggunakan narkotika jenis shabushabu bersamasama di dalam kamarterdakwa BUSTAM Alias CALLA dengan menggunakan alat hisap (bong) milikterdakwa BUSTAM Alias CALLA.

  Bahwa sebelumnya terdakwa BUSTAM AliasCALLA sudah sekitar 4 (empat) tahun mengkonsumsi narkotika Jenis shabushabudengan cara memasukkan shabushabu ke dalam pirek kaca lalu Kemudiandibakar dan menghisap melalui pipet plastik yang disambungkan ke dalam bong.Bahwa terakhir kali terdakwa BUSTAM Alias CALLA mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu yaitu pada hari senin tanggal 21 September 2020 sekitar pukul20.00 wita di dalam kamar terdakwa BUSTAM Alias CALLA dengan saksiM FADIL Alias ABANG, yaitu sebelum

  Menyatakan Terdakwa BUSTAM alias CALLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan bukan tanaman;2.

• Bustam Tahir bin Thahir; Hasmiah Mansur binti Mansur

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bustam Tahir bin Thahir) denganPemohon II ( Hasmiah Mansur binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal21 September 2011 di Kunak;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bustam Tahir bin Thahir) denganPemohon II ( Hasmiah Mansur binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2011, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• TEGUH Binti ABDUL MALIK vs MUHTAR Bin BUSTAM

  Advokat/ pengacara pada Kantor Polis Abdi Hukum yangberalamat di Jalan Yudo Kampus Blok H 11 A Palembang dantelah terdaftar di Regester Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Lahat Nomor 05/SK/2012/PA.Lt, tanggal 16 Mei 2012 ,selanjutnya disebut Pembanding/Tergugat IT;MelawanMUHTAR Bin BUSTAM, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SPG, Pekerjaan Pensiunan guru, tempat tinggal diDesa Tebat Baru RT.04 RW.11 No. 94 Tebat Giri Indah,Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam selanjutnyadisebut

  Terbanding /Penggugat;M.HATTA Bin BUSTAM, umur 62 tahun, Pendidikan, SD (tidak tamat)pekerjaaan tani, bertempat tingla di Desa Landur, KecamatanPendopo, Kabupaten Empat Lawang selanjutnya disebut TurutTerbanding / Tergugat I;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Lahat Nomor 0276/Pdt.G/2011/PA Lt. tanggal03 Mei 2012 Masehi

  Menyatakan Bustam bin Madiyah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei1976 dan Sahiyah binti Abdul Rahmat telah meninggal dunia 8 Agustus 1986adalah ayah dan ibu kandung Penggugat ( Muhtar bin Bustam, Abdul Malik binBustam dan M.Hatta bin Bustam ), sebagai Pewaris;3. Menetapkan Muhtar bin Bustam, Abdul Malik bin Bustam dan M.Hatta binBustam adalah ahli waris dari Bustam bin Madiyah dan Sahiyah binti AbdulRahmat;4.

  bin Madiyah dan Sahiyah binti AbdulRahmat;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut adalah sebagai berikut :5.1 Muhtar bin Bustam (Penggugat) memperoleh bagian dari hartapeninggalan yaitu 1/3 dari harta pada angka 4.1 dan harta pada angka 4,2ditambah sisa tanah pada angka 4,5 yaitu 5 m x 62,30 m;5.2 Abdul Malik bin Bustam (ayah Tergugat IT) memperoleh bagian dari hartapeninggalan yaitu 1/3 dari harta pada angka 4.1 dan harta pada angka 4.3ditambah bagian dari sisa tanah pada angka 4,5 setelah

  , Abdul Malik bin Bustam (alm.) dan M.Hatta binBustam, serta seorang cucu yang bernama Teguh binti Abdul Malik.

• Memberi izin kepada Pemohon (Isman Suriadi bin Bustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junaida binti Mansyurni) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Isman Suriadi bin BustamJunaida binti Mansyurni

• MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ARY SUSANTO alias ARY bin BUSTAM alias TAHANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam

  ARY SUSANTO alias ARY bin BUSTAM alias TAHANG

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustam D bin M. Idris) dengan Pemohon II (Mardawiah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992, di Dusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Bustam D bin M. Idris-Mardawiah binti Muhammad

  Amiluddin bin Bustam D, umur 20 tahun2. Rugaiya binti Bustam D, umur 18 tahun3. Bunga Deri binti Bustam D, umur 11 tahun4. Misdawia binti Bustam D, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

  Amiluddin bin Bustam D, umur 20 tahun2. Rugaiya binti Bustam D, umur 18 tahun3. Bunga Deri binti Bustam D, umur 11 tahun4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustam D bin M.

• Bustam Dg MuntuMelawan :Amir Lolo Bin Mangga

  MANGGA pada tanggal 07 Maret 2007dengan.harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimana SuratKeterangan Juat Beli pada tanggal 07 Maret 2007 dan SPPT No. 73.04.010022.013 0004 0 atas nama BUSTAM DG MUNTU dengan batas batastanah sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan batas sawah ABDULLAH Dg BADO (saudara kandung orang tua Tergugat);Sebelah Timur : dengan batas kebun Lel.

  BUSTAM DG MUNTU (Penggugat);POKOK PERSOALAN TANAH YANG DIPERSENGKETAKANBahwa semasa hidupnya orang tua Tergugat benar pernah menjual tanahperumahan ke Penggugat pada tanggal 07 Maret 2007 dengan luas + 10 x20 M2 yang terletak di Kampung Kalappoka, Dusun Bontomanai, Desahalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN JnpBontomanai, kec. Bangkala, kab. Jeneponto dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa pada saat itu Tergugat (Lel.

  Jeneponto denganluas + 10 x 20 M2 atas nama BUSTAM DG MUNTU adalah pembelitanah yang sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Jual Belipada tanggal 07 Maret 2007 dan surat pemebritahuan pajak terhutang(SPPT) Tahun 2016 No. 73.04.010 022.0130004.0, atas namaBUSTAM DG MUNTU adalah milik Penggugat;4.

  Mangga sebagaipenjual dan Bustam Dg Muntu sebagai pembeli, tertanggal 7 Maret 2007yang diketahui Kepala Desa Bontomanai yang bernama Muh. Ali Madjid,S.Sos, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2010 Pedesaan NOP: 73.04.010.022.0130004.0, letakobyek pajak JI. Poros Desa, Rt: 000, Rw: 00, Bonto Manai, Bangkala,Jeneponto, luas 200 M?

  Mangga sebagai penjual dan Bustam Dg Muntu sebagai pembeli,tertanggal 7 Maret 2007 yang diketahui Kepala Desa Bontomanai yangbernama Muh. Ali Madjid, S.Sos dengan luas + 10 x 20 M?

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhamto Bustam bin Toe) dengan Pemohon II (Ramna Lataudo binti Harudin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1997 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);`

  PERDATA - Suhamto Bustam bin Toe- Ramna Lataudo binti Harudin

  PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Bgi2DL )We23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhamto Bustam bin Toe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun 04, DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danRamna Lataudo binti Harudin

  Bustam perempuan umur 18 (delapan belas) tahun;2. Rahmini S. Bustam perempuan umur 15 (lima belas) tahun;3. Revan S. Bustam lakilaki umur 9 (Sembilan) tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama lslam;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhamto Bustam bin Toe)dengan Pemohon Il (Ramna Lataudo binti Harudin)yang dilaksanakanpada tanggal 09 Februari 1997 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Bgi3.

• BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu masing-masing : selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------4.

  MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG , BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM

  MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG, dan terdakwaIll BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap 1. MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG,dan terdakwa II.

  BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM tersebut dibebanidengan membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan paraterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, ataspembelaan para terdakwa tersebut Penuntut

  BUSTAMIEFENDI TANJUNG Alias BUSTAM pada hari Senin tanggal 19 September 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jalan Suprapto tepatnya di depan KoremSibolga, terdakwaterdakwa mengikuti korban hingga ke Jalan Zainul ArifinKelurahan Kota Baringin Kota Sibolga, tepatnya didepan Grapari Telkomselterdakwaterdakwa langsung memepet sepeda motor korban kemudian terdakwa IIBusatami Efendi Tanjung als.

  BUSTAMIEFENDI TANJUNG Alias BUSTAM pada hari Senin tanggal 19 September 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jalan Suprapto tepatnya di depan KoremSibolga, terdakwaterdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) buah dompetkulit warna cokelat berisi uang, KTP, Surat Izin Mengemudi, KTM/ATM Bank BNIa.n.

  BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RITA BUSTAM, S.H., tersebut

  RITA BUSTAM, S.HVSPT. GULA PUTIH MATARAM, DKK

  PUTUSANNomor 144 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:= NY >RITA BUSTAM, S.H., Notaris & PPAT, dahulu bertempattinggal di Komplek Pertokoan Tapis Emas, Jalan ProklamatorNomor 7 Bandar Jaya, Lampung Tengah, sekarang beralamatdi Kompleks Plaza Kelapa Gading Blok C Nomor 60, JalanBoulevard Barat Raya, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi

  (Tergugat 6) untuk Menghapus, Membatalkan dan Mencoret Pencatatandi dalam Buku Tanah pencatatan dan penulisan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 1/M.Udik/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yangdidalamnya tercantum sebagai pihak yaitu PT Gula Putih Mataram danMarubeni Corporation dan yang di dalamnya tercantum dibuat dihadapan Rita Bustam, SH, PPAT dan Mencabut dan MembatalkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 289/ 1999 tanggal 4 November 1999yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengahsehingga

  GulaPutin Mataram dan Marubeni Corporation dan yang didalamnyatercantum dibuat di hadapan Rita Bustam, S.H., PPAT, mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 289/1999tanggal 4 November 1999, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Tengah, sehingga dengan penghapusan,pencoretan agunan tersebut, maka hapus semua agunan dan tanahPT.

  Gula PutihMataram dan Marubeni Corporation dan yang didalamnya tercantumdibuat dihadapan Rita Bustam, S.H., PPAT, mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 289/1999 tanggal 4November 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengah, sehingga dengan penghapusan, pencoretan agunantersebut, maka hapus semua agunan atas tanah PT.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RITA BUSTAM, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 27 April 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

• ABDUL MALIK PANIGOROLAWAN- AZIZUL BUSTAM PANIGORO, Dkk

• BUSTAM H. ANWAR, dkk MELAWAN . RAHMAWATI Alias Hj. HAIYA, dkk

  SALINAN PUTUSANNOMOR 10/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : BUSTAM H. ANWAR, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kelurahan Boyou RT.005 RW. Lingkungan IlKecamatan Luwuk Utara Kabupaten Banggai ; TAUFIK H.

• - Sukmawati Sukri, S.Pd binti Sukri Ependy- Hidayat bin Bustam

• IZU BUSTAM ; RASIA ; dkk vs. HAJI LA MUZUNI ; HENDRIK ; dkk

  IZU BUSTAM ;2. RASIA;3. NAIYA ;4. MARIA, keempatnya adalah sebagai ahli waris dari WAKALAMBE, bertempat tinggal di Desa Siontapina,Kecamatan Siontapina. Kabupaten Buton, dalam hal inimemberi kuasa kepada Natsir, S.Sos., bertempat tinggal diKelurahan Lanto, Kecamatan Batoambari, Kota BauBau;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :1. HAJI LA MUZUNI, bertempat tinggal di KelurahanKaobula, Kecamatan Betoamberi, Kabupaten Buton ;2. HENDRIK ;3.

  yang terdapat dalamnovum tersebut hanyalah pernyataan dari yang bersangkutan, sehingga tidakdapat membatalkan halhal yang telah dipertimbangkan oleh judex facti danjudex juris ;bahwa buktibukti yang diajukan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: Izu Bustam

  IZU BUSTAM, 2. RASIA, 3. NAIYA, 4.

• - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka) terhadap Penggugat (Fitriani binti H.

  Rusli- Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka

  Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara in;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bustam

• Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
  Terbanding/Terdakwa : Bustam

• ---------------

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Desember 2014 Nomor:129/Pdt.G/2014/PN.MKS. sekedar mengenai redaksi amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ; -----------

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; ---------------
2. Menyatakan telah meninggalnya AZIS BUSTAM

   pada tanggal 24-12-2012 ; -------------------------

3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah ahli waris dari mendiang AZIS BUSTAM tersebut ; ----------------
4. Menyatakan harta harta berupa : --------------------
   1. Tanah yang terletak di Jalan Kh.

5. Stok barang di Manado seharga Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;

Adalah merupakan harta warisan dari mendiang AZIS BUSTAM yang belum dibagi diantara Penggugat dan Tergugat I, tergugat II dan Tergugat III selaku ahli warisnya ;

1. Menetapkan mendiang AZIS BUSTAM ada berhutang pada Milano Dcor, PD Maju, CV.

   AZIS BUSTAM kepada keempat ahli warisnya yaitu ARIFIN BUSTAM (Penggugat), SELLY ABADI THIO (Tergugat I), MELINA BUSTAM (Tergugat II) dan FILIA BUSTAM (Terguggat III) setelah dilakukan taksasi harga atas semua harta warisan yang terdiri dari : ----------------------

1. Tanah yang terletak di Jalan Kh.

   AZIS BUSTAM dan SELLY ABADI THIO (Tergugat I) sebesar Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan sisanya karena merupakan harta bersama maka dibagi menjadi 2 (dua) bahagian dengan rincian menjadi bahagian SELLY ABADI THIO (tergugat I) dan adalah bahagian alm. AZIS BUSTAM

   1. Menetapkan bahagian yang diterima dan menjadi hak Penggugat adalah Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) + bahagian dari harta warisan yang merupakan hak/bahagian alm.

   Pembanding/Penggugat : ARIFIN BUSTAM
   Terbanding/Tergugat : SELLY ABADI THIO
   Terbanding/Tergugat : MELINA BUSTAM
   Terbanding/Tergugat : SELLY ABADI THIO dalam kedudukannya selaku wali dari anaknya yang belum dewasa bernama FILIA BUSTAM

   Stok barang di Manado seharga Rp.350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Adalah merupakan harta warisan dari mendiang AZIS BUSTAM yangbelum dibagi diantara Penggugat dan Tergugat , tergugat II danTergugat III selaku ahli warisnya ;5. Menetapkan mendiang AZIS BUSTAM ada berhutang pada Milano Dcor,PD Maju, CV.

   AZIS BUSTAM kepada keempat ahli warisnya yaituARIFIN BUSTAM (Penggugat), SELLY ABADI THIO (Tergugat 1),MELINA BUSTAM (Tergugat II) dan FILIA BUSTAM (Terguggat III)setelah dilakukan taksasi harga atas semua harta warisan yangterdiri dari : a. Tanah yang terletak di Jalan Kh.

   AZIS BUSTAM dan SELLY ABADI THIO(Tergugat ) sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan sisanyakarena merupakan harta bersama maka dibagi menjadi 2 (dua) bahagiandengan rincian % menjadi bahagian SELLY ABADI THIO (tergugat I) danIp...14 adalah bahagian alm. AZIS BUSTAM ; 7. Menetapkan bahagian yang diterima dan menjadi hak Penggugat adalahRp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) + % bahagian dari harta warisanyang merupakan hak/bahagian alm. AZIS BUSTAM ; 8.

   Stok barang di Manado seharga Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) ;Adalah merupakan harta warisan dari mendiang AZIS BUSTAM yangbelum dibagi diantara Penggugat dan Tergugat , tergugat II danTergugat III selaku ahli warisnya ;. Menetapkan mendiang AZIS BUSTAM ada berhutang pada MilanoDcor, PD Maju, CV.

   AZIS BUSTAM kepada keempat ahli warisnya yaituARIFIN BUSTAM (Penggugat), SELLY ABADI THIO (Tergugat 1),MELINA BUSTAM (Tergugat Il) dan FILIA BUSTAM (Terguggat III)setelah dilakukan taksasi harga atas semua harta warisan yangterdiri dari : a. Tanah yang terletak di Jalan Kh.

• Bustam Efendi, Bc.Hk, MM

  Bustam Efendi, Bc. Hk, MM: Pembina Yayasan Sapta Karya (Direktur Akper): Jl. Perindustrian I Lr. Jati No. 60 Rt. 001 Kel. Kebun BungaKec. Sukarami Palembang 30152Selanjutnya disebut Tergugat I: Emma Erwina, SE, SKM, M.Kes (anak Tergugat I: Karyawan Yayasan Sapta Karya (Bendahara) / Swasta: Komp. Sukarami Indah Km. 9 Jl. Kelengkeng K21 Rt. 001 Rw. 002Kel. Kebun Bunga Kec.

  Bustam Effendi, Bc. Hk, MM (Tergugat I) dan Para Penggugatmelakukan Persengkongkolan untuk merencanakan menggantikan Drs. H. BustamEffendi, Bc. Hk, MM (Tergugat I) selaku Direktur Akademi Keperawatan SaptaKarya Palembang.

  Bustam Efendi, Bc.Hk., MM Penggugat Rekonvensi IEmma Erwina, SE, SKM, M.Kes Penggugat Rekonvensi IIAnita Tursia, SKM Penggugat Rekonvensi IIIDedi Ery Gutama, ST, MM Penggugat Rekonvensi IVHj.

  Bustam Effendi, Bc.Hk,MM, sesuai dengan salinan Aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda P5 ) ; Photo copy Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Sapta Karya Palembang, Nomor :18/SK/YSK/VI/2014, tanggal 2 Juni 2014, tentang pemberhentian Direktur Akbid SaptaKarya atas nama Hj. Kusparwati, AM.Keb.

  Bustam Effendi, BCHK,MM sebagaiDirektur Yayasan Sapta Karya Palembang, sesuai dengan salinan Aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T10); Photo copy Surat Petikan/Salinan Putusan Perkara Perusakan Nomor : 173/Pid.B/2014/PN.Plg. di Pengadilan Negeri Klas A Palembang, sesuai dengan salinancopynya dan telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T11 ) ;Photo copy Surat Pernyataan Bpk. H.

• bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM BUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  IBRAHIM BUSTAM

• RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,

  Nomor 1696 K/Padt/2015sembilan) hadir di hadapan saya, RITA BUSTAM, SarjanaHukum, .......... berkantor di Jalan Raya Simbar WaringinNomor 2, Trimurjuncto, LampungTHTIGIAN s 5 wscansnsrsin vv x wenmsemsnen ew 8 ae ;.

  Dalam hal ini saksi hanya dimintaoleh lbu Rita Bustam (Pembanding) untuk tandatangan saja. JadiSaksi benarbenar tidak tahu secara terperinci isi akta pemberianhak tanggungan tersebut;. Berdasarkan keterangan ahli Dr.

  Indolampung O 0Perkasa Rita Bustam,5. S.H., ONotaris/PPAT Marubeni Bs esCorporation Benny7. Setiawan O OoSantoso Hirotaka ws nsYoneda ~ ~ 9. Anthoni Salim O O KantorPertanahan10. Kabupaten OLampungTengah Menteri Hukumdan Hak AsasiManusiaRepublik11.

  Rita Bustam, Tergugat 1 dalam Tergugat 47 dalamS.H., Perkara a quo, perkara terdahuluNotaris/PPAT Tergugat 6 dalam diPN GunungPerkara Pengadilan SugihNegeri Jakarta Pusat dan Tergugat 10 dalamPer kara PengadilanNegeri Jakarta Pusat II;5.

  Para Terbanding/Para Penggugat menuntutpembatalan dari APHT Nomor1/1999 dengan alasan APHTNomor1/1999 ditandatangani diluar wilayah kerja dari NotarisRita S.H., (dahuluTerbanding/Tergugat 1).Bustam, Bahwa dalildalilpenandatangananmengenaiAPHTNomor 1/1999 yang dilakukandi luar wilayah kerja dariNotaris Rita Bustam, S.H.