Bahwa selama perkawinan tersebut Para Pemohon belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :a.Ghyaneswar Jonira Abigail Ratuain, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 12Oktober 2015;b.Mikhaila Catarina Sofia Ratuain, perempuan, lahir di Bogor tanggal 02Juli 2018:4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat/Catarina Hariyani dengan Tergugat/ Albertus Iwan Sumantri sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor 03/P.4/TAMB/2004 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tertanggal 29 Januari 2004 putus karena perceraian dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dari yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 28-11-2013 telah lahir Adlina Vocalist Kumala dirubah menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 28-11-2013 telah lahir Catarina Labore Adlina Vocalist Kumala;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Para Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang

., CATARINA ARNITA, S.H.,BERTUS BARRY APRIYANTO, S.H., para Advokatdari KURNIAWAN, PINDO & PARTNERS, beralamat diKebagusan City Tower Grand Royal GKR 3536 JalanBaung Raya TB. Simatupang, Jakarta, sesuai SuratKuasa Nomor : SKHKM047 tanggal 30 Januari2015, semula TERGUGAT selanjutnya sebagaiTERBANDING ;Hal 1 dari 8 hal Putusan No. 494/PDT/2015/PT.

Penggugat:
LILY CATARINA
Tergugat:
1.HARJATI Alias Aling
2.SUJANA, SE
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk
2.ANA WISMAYANTI, SH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI

Penggugat:
LILY CATARINA
Tergugat:
1.HARJATI Alias Aling
2.SUJANA, SE
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk
2.ANA WISMAYANTI, SH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LILY CATARINA, bertempat tinggal di Taman Raflesia E 30 RT 003 RW 014Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rohman Hidayat,S.H., Raden Liani Afrianty,S.H.

Fotokopi Surat Perjanjian antara Lily Catarina (Penggugat) dengan Harjati(Tergugat I) tertanggal 29 Juni 2012, diberi tanda P1;2.

juta rupiah) didasarkanpada Surat perjanjian tertanggal 29 Juni 2012 dengan bunga yang diperjanjikansejumlah 3% (tiga persen) untuk setiap bulannya yang dijanjikan oleh Tergugat akan dibayarkan setiap tanggal 29 pada setiap bulannya kepada Penggugatsampai Tergugat dapat mengembalikan seluruh modal Penggugat;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud Penggugat dengan suratperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah sebagaimanabukti surat P1 berupa fotokopi Surat Perjanjian antara Lily Catarina

merupakan permintaan dari Penggugat yangkemudian dijalankan secara baik oleh Tergugat 1;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat P1 tersebut diperolehketerangan bahwa perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat memberikan pinjaman modal kepada Tergugat ;Halaman 45 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2020/PN BibMenimbang, bahwa walaupun terdapat perbedaan penafsiran mengenaihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I, namun keberadaanSurat Perjanjian antara Lily Catarina

Surat Perjanjian antara Lily Catarina (Penggugat) dengan Harjati (Tergugat 1)tertanggal 29 Juni 2012 diterangkan Tergugat menerima uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari Penggugat;Halaman 46 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2020/PN Bib10.11.12.13.14.15.16.. Surat Pernyataan tanggal 7 Agustus 2014 diterangkan Tergugat menerimauang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dari Penggugat;.

Rini Catarina binti Soekarman) ;

diketahuiCamat Girsang Sipangan Bolon Parapat No:7/31981, orang tua kamitertulis BERLIN SINAGA; Bahwa orang tua Pemohon bernama OBERLIN SINAGA atau MOROLOPOBERLIN SINAGA atau BERLIN SINAGA dan SOLYNTARAJAGUKGUKHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144/Pat.P/2019/PN Sbyyang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1973 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Istimewa Nomor 151.1973 tanggal 25 Juni 1973;Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah memilik 5 (Lima)orang anak yaitu PRETTY CATARINA

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/P4/2002, tanggal 28 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKU putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan bahwa hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama GABRILA VANESSA REXCYANTI dan YOSSAFAT NOVEMBRIO NUARTA berada dalam pengasuhan Penggugat dan anak yang bernama CATARINA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan dari anak-anak yang bernama

• SOFIA CATARINA FALCAO VIANA, lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Maret 2013
• SEBASTIAN FREDERICO FALCAO VIANA, lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Maret 2013

Diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;

Catarina Rp. 100.000.;102. Wiwik Rp. 200.000,;103. ANNY Rp. 100.000,;104.IDA Rp. 400.000,;Halaman 10 putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PT SMG105. Kartikawati Rp. 600.000,;106.

Balai Lelang;Stopmap Sawitri Hadi Prayitno Rp. 14.150.000, di Mapnya adatulisannya Des 17;Amplop putih kecil Rp 1.300.000, ;Amplop putih kecil Rp 3.700.000, BN MONIK;Amplop coklat besar Rp. 5.000.000, pak HERU BPN;Map warna biru Rp. 3.450.000, ada amplop putih tanpa nama danada rekapan pengambilan Balik nama Bulan Desember 20175 item yang lembar kedua rekapan pengecekan sertifikat atasnama MARYATI HURIP;Catarina Rp. 100.000.;Wiwik Rp. 200.000.

;e Amplop putih kecil Rp 1.300.000,;e Amplop putih kecil Rp 3.700.000,;e Amplop coklat besar Rp. 5.000.000,;e Map warna biru Rp. 3.450.000,;e Catarina Rp. 100.000,;e Wiwik Rp. 200.000.;e ANNY Rp. 100.000.

Catarina Rp. 100.000,;227. Wiwik Rp. 200.000.,;228. ANNY Rp. 100.000,;229. IDA Rp. 400.000.,;230. Kartikawati Rp. 600.000,;231. YUMIN Rp. 950.000.;232. Uang tunai sebesar Rp. 244.100.000, (dua ratus empat puluhempat juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara233. 1 (satu) gelang emas model krepyak berat 19,92 (sembilan belaskoma sembilan puluh dua) gram;Dikembalikan kepada terdakwa WINDARI ROCHMAWATI234. 1 (satu) unit mesin DVR Type GEDS 2216 No.

nn nnn nnninn nnSetelah memeriksa, membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Para penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 35/ Pdt.G/ 2013/ PNKPG, mengemukakan halhalsebagai berikut : 2= n nnn enn neem nnn ence ee neni:Bahwa Penggugat (L:AAZAR TABELAK) bersama LAURENS TABELAK(Almarhum), CATARINA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 00177/1999 atas nama Pemohon : DHANESWARA DHAKA PARAMASTRI terdapat kesalahan pada penulisan nama Ibu Pemohon yaitu di dalam akta tertulis KATHARINA SRIANI SALFITRI yang benar adalah CATARINA SRI ANI SALFITRI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut

CATARINA SRI .M,Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat , Il, Ill, IV, karena masih ada hubunganfamili yaitu saksi kKeponakan almarhum Sumiyati yaitu ibu mertua dari Tergugat dan saksi tidak kenal dengan Turut Tergugat I,II ;Bahwa saksi kenal dengan Sumiyati, Karena saksi pernah ikut Sumiyati sejakkecil sampai saksi kawin;Bahwa Sumiyati semasa hidupnya kawin 3 (tiga) kali, suami pertama bernamaSupardi kemudian

obyek sengketa saksiikutbersama Sumiyati;Bahwa Selain saksi yang ikut bersama Sumiyati dan Pak Sukardi adalahCATARINA SRI MANGESTI yang juga ikut bersama Sumiyati dan Pak Sukardidi rumah yang sekarang jadi sengketa;Bahwa Selama Sumiyati dan Sukardi terikat perkawinan dengan Pak Sukarditidak dikaruniai anak kecuali anak angkat bernama Tutik Indrawati;Bahwa Setelah Pak Sukardi dan Sumiyati menempati rumah yang sekarangjadi sengketa kemudian pada tahun 1969 Pak Sukardi meninggal dunia dansaksi bersama CATARINA

SRI MANGESTI masih tetap ikut bersama Sumiyatidirumah yang sekarang jadi sengketa;Bahwa setelah Pak Sukardi meninggal dunia dirumah obyek sengketa saksidan CATARINA SRI MANGESTI masih ikut bersama Sumiyati;Bahwa setelah Pak Sukardi meninggal dunia Sumiyati kawin lagi dengan pakSugiyo;Bahwa Sumiyati kawin dengan Pak Sugiyo tahun 1970 dan Pak Sugiyo ikutbersama Sumiyati menempati rumah Sumiyati yang dibangun ketika Sumiyatikawin dengan suaminya bernama Pak Sukardi dan saksi masih ikut bersamaSumiyati

Jmre Bahwa Semasa hidupnya sekira tahun 1997 Sumiati pernah menceritakankepada saksi dan Catarina Sri Mangesti bahwa obyek sengketa akandiserahkan kepada anak angkatnya yaitu Tutik Indrawati;e Bahwa pada tahun 1997 Bu Sumiati pernah menunjukan sertipikat asli obyeksengketa beserta surat pernyataan dari Pak Sukardi kepada saksi danCatarina Sri Mangesti;e BahwaRumah yang terletak di atas obyek sengketa tidak ada perubahan danmasih tetap seperti ketika ditempati Pak Sukardi dan Bok Sumiati tahun 1969

Jmrpokoknya menerangkan bahwa pada waktu perkawinan antara SUMIATI denganSUPARDI tidak dikaruniai anak maka TUTIK INDRAWATI dijadikan anak angkatsejak masih bayi dan dipelihara, disekolahkan serta dinikahkan dengan SUCIPTO(Tergugat ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi CATARINA SRI MANGESTI dan Ir.SURYADI dihubungkan dengan Penetapan Nomor 113/PDT.P/2013/PN.Jr tanggal 25September 2014 ternyata tidak ada penetapan mengenai anak angkat yang dilakukanoleh SUMIATI dengan SUPARDI mengangkat anak TUTIK

bermaterai cukup Ssesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P2;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.478/U/JT/1996 tanggal 8 Mei 1996 atasnama YOSEFINE FELANI, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.270/U/JT/2000 tanggal 18 April 2000atas nama RIBKA PRILLIA, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.203/Mhs/Khs/11/2004 tanggal 27September 2004 atas nama CATARINA

Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/ PENGGUGAT REKONPENSI;2 ANIES DIAH RATNAWATI, SH, Pekerjaan Notaris Beralamat kantor di jalanTentara Palagan No.116, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/ PENGGUGATBERKEPENTINGAN REKONPENSI I;3 ARMANSYAH PRASAKTI, SH, Pekerjaan Notaris, Beralamat di JlAmbarbinangun, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. 55182;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III / PENGGUGATBERKEPENTINGAN REKONPENSI II4 CATARINA

Umbulmartani, kecamatan Ngemplak,kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.115/Umbulmartani, Gambar Situasi No. 1116 Tahun1989, yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan kabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikutUtara =: JalanSelatan : GonoTimur: JalanBarat : Sungai5 Bahwa pada tanggal 28 April 2006 dengan tanpa sepengetahuan ahli waris IbuRosalia ST Wuryani alias Ibu Rose Marcus lainnya yaitu :1 Anastasia Fitricia Primarosa, yang lahir pada tanggal 08 Maret 19622 Catarina

dari harga pasar ;12 Bahwa karena gugatan ini telah diasarkan buktibukti otentik dan kuat makasudah sepatutnya GUGATAN PENGGUGAT dikabulkan oleh PengadilanNegeri Sleman dengan amar putusan yang PENGGUGAT mohonkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon agar berkenanmemutuskan perkara ini dengan Amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan secara hukum :a Anastasia Fitricia Primarosa, yang lahir pada tanggal 08 Maret 1962b Catarina

1. Zulkifli bin Idris Karim (suami);
2. Elly Juwita Siahaan binti Mangatas Siahaan (Saudara Kandung Perempuan);
3. Helen Vitriana binti Mangatas Siahaan (Saudara Kandung Perempuan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama YELMI CATARINA SAYUNA, lahir di Samarinda pada tanggal, 8 Maret 2018, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung Pemohon dari suami istri SEMY SIMION SAYUNA dan YENI ARYANI BENU sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-01022093-0042 bertanggal 1 Februari 2023 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan

., CATARINA ARNITA, SH. dan ANDRES SOETANTO, SH..Advocat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Hukum Kurniawan, Pindo &Partners, Kebagusan City Tower Grand Royal GKR. 3536 Jl. Baung Raya. TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015; Terdakwa tidakhal 1 dari8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKISurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Catarina Angela Manoppo lahir di Sukoharjo pada tanggal 26 Maret 2007, 3.